miércoles, 19 de marzo de 2014

Cámaras Bridge ... Lo que son, y lo que no son. Mini guía de compras 2014.

IMPORTANTE: Ante la gran cantidad de consultas que estoy recibiendo en este artículo, y para que la navegación por él sea algo más rápida y cómoda (A partir de los 200 mensajes da algunos problemas), he decidido hacer una "limpieza" y dejar únicamente aquellos que considero que pueden resultar más interesantes para resolver dudas comunes. (Y por supuesto, los asuntos recientes)

Además ya sabéis que cualquier duda o consulta, también me la podéis plantear en mi página de Facebook. Aunque lleve meses sin publicar artículos en el blog, la página de FB todavía tiene algo de movimiento por mi parte. :-D
 
 
 

Introducción


  Más de uno ha sentido (O siente) que su pequeña compacta ya no da más de si, y que necesita dar un paso "más allá" en cuanto a calidad de cámara fotográfica, aunque en ningún momento se ha planteado comprar una cámara réflex, puesto que ni va a hacer un uso profesional, ni está dispuesto a gastar tanto dinero en una cámara de fotos.

   Investigando pues en las posibilidades que ofrece el mercado, ha encontrado un tipo de cámaras, denominadas "Bridge" (Cámaras "puente", para quien ande justito de inglés) o semiréflex [sic], que están bastante bien de precio (Algunas incluso por debajo de los 120€), y que tienen el aspecto de una cámara muy seria, de buena calidad, y encima más pequeñitas y manejables que una réflex.
  - ¡¡Pues ya está claro!! - Piensa uno... - ¡¡Esto es justo lo que necesito!!, ¡¡Algo de calidad entre una compacta y una réflex!!
   Y se la compra...


¿Autorretrato en ISO 1600 de un usuario de
"bridge" cutrona
viendo imágenes a ISO 1600 de su cámara?


  Bueno, antes de que ningún orgulloso usuario de cámaras "bridge" me diga del mal que me tengo que morir, diré que estoy exagerando un poco. Una cámara "brigde" puede ser una muy buena opción para usuarios que buscan cosas muy determinadas en su cámara. Yo mismo he tenido una "bridge" y fue mi trampolín hacia el mundo réflex, pero antes de comprar una de estas cámaras, hay que tener claro lo que son y lo que ofrecen, para no acabar con un careto como ese si la cámara no ofrece lo que nos prometía.

   Aunque la mayoría de las marcas se cuidan muy mucho de llamar a este tipo de cámara "bridge" y mucho menos aún "Semi-réflex", a las tiendas y a muchos vendedores les encanta el término, que sin mentir del todo ni decir toda la verdad, crea la confusión suficiente como para "acabar de convencer" al comprador en un sentido o en otro.

   Pues bien, con este artículo intentaré dejar claro que son este tipo de cámaras, para que sirven, que es lo que NO son aunque lo parezcan, y para que tipo de usuario son o no indicadas.

  Así que, tal y como indica el título del artículo... Vamos a ver que son las cámaras "bridge".


Lo que son


   Aunque por comodidad continuaré utilizando el término "bridge", a mi me gusta utilizar el término "Compactas ultrazoom" para este tipo de cámaras, aunque quizá el más adecuado es el que utiliza una de las marcas que más apuesta por este segmento, que es Fujifilm, que las denomina, al menos en su web en español, "Semicompactas Superzoom".
  Bueno, estas cámaras, sin duda, lo que son, es la opción con mayor alcance óptico de cualquier familia de cámaras fotográficas.
  Aunque desde su aparición siempre han sido la opción con mayor "zoom" óptico, desde hace unos pocos años se está viviendo una auténtica batalla por conseguir el mayor alcance posible. En la actualidad, existen varios modelos que igualan o superan los 60 aumentos ópticos, que es, aproximadamente, el equivalente a, ni más ni menos que 1200mm de focal equivalente en una cámara réflex. Y para obtener esa distancia focal en una cámara réflex con una calidad óptica similar tendríamos que desembolsar más de 1000€ y cargar con no menos de 3 kilos de equipo...



Agradecer nuevamente al magnífico fotógrafo de naturaleza Juza que nos enseñe cómo
ahorrarse las cuotas del gimnasio gracias a la fotografía. (www.juzaphoto.com)
   Igualmente, todas las cámaras "bridge" tienen en común sus formas. Mientras las cámaras compactas se caracterizan por su diseño, digamos... Rectangular, las cámaras "bridge", tienen el objetivo únicamente retráctil en parte, y sobresaliente (físicamente hablando). Además, en su parte izquierda, tienen un saliente que sirve para sujetar la cámara. Esta forma, similar a la de las cámaras réflex, le da a la cámara mayor presencia y una mayor comodidad al sujetarla.
 
    El aspecto, el tamaño y los zooms largos son lo único que tienen en común todas las "bridge". A partir de aquí, como si de un universo paralelo al de las compactas se tratara, podemos dividir las cámaras "bridge", en tres clases:

   Bridges "Baratunas":

   Podemos encontrar este tipo de cámaras en el rango entre los 100€ y los 180€. Por este precio podremos encontrar cámaras entre los 21x y los 36x de zoom. Y esto es lo mejor que se puede decir de este tipo de cámaras. Modos automáticos, disparo a través de la pantalla. Algunos modelos funcionando todavía con alimentación a pilas... Y bueno, las prestaciones de una compacta normalita, pero con un zoom brutal.
 
 
Aspecto clásico de una "bridge" baratuna.
 
 
 

Bridges "Intermedias":

 
  En el rango entre los 180€ y los 300€ encontramos cámaras de este tipo, en las que además de tener estos zooms característicos de las "bridge", ya podemos encontrar sensores algo más modernos,  modos manuales de disparo, visores electrónicos además de la pantalla y unos tamaños un poco mayores, que le dan a la cámara aún más presencia y una forma de coger y utilizar la cámara similar a como lo haríamos en una cámara réflex.
 

"Bridges" intermedias... Un aspecto "casi" pofesioná. ;-)
 
 

Bridges "Avanzadas":

 
   A partir de los 300€ y hasta más de 500€ encontramos las reinas de las cámaras "bridge". Estas cámaras equipan unos zooms larguísimos, desde los 26x hasta la friolera de 63x, y además de mantener las características de las anteriores, montan lentes de la mejor calidad en su grupo. Además suelen tener pantallas abatibles, la última tecnología en sensores y mil y un "gadgets" tecnológicos, que las convierten muchas veces en los "buques insignia" de las marcas.
Bridges "avanzadas". Máxima tecnología en una ultrazoom

Lo que no son

 
 
   Este es el punto de mayor confusión con respecto a las cámaras "bridge". Aunque sus diversas nomenclaturas pueden dar lugar a engaño, las cámaras "bridge" no ofrecen una calidad de imagen intermedia entre una compacta y una réflex. Su calidad de imagen es muy similar a la de cualquier compacta de una clase equivalente. (Compactas baratunas, intermedias o avanzadas).
- "Pero Diadoro!! Si a mi en xxxxxxxxxxx (Centro comercial a vuestra elección) me han asegurado que con esto haré mucho mejores fotos que con cualquier compactucha!!".
   Ok, a ver cómo os lo explico...
   LAS CÁMARAS "BRIDGE" NO OFRECEN UNA CALIDAD DE IMAGEN INTERMEDIA ENTRE UNA COMPACTA Y UNA RÉFLEX. SU CALIDAD DE IMAGEN ES MUY SIMILAR A LA DE CUALQUIER COMPACTA DE CLASE EQUIVALENTE.
  Lo puedo decir más alto, pero no más claro.
  Lo que si que puedo hacer es argumentarlo, porque como todas las cosas que digo en este blog, tiene su explicación.
  Todas las cámaras "bridge" equipan en su interior sensores de imagen del mismo tamaño que sus hermanas compactas de clase equivalente. En su momento ya comenté la importancia del tamaño del sensor de imagen, pero si alguno no lo leyó en su momento o es un recién llegado, le refresco la memoria sobre el asunto en este artículo.
  De hecho, no es solo que los sensores sean del mismo tamaño, si no que tanto los sensores como los procesadores son LOS MISMOS que en las compactas de nivel equivalente, por lo que la calidad de la imagen será prácticamente la misma, al mismo nivel de ISO.
  Un par de ejemplos:
 
         < -  Canon SX50 HS
  Mismo sensor, mismo procesador. 
                     Canon  SX240HS ->








< - Nikon P530
Mismo sensor,  mismo procesador.
                          Nikon S9600 ->  
  
   Y así puedo seguir con prácticamente todas las marcas y modelos...

   Esto, evidentemente es una generalización. La calidad de imagen no solo la marca el sensor de imagen y el procesador, también lo hace la lente, y en muchas de las cámaras "bridge", su mayor tamaño permite la incorporación de lentes más luminosas, especialmente en las "bridge avanzadas", por lo que en algunos casos obtendremos esa ventaja de tener una lente con mayor apertura de diafragma máxima, aunque esto no es ni mucho menos una razón de peso para decir que estas cámaras obtienen imágenes de mayor calidad.

   Igualmente, al contrario que en las cámaras réflex o las cámaras "evil", la lente no se puede intercambiar. Tampoco se me ocurre por que razón querría alguien cambiar una lente que abarca esa brutal cantidad de zoom. (Quizá por luminosidad), pero en cualquier caso... No se pueden cambiar las lentes.


Para quién son

 
 
   - "Entonces Diadoro, por lo que dices, tú no recomiendas comprar este tipo de cámaras... Porque por el mismo dinero o menos, tengo una igual de buena y más pequeña" -

   Hey, hey, para el carro que yo me he cuidado muy mucho de decir eso...

   Muchísimas cámaras de la misma marca comparten sensor y son para usos y usuarios muy diferentes. Y estas "bridge", por supuesto no son una excepción.

   Sin duda estas cámara son, en primer lugar, para alguien que busca la mayor cantidad de zoom óptico posible. Spotting, fotografiar animalitos en su hábitat natural, espiar a los vecinos... Qué se yo. O simplemente tener lo máximo posible sin importar el tamaño. Como ya hemos hablado, la cantidad de zoom óptico de estas cámaras es imbatible por ningún otro tipo de cámara.

   En segundo lugar, las gamas medias y altas son una opción muy apropiada para todo aquel al que le pica el gusanillo de la fotografía manual y réflex, pero que, bien por presupuesto, bien por tamaño, bien por "miedo" a gastar dinero en algo que después no le va a satisfacer, no quiere empezar directamente a aprender conceptos fotográficos con una cámara réflex, si bien tiene en mente hacerlo a medio plazo si el asunto le gusta.

  Es en este caso donde si cobra sentido llamar a estas cámaras "bridge" o "cámara puente", porque son la manera ideal de habituarse a utilizar una cámara como si fuera una réflex, sin tener que gastar tanto dinero, y con la mayor versatilidad que ofrece su zoom tan largo.

  Tal y como he comentado, en sus gamas medias y altas, estas cámaras son similares a las réflex en muchas cosas (pero no en calidad de imagen, que no se os olvide). Tienen la forma de una réflex, y por tanto la manera de cogerlas es la misma. Tienen visores por donde ver la imagen, al igual que en una cámara réflex, por lo que nos acostumbraremos a acercarnos la cámara al ojo para fotografiar, con el consiguiente ahorro de energía que supone tener apagada la pantalla principal durante la mayoría del tiempo. Incluso en  algunos modelos (Las Fuji HS) el manejo del zoom es manual, igual que en las cámaras réflex, lo que, además de habituarte a utilizar el objetivo de ese modo, supone unas transiciones más rápidas entre los extremos del zoom. (No hay que esperar a que el motorcito del zoom pase de 1x a 30x mientras le pedimos a la gaviota que vuelva a pescar una sardina).

   Y unido a estas razones, la más importante es que en las gamas medias y altas estas cámaras permiten su manejo en modos manuales, por lo que podremos jugar con los parámetros exactamente igual que con una cámara réflex. (Aunque por desgracia no obteniendo los mismos resultados).

   Es por esto que las cámaras "bridge" si son un buen paso intermedio hacia las cámaras réflex.

   También se me ocurre una tercera razón, que aunque no lo es para mi, lo es para mucha gente en este país. Las cámaras "bridge" son muy aparentes. Sin ser una cámara réflex, las más grandes tienen una presencia muy seria y "profesional". Si mucha gente compra sus coches o sus móviles pensando en aparentar más que en sus prestaciones... ¿Porque no va a ser igual en una cámara de fotos?.




¿Quien diría que esta camarita no es una réflex?

   Aunque no es una razón de peso para mi, no soy yo quién para juzgar las razones de cada uno para elegir su cámara de fotos. Yo me limito a explicar las cosas para que quien compre, sepa lo que compra y no se lleve lugar a engaños. Si con todo esto alguien se compra una "bridge" porque mola... Adelante, en el fondo, tiene razón... Molan.



   Pues bien, con todo esto creo que quien más quien menos tiene claro ya que son y para que sirven este tipo de cámaras, y sobre todo, lo que no son, porque hay gente por ahí (Poca, gracias a Dios) que saca beneficio de esa confusión, y eso está muy feo, sobre todo si la gente confía en tu opinión técnica.

   Si tras leer esto has decidido que existen mejores opciones para ti que no una cámara "brigde", puedes dejar de leer aquí mismo.

  Si con todo lo que has leído, sientes que las cámaras "bridge" son tu opción más adecuada, voy a hacer un repasito ligero por las opciones actuales, para que te puedas orientar un poco, porque es un segmento donde todas las marcas quieren "pillar cacho" y hay multitud de opciones.


Mini guía de compras "Bridges"

  
   Como siempre que redacto una guía de compras, me surge la duda de cómo clasificarlas. En este caso lo haré por los tres grupos que he comentado anteriormente, y dentro de cada grupo la opción que cada marca ofrece. Si veis que me he dejado algún modelo, me avisáis y lo incluyo.
 
   Antes de continuar, un aviso importante. En mi afán de comentar prácticamente todas las posibilidades existentes en el mercado, el resultado es una guía bastante extensa. Si estáis buscando una bridge pero no tenéis claro ni características ni segmento... Tomadla con moderación, y si es necesario releedla varias veces y en pequeños sorbitos.

   Como podéis ver, todos los enlaces y referencias de precio los tomo de amazon.es, que suele ser un lugar de referencia, por sus buenos precios y su excelente atención post-venta. Esto no quiere decir ni mucho menos que siempre sea la mejor opción. Ya conocéis el slogan... "Busque, compare, y si encuentra algo mejor... Cómprelo".

Bridges "Baratunas":

 
   En este grupo incluiré las cámaras "bridge" que tienen como única ventaja sobre compactas de precio similar su cantidad de zoom. Suelen llevar sensores CCD, alimentarse a pilas en lugar de con batería, y en muchos casos carecen de modos manuales.

   Fujifilm:

   Fuji es junto con Olympus una de las reinas de este segmento. Esta marca tiene una gran cantidad de opciones para cámara bridge, hasta el punto de poder llegar a causar cierta confusión.

   En este segmento de las baratunas, básicamente encontraremos cámaras de temporadas anteriores. Su punto fuerte es ser la opción más económica que equipa visor y modos manuales. Partiendo de su modelo más económico y básico, el S2980, resultan algo más interesantes los modelos S4200, S4300, S4400, S4500 y el actual S4800, que solo se diferencian entre ellos por la cantidad de zoom óptico.

   Atención especial al modelo S8600, que, aunque su numeración nos pueda llevar a engaño, es inferior al resto de modelos de la serie S8xxx,que pertenecen al segmento intermedio. (De 8200 a 8500), puesto que monta un sensor más antiguo.

   Dada la similitud de modelos de bridge en fuji, he decidido dejar en el grupo de las "baratunas" las cámaras con sensor CCD y alimentación a pilas.

   Ya os dije que era un poco confuso... En cualquier caso, atención a los precios.



    



   Nikon:

   Aunque hace dos o tres años, Nikon sólo tenía "bridges" de gama alta, actualmente nos ofrece opciones en los tres segmentos.  De la serie L, aún podéis encontrar por ahí alguna L810, pero probablemente la actual L320 resultará más económica y os va a dar el mismo resultado. (La única diferencia reseñable es que la L810 tiene una mayor resolución de pantalla).

    Recién salidita del horno pronto estará disponible la L330, que aporta, como única novedad, un sensor de calidad similar a las anteriores, pero de 20 megapíxeles. No me parece un modelo interesante hasta que no alcance un precio similar al de la L320.







   Olympus:

   Olympus siempre ha tenido varios modelos en este segmento. Aunque ya descatalogados, modelos como las SP620UZ o SP720UZ pueden resultar interesantes, siempre que el precio acompañe. (La 620 en alrededor de 120€ y la 720 en menos de 160€, si no, merecen la pena otras opciones).









   Panasonic:

   Hasta el año pasado, Panasonic no tenía ninguna cámara en este segmento, a pesar de tener modelos muy interesantes en gamas más altas. En cuanto los directivos de Panasonic leyeron mi blog y vieron que no estaban en la lista, se pusieron manos a la obra, y ya podemos disfrutar de dos modelos de bridges del segmento básico. La LZ20, y la muy reciente LZ30, que aporta algo más de zoom y de resolución, pero calidad de imagen similar. Actualmente están bastante fuera de precio, pero tal y evolucionan los precios vaya usted a saber en cuanto están dentro de unos meses, así que os dejo los enlaces.



   Samsung:

   Samsung tan solo tiene un modelo en este segmento, la WB100. Algo Sencillota pero que en ocasiones se puede encontrar muy bien de precio.




 
   Sony:
   Aunque inicialmente este modelo se presentó como gama "intermedia", Sony es puntual a su cita anual con las renovaciones "quasi-innecesarias" de sus modelos, por lo que por precio, y por sus características más bien básicas (Aunque permite ciertos modos manuales), situaremos el modelo H200 entre estas cámaras "baratunas".

 
 
 




   Otras:

   Este mundo "bridge" es tan confuso y goloso para las marcas, que incluso otras marcas menos usuales producen cámaras en este segmento "baratuno". En muchos casos no resultan peores opciones, puesto que no son ni más ni menos que copias de alguno de los modelos que he citado.


General Electric X500. Estos tíos igual te hacen un reactor nuclear que una cámara "bridge". De venta habitual en Carrefour. (La cámara, el reactor creo que no, pero preguntad)


   Marcas como Benq, Casio, General Electric, Hitachi, Polaroid, Kodak y alguna otra que seguro me dejo, hacen cositas en este nivel. Echadles un vistazo, porque si están en el rango bajo de la horquilla de precios puede ser una opción tan buena como cualquier otra.






Bridges "Intermedias":

 
   En este grupo están las cámaras un poquito más completas, ya con modos manuales y muchas de ellas con visor. Sensores CMOS en lugar de CCD, y ya con batería en muchos casos en lugar de pilas. Algunas con zapata de flash externo, y más adecuadas para usar como "trampolín" hacia una cámara réflex.

   Canon:

   Tras el (para mi), error cometido por Canon con su SX500IS (Que no es que en si fuera mala cámara, pero su precio no está acorde con sus características), Canon nos presenta, en su sucesora, la SX510HS, una opción muy interesante. Pequeñita, con sensor CMOS y con modos manuales, tan solo la falta de un visor electrónico complementario a la pantalla le impide obtener el título de "caramelito", ya que por su actual precio de 200€, es una opción muy a considerar en este segmento intermedio. Tampoco perdamos de vista a la pobre SX500IS, que situaría en un punto intermedio entre las baratunas y las intermedias, y que si encontráis en la horquilla de 160€-180€, también puede ser una opción a considerar.
 
 





  Fujifilm:

   Si en el segmento anterior la cantidad de modelos disponibles en Fuji os parecía un follón, aquí vamos a encontrar follón y medio. Por un lado, aún se pueden encontrar en el mercado modelos antiguos como las SL240, 260, 280 y 300 que son como las S4xxx, pero con batería de Litio en lugar de pilas. 

A partir de aquí empieza el fregao... Intentaré ir de más básica a más completa, aunque según para que usos, una puede ser más interesante que otra. (Y por los misterios del mercado, una cámara superior puede ser más barata... Mejor no preguntéis).

Las primeras sería las S6600/S6700/S6800. Con sensor CMOS y modos manuales, sus puntos débiles son la falta de visor y su alimentación a pilas. Se diferencian entre ellas por el nivel de zoom.

Las siguientes serían las S8200/S8300/S8400/S8500. Se diferencian de las anteriores por tener visor y una lente de una calidad ligeramente superior, y un mayor rango de zoom. Igualmente se diferencian entre ellas por el nivel de zoom. Además, existe una versión de la S8400 con Wifi, que, gracias a Dios, se llama S8400W. (Porque se podían haber inventado un numerín nuevo solo para ella...)

Importante recordar en este momento que si alguna vez os cruzáis con algún responsable de marketing de Fujifilm por la calle, le preguntéis porque la S8600, que por lógica debería estar por aquí, tiene ese nombre a pesar de ser claramente inferior a todas estas... En fin...

- "Diadoro.... Estoy un poco mareado... Voy a por papel y lápiz y voy a dibujarme un esquemita..."

Id... Id y dejad hueco que aún nos queda tela que cortar...

Por encima de estas, tenemos las nuevas S9200 y S9400W. 

¿Que tiene esa S9200 de superior para merecer ese 9 como primera cifra?. Bueno... Pues una pregunta más que hacerle a los amigos de Fuji, porque, salvo por su mayor zoom (50x), yo no encuentro nada. Para más "inri", la S9400W es idéntica a la S9200 salvo porque tiene wifi. ¿Porque no llamarla S9200W?....

Pues esto no es todo, aún nos quedan dos modelos más para cerrar la oferta de Fuji en la gama intermedia.

En primer lugar, la Fuji SL1000, que por características técnicas es digna de estar en un segmento superior, si no fuera porque Fuji aún nos guarda modelos más completos. En cualquier caso, si encontráis este modelo por menos de 250€, tenedlo muy muy en cuenta. Por fin ya tenemos una fuji con batería de Litio y con posibilidad de disparo raw, además de una pantalla basculante. Un modelo muy interesante.

Por último, hablaros de la recién presentada Fuji S1. Un modelo ciertamente diferente a todos los demás. Técnicamente es un híbrido entre la S8400W y la SL1000, con el atractivo añadido de ser una de las pocas cámaras del segmento con un sellado especial para protegerla de las inclemencias meteorológicas (Hasta cierto límite, no es sumergible), y que la hace muy interesante para todos aquellos que buscan una cámara para fotografiar deportes de riesgo. (Motocross, MBT, Surf...)

Nada más y nada menos que 16 modelos diferentes solo de Fuji y solo en el segmento intermedio... Ahí queda eso.

En serio, si algún empleado de Fuji cae por estos lares y tiene a bien simplificar mi explicación o sacarme de algún error o falta de información (Que yo tampoco soy infalible), gustosamente le escucharé.






Nikon:

 Como os comenté en la anterior sección, Nikon se ha puesto las pilas en cuanto a oferta de modelos de cámaras bridge, y nos ofrece actualmente dos modelos en este segmento intermedio. La actual, la L820 resulta una opción muy similar a lo que hemos visto en Olympus, aunque con alimentación a pilas. Recientemente se ha presentado su actualización, la L830, que tan solo nos aporta algo mas de zoom, y una interesante pantalla basculante, aunque en su esencia es la misma cámara.
 
 
 
 
 
 
 Olympus:
 

La SP820UZ, aunque al igual que las Canon y Nikon, carece de visor, por condiciones técnicas (Y por precio) merece estar en este apartado. Con sensor CMOS, batería de lítio alimentación a pilas y con un precio bastante interesante (Siempre y cuando esté por menos de 200€), supone también una buena opción para quien no necesite un visor, modos manuales completos o gadgets como el GPS o la pantalla abatible.
 




 Panasonic:

Después de unos cuantos años manteniendo las mismas ópticas de una calidad referente en el sector, Panasonic decidió pegar un puñetazo en la mesa casi duplicando el alcance de la óptica de su gama media. La FZ72 ofrece un zoom de nada menos que 60 aumentos, con un angular excelente también (20mm eq.) y con una calidad óptica aceptable para un zoom tan enorme. Es posible que aún podáis encontrar en algún sitio el modelo anterior, la FZ62, que es una opción estupenda si no necesitáis un zoom tan enorme, pero que solo resultará interesante si encontráis por debajo de los 220€.
 

  
 
 

 Pentax:

   Una de las "veteranas" de nuestra lista es la Pentax X-5. Pentax únicamente tiene en el mercado un modelo de cámara "bridge" pero desde luego es una opción muy a tener en cuenta. Es una de las cámaras con más presencia de todas las "bridge intermedias" y sus características técnicas. con sensor CMOS retroiluminado y que tiene además de visor y modos manuales y una funcional pantalla basculante, la hacen muy completa. Por 200€, tan solo el echo de alimentarse a pilas y que su óptica no es de las mejores (tampoco de las peores) le limitan para pasar a la categoría superior.
 





Samsung:

   Samsung nos ofrece dos modelos en este segmento, aunque algo diferentes. Con la WB1100 he tenido mis serias dudas para incluirla aquí en las "intermedias" en lugar de en las baratunas, dado que es el único modelo de esta clasificación (Junto con las Fuji SL2xx) que aún mantiene un sensor CCD. La razón para incluirla en este segmento es la adición de características WIFI, que a algunos de vosotros os pueden resultar interesantes. Ahora bien, yo no pagaría más de 200€ por esta cámara.
 
  El otro modelo llama la atención por apostar por algo diferente. La WB2200F ya incorpora un sensor CMOS, una óptica de 60x (Sospechosamente similar a la de la panasonic FZ72), la misma conexión inalámbrica antes mencionada, y, la novedad... Una especie de "grip" o empuñadura en la parte inferior, que permite colocar una batería de más capacidad y poder sujetar y disparar más cómodamente en configuración vertical. Eso si, este añadido afecta también a su tamaño, lo que la convierte en probablemente la "bridge" más grande del mercado actual.
 
 
 


 
Así podréis sujetar la cámara y disparar en su configuración en vertical. (Imagen: http://ces.cnet.com/2300-35292_1-10019325-2.html)
 
 
 
En el momento de escribir estas líneas la Samsung WB2200F todavía no se encuentra a la venta. En cuanto tenga referencias, os añadiré el enlace y comentaré el precio. Pero ya os aviso que de salida barata no va a ser...
 
 

 
 
 
Sony:
 
 
   Aunque con ciertas dudas, por equipar un sensor CCD de menor calidad que los actuales CMOS, he decidido incluir el modelo H300 entre esas bridge "intermedias" por su muy buen nivel de zoom (35 aumentos) y una calidad óptica por encima de lo que podemos encontrar entre las bridges "baratunas", aunque por su actual precio de 200€, creo que hay opciones más interesantes. En cualquier caso, no es mala cámara, y si eres muy de Sony y tu límite económico es este, puede ser una opción a considerar.

   Y bueno, como comentaba acerca de las Sony, estos no perdonan su renovación anual, y, aunque a día de hoy aún no está disponible en amazon, ya tenemos por ahí la H400, que aunque mantiene el sensor CCD, ostenta en estos momentos el título de cámara con mayor rango de zoom existente, con la friolera de 63 aumentos!!!. Además, incorpora un visor electrónico y batería de litio. ¿Su precio?. en principio algo por debajo de los 300€....

 
 
 
 







 Bridges "Avanzadas":

 

   Y finalmente llegamos al grupo de cámaras "estrella" de muchas de las marcas en este segmento. Aquí encontraréis las mejores calidades ópticas, unas cantidades de zoom extremas en muchos casos, los últimos sensores de imagen, y todos los "gadgets" habidos y por haber. Por desgracia, aquí perdemos ya la ventaja del precio y si hemos llegado dudosos a las cámaras "bridge" pensando que podíamos obtener mejor calidad de imagen que con las compactas (De última generación, eso si), es cuando nos llega la decisión de si comprar este tipo de cámaras con gran zoom y cargados de tecnología, u optar por una "evil" o una réflex básica. Como diría el refrán... Elegir entre ser "Cabeza de ratón, o cola de león".

 
   Canon:

   Aunque en breve seguramente veremos la presentación de la "nueva" bridge de Canon para 2014 (Que en cuanto se dé, incluiré en esta guía), a día de hoy Canon nos ofrece en esta gama alta el modelo SX50HS. Un modelo cargado de tecnología y multitud de gadgets. Un enfoque muy rápido, pantalla abatible, GPS incorporado, y una posibilidad muy interesante para los usuarios más avanzados, la posibilidad de disparar en formato raw para poder hacer retoques sin pérdida de calidad.




   Fujifilm:

   Fuji corona su amplia oferta de cámaras bridge con sus modelos HS. Todas ellas incorporan lo mejorcito en sensores de la casa, y como punto diferenciador, son los únicos modelos que permiten el manejo del zoom de forma manual, tal y como se hace en las cámaras réflex, de modo que, además de acostumbrar al usuario a este sistema, nos permite, con un poco de práctica de golpe de muñeca, conseguir el zoom deseado en mucho menos tiempo y sin gasto de batería. Además todas ellas (Salvo la HS25) nos permiten la posibilidad de disparo en formato raw. En el mercado podemos encontrar desde el modelo HS25, con alimentación a pilas, la HS30, como la anterior pero con batería de lítio y pantalla basculante, la HS35, aunque es la sucesora de la HS30, presentada en 2013, no presenta ninguna novedad significativa sobre la anterior, salvo quizá un precio algo más económico. Por último, dentro de la serie HS, tenemos su buque insignia actual, la HS50, que si presenta significativas variantes con respecto a sus hermanas, como son un sensor mejorado, un enfoque más un zoom de 42 aumentos (El resto es de 30x), y una pantalla giratoria, más versátil que la basculante.

 



 
 
 
Mención aparte merece un modelo que fue un olvido imperdonable de la anterior guía. A pesar de ser un modelo presentado a finales de 2011, la Fuji XS-1 resulta ser, todavía una de las opciones con mayor calidad de imagen de todas las cámaras bridge que vamos a tratar aquí, puesto que es, hasta el día de hoy (Y salvo algún otro olvido imperdonable) la única cámara que monta un sensor de tamaño superior al habitual en este tipo de cámaras. Este hecho hace que la cámara produzca imágenes de superior calidad. (Para más info, revisar este artículo). Además de esto, su calidad constructiva, su mayor resistencia a los elementos ambientales, y el resto de sus características, hacen de esta XS-1 una opción muy apetecible, sobre todo si la encontramos por debajo de los 350€.





   Nikon:

   Nikon nos ofrece actualmente en este segmento su modelo P520, con un zoom de 42 aumentos y cargado de tecnología, con pantalla basculante y GPS integrado. Su lente no es de las mejores (Tampoco de las peores) y no permite disparo en formato raw, pero a cambio la podemos encontrar por debajo de los 320€, siendo un precio razonable para esta completa cámara.



 
 
   Para 2014, Nikon nos ofrece dos alternativas. Por un lado, la P530, que a primera vista es una revisión menor de la P520, con la adición de características Wifi, y la nueva P600, que situa a Nikon en primera línea de la batalla por tener el máximo zoom (60x).
 
 
          
 

   Olympus:

   Tras su ausencia en la última guía de cámaras bridge en la sección "avanzada", Olympus se estrena en la categoría con una cámara bastante completa que hereda alguna de las tecnologías incorporadas en su afamada híbrida OM-D, y además incorpora una novedad exclusiva, que en cierto modo es la evolución lógica para estos niveles de zoom. Su "Eagle Eye" consiste en una especie de mira telescópica/puntero que facilita el seguimiento de objetos/bichos en movimiento, y que hará las delicias de los aficionados a captar animales salvajes. Más allá de esto, nos encontramos con una cámara bastante aceptable, con un buen sensor, 50 aumentos ópticos, wifi, pero sin algunos otros aderezos como el GPS, pantalla móvil (Tiene la pantalla fija), y, algo menos perdonable a estos niveles, sin posibilidad de disparo en raw.

   



Esa "cosa" entre la cámara y el flash es el "Eagle Eye" o "Dot Sight". En cuanto tenga oportunidad, lo pruebo y os cuento, que me da cierta curiosidad... (Imagen: daylitech.com)
 


   Panasonic:

   Durante los últimos años, Panasonic está siendo, junto con Fuji, la reina del segmento de las "Bridge avanzadas". Hasta la llegada de la FZ72, no han sido las cámaras de mayor zoom, ni las más cargadas tecnológicamente ni de gadgets, pero todas ellas han montado la óptica de mejor calidad de entre este tipo de cámaras. Modelos como la FZ48, FZ62 o FZ150 han sido en su segmento, las referencias en 2011 y 2012. 
 
   Pero señores.... A finales de 2012 Panasonic presentó su modelo tope de gama para 2013. La FZ200. Más allá de pantallas abatibles y disparos en raw, la joya de la corona en esta cámara es su lente, que además de mantener la calidad de sus hermanas, permite una apertura de diafragma máxima de f2.8... ¡¡EN TODO SU RANGO DE ZOOM!!.

- "Diadoro, me estás hablando en chino... ¿Para que me va a servir eso? -

  En primer lugar, te invito a revisar mis artículos en los que explico que son los numeritos que hay en el objetivo de la cámara.

  En segundo lugar, este hecho, que no supone ninguna ventaja en el lado "sin zoom" de la lente, en el lado de zoom máximo (24 aumentos) nos encontramos con que la FZ200 puede mantener una apertura máxima de f2.8, mientras que sus hermanas tienen que cerrar diafragma hasta f5.2, lo que, en igualdad de condiciones de luz, nos permite disparar a ISO 100 cuando sus hermanas tienen que subir el ISO a 400 para mantener la misma velocidad de disparo. Y eso en una cámara con sensor de compacta se nota, y mucho. Si además tenéis en cuenta que un f5.2 en el extremo de mayor zoom ya es un valor bueno comparado con el resto de marcas...



Panasonic FZ-200. Una óptica insuperable.
(Imagen: dpreview.com) 
 
 
- "Pues ya está Diadoro, no me cuentes más... Que me envuelvan esa para regalo que me la llevo".
   Bueno, si te lo puedes permitir, enhorabuena... Pero su precio, cercano a los 400€ no está al alcance de todos los bolsillos, y en estos niveles de precio muchas veces surge la duda de si no se le sacará más provecho a una réflex de iniciación, que sin tener una óptica tan soberbia como esta, compensa con una mayor calidad de imagen a ISO´s altos.
 
 


 
   Personalmente tengo ganas de ver que nos puede tener preparado Panasonic en este 2014 para su buque insignia. ¿Un mayor zoom manteniendo ese f2.8 en todo el rango?. ¿Símplemente más megapíxeles y el consabido wifi?. En cuanto sea presentada, os lo contaré.
 
   Sony:
   Por último, llegamos a Sony. Para 2013 nos presentó su modelo HX300, una ligera revisión de la HX200v de 2012. Esta cámara tiene también una presencia imponente y una óptica de excelente calidad, aunque se queda sin el GPS que incorporaba la versión anterior. Una opción a tener en cuenta si la encontramos por debajo de los 350€. Como no podría ser de otra forma en la marca, aunque no haga falta, ya tenemos por aquí la versión de 2014, la HX400v, que nos vuelve a traer el GPS incorporado, nos permite colocar un flash externo y añade funciones wifi. Por lo demás, nada nuevo bajo el sol. Este de Sony es el claro ejemplo de la renovación anual de cámaras, aunque no tengan nada nuevo que ofrecernos.

 


  

¿Conclusión?

 
   Si habéis sido tan valientes como para llegar hasta aquí (O tan pillos como para llegar directamente hasta aquí), habréis podido observar que, aunque en algunos casos comento las diferencias entre modelos, en ningún momento he hecho ninguna recomendación directa a ninguna cámara.
 
   - "Pues Diadoro, ya que te has pegado el curro, ahórranos un poco de faena y dinos cuales son tus "caramelitos" en cada segmento" -
 
   Una de las cosas que he aprendido tras los más de 200 mensajes entre vuestras preguntas y mis respuestas, es que cada persona tiene unas necesidades particulares, y lo que para uno puede ser la cámara perfecta, para otro puede ser insuficiente, demasiado cara, o sencillamente menos adecuada que otra opción. Lo ideal sería que tras la descripción que os hago de prácticamente todo lo que hay en el mercado, tengáis herramientas suficientes para decidir cual es el modelo que más se ajusta a vuestros requerimientos, y si a pesar de todo no acabáis de verlo claro, pues abierto estoy a resolver vuestras dudas en la medida de lo posible, tanto aquí, como en mi Facebook.
 
    Otra razón importante para no otorgar este año el título de caramelito a ninguna de las cámaras, es que, a lo largo de un año, los precios pueden oscilar mucho, y por tanto que según en que momento una cámara tenga una mejor relación calidad/precio que otra.
 
  Pues bien, con todo esto espero que os haya quedado claro el concepto de cámara "bridge" y las opciones existentes actualmente en el mercado. Ya sabéis en cualquier caso, que ni yo lo controlo todo, ni puedo evitar el avance del tiempo y la salida de nuevos modelos, así que si algo se me ha escapado y queréis que le eche un vistazo, ya sabéis dónde encontrarme....  http://www.facebook.com/diadorosphotoguide
   !!Hasta la próxima!!


310 comentarios:

  1. Hola Diadoro! Enhorabuena por tu artículo, me ha servido para aclararme.

    Te cuento lo que ando buscando por si puedes echarme una mano:

    Busco una cámara bridge en que ande en torno a los 200-250€. La voy a utilizar fundamentalmente para fotos de vacaciones, es decir, ciudades, paisajes, retratos.. Por lo que le doy mayor importancia a la calidad de la foto que al zoom. No tengo mucha idea de fotografía (vengo de una compacta normalita) pero me gustaría iniciarme, por lo que me gustaría que tuviera modo automático para poder dejársela a mis padres y también modo manual para empezar a trastear en este mundo de la fotografía. Quisiera que fuera a batería en vez de a pilas.


    Muchas gracias por tu ayuda y un saludo.


    Víctor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Victor, me alegro de que te haya servido el artículo.

      En ese entorno de precios, quizá técnicamente la opción más interesante sea la Canon SX510IS. No es demasiado grande, tiene un buen sensor, modos completamente manuales, usa batería y está en la parte baja de tu horquilla de presupuesto. A mi gusto, quizá la única pega de esta cámara es la falta de un visor para complementar la pantalla, pero bueno, esto va un poco por gustos.

      Pasándome un poco del presupuesto, una opción muy completa sería la Fuji HS35. Es algo más grande que la Canon, y nos ofrece una óptica de más calidad, el visor que le echaba en falta a la anterior, el manejo manual del zoom (A mi me encanta el sistema, me resulta muy intuitivo, quizá porque es el mismo sistema que en réflex). Eso si, 30€ por encima de tu límite.

      Ahora bien, en este momento, hay en venta un "caramelito", que no se si habrás leido en los comentarios anteriores. A través de Amazon Italia están saldando la estupenda Canon SX40HS, que es una cámara más completa que la SX510HS y que puedes tener puesta en casa en 205€. ¿La pega?. Bueno, pues que la garantía, aunque no estoy seguro, lo más probable es que te cubra solo un año, y que cualquier problema que tengas, lo tendrás que gestionar con amazon.it. (Que si amazon mantiene la calidad de su servicio post venta en todos los paises, problema no es ninguno).

      Por si no tienes demasiada experiencia en compras online, te diré que comprar algo en amazon.it puede ser una experiencia similar a irte a Andorra a comprarte la cámara en alguna tienda de confianza. Estupendo si todo va bien, pero si hay problemas, pues te toca enviar la cámara a Andorra.

      Te dejo el enlace por si te interesa, porque más allá del "riesgo" que puede suponer que la compra sea en Italia, la opción es de largo la mejor dentro de tu rango de presupuesto.

      http://www.amazon.it/exec/obidos/ASIN/B005N7ZUQE/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas...

      Eliminar
  2. Hola Diadoro,me pille la canon sx 40hs siguiendo tus consejos,pero ahora necesito una tarjeta en condiciones....jiji.....me he enterado de oídas algo que pone un 10 en un circuito o algo así,por mi inexperiencia vuelvo a recurrir a tus lineas,pues como te comente esto para mi es todo nuevo,te doy las gracias de antemano pues se que mi pregunta sera contestada en breve como anteriormente,un saludo desde el sur del sur.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puedes leer algo sobre las tarjetas de memoria y mis recomendaciones aquí:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2013/12/ideas-fotografia-navidad-accesorios.html

      Consulta en el manual de instrucciones si tu cámara admite tarjetas SD con el formato UHS. Si es así, por la diferencia de precio y velocidad, te recomiendo esta:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00B1862ZW/diadorphotogu-21

      Si no, la que hay en la guía de compras navideñas. Saludos!

      Eliminar
  3. Hola Diadoro, me encanta tu blog con el que he resuelto muchas dudas, pero me queda una fundamental. Entre la Panasonic DMC FZ200 y la Fujifilm X-S1 ¿ Con cual te quedarias ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas vala, me alegro de que te haya servido el blog.

      Muy buena pregunta la tuya... En la edición 2013 de la guía ya me la preguntaron en más de una ocasión, y me temo que la resupuesta no es tan sencilla como una u otra. Aunque en este momento son las dos mejores opciones existentes, depende de lo que andes buscando, se te adaptará una mejor que otra. No necesariamente la que yo me quedaría va a ser la mejor para tí.

      El punto fuerte de la FZ200 es, desde luego, su óptica, con apertura máxima f2.8 en todo su rango de zoom. En la fuji, es su sensor, de un tamaño superior al de la Panasonic. Esto hace que en apertura máxima, la fuji te de mejor resultado desde la posición sin zoom hasta mitad recorrido, mientras que la Panasonic se comportará mejor de mitad hasta el tope del zoom.

      Otro punto a favor de la Panasonic es que, al tener un sensor más moderno, se comporta mejor en vídeo y en algunas condiciones muy particulares. (Frente a puntos de luz potentes). Sin embargo, por calidad constructiva, la fuji no tiene rival, puesto que es la única (Bueno, ahora ya no, pero también es otra fuji), que está protegida contra inclemencias metorológicas.

      La Fuji es más grande y pesada. Por esto, y por su sistema de manejo manual del zoom, es la que te va a ofrecer una experiencia DE USO más cercana a una réflex. A cambio, la Panasonic es más chiquitita y ligera. ¿Que es mejor?. Eso cada uno...

      Por tanto, ya ves que no hay un claro ganador.

      De todos modos, tal y como están los precios en amazon, con la fuji 100€ por encima de su mejor precio y 60€ más cara que la Panasonic, creo que para la mayoría de personas la Panasonic ofrece mejores posibilidades. Ojo, esto no significa que te las ofrezca a tí. Si te pasas por mi FB verás que a la última persona que preguntó sobre esto, la fuji le venía como anillo al dedo.

      Cuéntame más sobre el uso que le vas a dar a la cámara, y podremos afinar cual de las dos te puede interesar más a tí.

      Saludos.

      Eliminar
  4. He tenido varias reflex de Nikon hasta que llegaron las digitales, cuando por fin acepte las digitales me pareció que todo era mas fácil y perdí parte del interés así que me pase a las Bridge y compre una Olympus Uz.... Desde luego que me arrepentí porque aunque era mas fácil la diferencia de camaras era abismal y aunque ya no salgo a hacer fotos me sigue gustando llevar una cámara cuando salgo a alguna ruta, paseo o viaje y me gusta que las fotos sean de calidad porque se que puedo hacerlas y no me conformo con menos. Afortunadamente para mi conciencia la Olympus por fin a muerto (el sensor) y soy libre para comprar otra cámara. En esta ocasión, para no arrepentirme me he estado informando hasta llegar a tu blog que trata el tema de una forma cenicilla y clara y se que mi segunda Bridge sera una de estas dos.
    Me gusta hacer paisajes y retratos, pero el 80% de mis fotos son paisajes. Tengo claro que la X-S1 casi pesa el doble que la FZ 200, pero lo que no tengo tan claro es hasta que punto el objetivo luminoso de la primera puede competir con el mayor censor de la segunda. Tu dices que " ...en apertura máxima, la fuji te de mejor resultado desde la posición sin zoom hasta mitad recorrido, mientras que la Panasonic se comportará mejor de mitad hasta el tope del zoom."

    ResponderEliminar
  5. Así que creo que debo comprar la X-S1 aunque sea mas pesada porque el 90 % de mis fotos son desde el angular hasta la mitad. Una pregunta ¿ es posible acoplarle un filtro polarizador ? Como no tengo prisa voy a esperar alguna oferta por Internet. Tengo claro que cuando vas a comprar algo que te va a durar unos cuantos años es preferible gastar un poco mas y no lamentarlo. Con una vez me llego.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entrando un poco más al detalle, viendo que ya tienes algunos conocimientos de fotografía, te enlazo la comparativa de los sensores de ambas cámaras:

      http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-DMC-FZ200-versus-Fujifilm-FinePix-X-S1___818_756

      Si te vas a la gráfica de relación señal/ruido (SNR 18%), podrás observar que el mayor tamaño de sensor le otorga a la fuji prácticamente un paso de ISO. (Esto es, un nivel de ruido similar en la imagen, a ISO 400 en la Fuji que a ISO 200 en la Pana). En la zona angular, donde la apertura máxima en ambas cámaras es f2.8, la ventaja para la Fuji es clara. En el extremo contrario, mientras que la apertura máxima de la FZ200 se mantiene en f2.8, la de la fuji es de f5.6, que es dos pasos más cerrada, y, aunque el sensor de esta última nos hace recuperar uno de los pasos, el otro mantiene con ventaja a la Panasonic. (Todo esto, siempre y cuando las condiciones de luz nos lleven al límite de tener que subir el ISO).

      Si en tu caso la mayoría de las imágenes serán en los rangos bajos y medios de la focal, si obtendrás una ventaja en la Fuji de hasta un paso de ISO.

      Con respecto al precio, la Fuji ha estado una buena temporada en amazon oscilando entre los 300€ y los 350€, que es un precio estupendo para esta cámara. Si no tienes prisa, es cuestión de mantener cierta vigilancia hasta que vuelva la cámara a esos niveles. En este mismo artículo del blog podrás ver el precio actual de cada cámara sin tener que entrar en la web de amazon.

      Con respecto a los filtros, la fuji tiene rosca de 62mm, por lo que podrás colocar cualquier tipo de filtro de ese diámetro.

      Eliminar
    2. Muy interesante esta comparación porque se puede ver claramente el nivel de ambas camaras, sinceramente pienso que la Fuji es superior, aun perdiendo ese paso usando zoom.

      Eliminar
    3. De todos modos vala, te lo quería haber planteado antes, aunque quizá acostumbrado como estás a una bridge, podría ser "doloroso", pero... ¿te has planteado una compacta de lentes intercambiables?. Si como comentas, de la fuji usarás mayormente la parte baja del rango focal, la ventaja que puedes obtener con una cámara de este estilo en cuanto a calidad de imagen es muy importante, aunque eso si, para tener un rango focal similar a un 10x tendrías que llevar dos objetivos, y gastar 400€, pero la diferencia en cuanto a sensor es considerable. Te recomiendo hacer la comparativa añadiendo una Samsung NX1100 o una Canon EOS M, y así además podrás "relativizar" la distancia que hay en calidad entre la FZ200 y la XS-1 en comparación a una cámara con sensor tamaño réflex (APS-c). No es que quiera marearte, y es evidente que con la XS-1 ganarás bastante con respecto a tu actual Olympus, pero lo que te puede ofrecer una compacta de lentes intercambiables o una réflex actual es muy superior en cuanto a calidad de imagen a cualquier ade las dos.

      Eliminar
    4. Buenas noches, viendo el chasco de amazon.it con la Canon Powershot SX40 al final me he decidido por la Canon EOS M en valuebasket.com por 299 €. Ya sé que no son comparables pero, qué opinión te merece? Buenas noches

      Eliminar
    5. Buenas Álvaro,

      Efectivamente, lo único que tienen en común la EOS M y la SX40 es la marca.

      Por el precio al que está, desde luego es una buena opción, al nivel de las Nex3 o la Samsung NX1100 (Esta última también en según que casos, considero que es todavía mejor opción que la Canon, porque está ahora mismo en 209€). La lástima es la poca variedad de objetivos EF-M que hay en el mercado, pero bueno, si necesitas más, siempre tienes el adaptador para montura EF y EF-S.

      Yo generalmente suelo recomendar, antes de comprar ninguna cámara, analizar las necesidades de cada uno para acertar en el tipo de cámara que uno necesita. Una vez aclarado esto, la marca y modelo son casi deciciones menores.

      Pasar de una SX40 es pasar de un sensor de compacta a un sensor de réflex, pero también es pasar de una óptica de 50 aumentos a una que en el kit, es de 3. Tener claro lo que se necesita o busca es esencial para no equivocarse. Espero que hayas tomado la decisión correcta para tí.

      ¡Un saludo!

      Eliminar
    6. Realmente el tema del zoom es algo que pensamos íbamos a utilizar pero no fue así. Busco una cámara con un buen sensor y que dé buana calidad de imagen, con un tamaño no tan grande como las reflex. Me comentas lo de la Samsung nx110, acabo de ver la NX2000 con un precio de 254 €. Q te parece?
      Un saludo

      Eliminar
    7. Pensé que ya te habías comprado la EOS M....

      La NX1100 y la NX2000 montan el mismo sensor. La diferencia está en la pantalla, que es más grande y táctil en la segunda, un paso más de ISO (Prácticamente Irrelevante a este nivel), algún punto más de enfoque, y alguna cosilla más. De todos modos, 50€ de diferencia tampoco son excesivos.

      Las Samsung montan un sensor algo mejor que la Canon. Todo depende lo que tengas pensado a medio plazo, porque si vas a querer más objetivos, con la Samsung lo tienes más limitado que con la Canon, y con estas marcas que tocan todos los palos, siempre se corre el riesgo de que decidan cerrar la línea NX y cada vez sea más dificil encontrar objetivos.

      Si tus aspiraciones se limitan a ampliar con un tele y tal vez algún fijo, pues las Samsung son buena opción. Ya depende sobre todo del asunto de la pantalla táctil y demás...

      Eliminar
  6. Y quizás la pregunta mas importante, al llevar ya unos añitos en el mercado estas camas ¿ Tienen actualizaciones de software ? Esto es muy importante para las digitales ya que con los años van apareciendo cosas nuevas y con una sencilla actualización se las pueden incorporar y permiten mantenerlas actuales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mucho me temo que con la actual vorágine de actualización tecnológica, y sobre todo, de marketing, las pocas actualizaciones de software que verás en las cámaras serán para corregir errores serios de software que estas puedan tener. Piensa que todas las marcas renuevan cada año sus modelos, y no les interesa actualizar modelos antiguos, para que así, en pocos años, tengas la sensación de que tu cámara ha quedado "desfasada" y sientas la necesidad de comprar otra nueva.

      La ley del mercado...

      Eliminar
    2. Muchas gracias, como te he dicho esperare a que tenga un precio rondando los 350. Espero que auque sea antigua traiga la función para unir fotos panorámicas.

      Eliminar
    3. La verdad es que ese detalle en particular no lo conozco, pero bueno, en cualquier caso es salvable. Existe software para poder unir panorámicas en el ordenador que en algunos casos funciona bastante mejor que el de la cámara. (Yo en mi compacta prefiero unir despues con Photoshop, porque el Canon Photostich, que es el software que une las panorámicas de Canon es nefasto).

      Eliminar
    4. Acabo de comprarla por Amazon, no me lío con las otras porque quiero un solo objetivo. Se que no me voy a arrepentir porque me e informado bastante. Muchas gracias a ti porque tu información me ayudo mucho para decidirme.

      Eliminar
    5. Al final veo que la espera no ha sido muy larga.Me alegro. Te hubiera agradecido que ya que has comprado en armazón, hubieras utilizado el enlace del blog, ya que a ti te hubiera costado lo mismo y yo me hubiera llevado una pequeña comisión. No pasa nada, me vale con que te acuerdes de mi la próxima vez que compres algo allí, ya que cualquier enlace vale para cualquier compra. Espero que la cámara cumpla tus expectativas. Ya nos contarás. Saludos!

      Eliminar
    6. No sabia lo del enlace, sino lo habria utilizado, lo siento queda para la siguiente. Seguiremos en contacto, saludos.

      Eliminar
  7. Hola Diadoro, en primer lugar déjame felicitarte por tu excelente blog y por el trabajo que haces para los profanos como yo, he aprendido un montón en pocas semanas.

    Vamos al tema, después de leer tus artículos sobre las cámaras Bridge me había decidido a adquirir una Finepix XS-1 o una FZ200 y simplemente estaba esperando a encontrar alguna oferta buena, pero hace muy poco se me ha presentado la posibilidad de comprar una Nikon 1J2 por 229€ y por lo que he visto a ese precio da la impresión de ser un “caramelito” como tu sueles decir.

    Se que se trata de dos conceptos distintos de cámara, yo voy a usarla básicamente para sacar fotos de paisajes, (desde un valle o unas montañas hasta un edificio o un riachuelo), en mis viajes. Soy un usuario de nivel bastante básico, hasta ahora iba con una compacta (una panasonic DMC-FX3), pero en mi último viaje pasó a mejor vida y ahora quiero una cámara más buena que me permita más cositas pero sin llegar al nivel de una réflex, a la que seguramente no sacaré todo el provecho, por no mencionar los precios.

    Por lo que he podido aprender en tu blog la EVIL me ofrece un sensor significativamente mejor y donde pierdo es en el zoom respecto a las brigde, pero no se hasta que punto eso es importante, no suelo fotografiar nidos de águila a 2 Km y con la diferencia de precio me puedo plantear comprar algún objetivo extra, (la cámara me viene con el 1 Nikkor 11-27,5).

    En fin que lo tengo bastante decidido, pero antes de lanzarme me gustaría conocer tu opinión, no vaya a ser que esté haciendo alguna tontería o comprando algo que realmente no me merece la pena, (aunque no pretendo descargar sobre tí la responsabilidad de la compra, eso está claro).
    De nuevo gracias por todo lo que nos enseñas sobre este mundo y por leerte el tocho ;)

    ResponderEliminar
  8. Muy buenas Reibax, me alegro de que mi blog te sirva para aprender un poquillo.

    Efectivamente, la calidad de imagen que vas a obtener con esa Nikon 1 J2 va a ser superior a la de cualquier bridge.

    Los dos puntos fuertes de esas cámaras son, por un lado el tamaño, ya que dentro de las evil, es la más chiquitilla, incluido el objetivo. Por otro lado, la experiencia de uso es muy cercana al de una compacta, sobre todo en modo vídeo, y, aunque permite disparar en modos manuales tal, digamos para resumir que vendría a ser como una compacta de pero de bastante mejor calidad de imagen.

    Los puntos débiles de esta cámara son, por un lado, lo cortito de su objetivo estándar. Ya no solo con respecto a las bridge, si no que, además de ser un zoom 2.5x, la posición "sin zoom" no abarca un ángulo especialmente amplio para el estándar actual (Aunque algo más que tu venerable FX3). Por otro lado, dentro de las evil, es la que tiene el sensor más chiquitillo, y por precios similares, tienes opciones con mayor calidad de imagen.

    Ya que hablamos de precios, 229€ es un muy buen precio para esa cámara, aunque debido a la dura competencia, tampoco lo llegaría a calificar de "caramelito". Por ejemplo, en una de mis tiendas de referencia, redcoon.es, la puedes encontrar en 249€ en los colores menos vendidos.

    Por calidad de imagen y por precio, actualmente dentro de las evil, una de las mejores opciones es la Samsung NX1100, que está ahora mismo en 209€ con un objetivo igual al de la Nikon1.

    http://www.redcoon.es/B509715-Samsung-NX1100-20-50mm-Negro-Flash_Semi-profesionales

    Por resumir un poco, te diría que si estás buscando algo de un tamaño contenido y que sea de uso parecido al de una compacta, aunque más versátil cuando quieras trastear con ella, la Nikon 1 J2 es una buena opción. Si puestos a ir a por una evil, no te importa que sea algo más grande, a cambio de darte mayor calidad de imagen, yo le echaría un vistazo a la Samsung que te recomiendo.

    Estaría interesante que te pasaras por algún centro comercial en que puedas manosear ambas cámaras y hacerte a la idea de los diferentes tamaños, por si esto te puede resultar decisivo.

    En cualquier caso, no tienes mal ojo, la Nikon 1 J2 ofrece lo que andas buscando y a un precio muy bueno. Incluso si directamente tienes pensado adquirir el teleobjetivo con el que tendrías ya el alcance equivalente a 10 aumentos, en redcoon lo tienes también en 399€. (Mira en cualquier caso en el sitio donde has localizado la oferta, porque igual también lo tienes en mejor precio).

    http://www.redcoon.es/B501665-Nikon-1-J2-Negro-KIT-2-objetivos_Principiantes

    ¡Ya me cuentas!

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias Diadoro, al final me he decidido por la Samsung, el tamaño no es tan importante, de hecho en un primer momento estaba pensando en una Bridge, y la relación calidad-precio me parece mejor.
    Los objetivos los dejaré para un poco más adelante, cuando haya aprendido a manejar un poco la cámara con el 20-50 que me viene incluido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estupendo Reibax, creo que has hecho muy buena compra. Cuando hayas trasteado un poco con ella te agradecería que te pasaras por mi facebook y compartieras tus impresiones sobre la cámara con nosotros. Un saludo!

      Eliminar
  10. Hola diadoro gran blog el tuyo, sigue así.
    Me voy a comprar una cámara voy a jubilar mi gran panasonic fz8. Me gustaría que me recomendases una compacta (no quiero bridge ni enormidades). La voy a usar para vacaciones, familia, monumentos, etc. Me gustaría un buen sensor, fotos nítidas y luminosas, algo de zoom (20x o 30x) y un buen gran angular. No se si pido mucho, lo siento.El presupuesto es hasta 450 euros .Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Rubén, me alegro de que te guste mi blog.

      Me temo que si que estás pidiendo mucho... Y no es asunto de precio, porque el presupuesto que manejas da para muchas opciones, es que lo que pides símplemente no existe en el mercado a día de hoy.

      Todas las compactas que superan los 12 aumentos de zoom son del mismo tamaño de sensor, por lo que no encontrarás grandes diferencias entre ellas, aunque valgan tropecientos euros. Las únicas cámaras que superan los 20 aumentos de zoom y son algo mejores, son formato bridge (Por cierto, mismo formato que tu fz8).

      Por tanto, me temo que te va a tocar eliminar al menos uno de tus requisitos. O tratamos de localizar la compacta superzoom que más se te adapte, sabiendo que tampoco vas a tener una calidad de imagen superior a cualquier otra compacta de su gama, o elegimos una de las dos bridges que si son mejores que las demás, o nos quedamos con una compacta de buena calidad, pero un zoom muchísimo más corto (Como mucho 7 u 8 aumentos). Algo hay que sacrificar...

      Ya me dices...

      Eliminar
    2. Gracias por tu rapida respuesta. Ya me imaginaba que seria dificil. Pues bien, manejemos los dos supuestos. Opciones: sacrificando algo de zoom y otra opcion, comprando una bridge que no sea demasiado pesada y grande. Que me recomendarias en los dos casos y yo asi decidire. Gracias por tu atencion.

      Eliminar
    3. Opción sacrificar zoom:

      Buscando las opciones que, dentro de un tamaño "compacto" (pero no mucho) te dan un nivel de zoom algo mayor que lo habitual, tendrías la Nikon P7800, que estaría en el límite de tu presupuesto.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00F062MI2/diadorphotogu-21

      Es una compacta avanzada de 7 aumentos de zoom, y tecnológicamente bastante completa. De todos modos, te recomiendo que si te interesa, pases por algún centro comercial a verla y tocarla en primera persona, porque ya te digo que aunque no es una bridge, es más grande que una compacta habitual.

      Si puestos a sacrificar zoom nos sacrificamos algo más (4x-5x), en el entorno de los 200€-250€ puedes encontrar cámaras que te dan calidades de imagen similares a esa Nikon gastando la mitad. Échale un vistazo a este artículo de mi blog:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2014/02/compacta-caramelito-2014.html

      Opción sacrificar tamaño:

      De entre las bridge, no tengo que buscar tanto. Hay dos modelos que sobresalen especialmetne del resto de bridges por calidad de imagen, y, en tu caso, uno es cláramente mejor opción que el otro, porque es bastante más pequeña, pesa la mitad, y además es de Panasonic, que parece que hasta ahora te ha dado grandes satisfacciones. Te hablo de la FZ200:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B008MWQ8QS/diadorphotogu-21

      Aunque ahí veas 429€, si te esperas un par de semanas a que la própia amazon tenga stock, la tendrás en 373€. Te digo lo mismo que con la Nikon, pásate por algún centro comercial, llévate tu FZ8 y compara tamaños. Si no estás dispuesto a sacrificar tanto zoom, creo que esta es tu cámaras.

      Medítalo y me cuentas. Si finalmente decides comprar en amazon, te agradecería que usaras alguno de los enlaces que te he puesto para la compra. ¡Un saludo!

      Eliminar
    4. Te agradezco tu respuesta clara y concisa. Una pregunta mas y ya no te molesto mas. He visto por internet 3 cámaras parecidas y me gustaría saber tu opinión sobre ellas y cual seria la mas adecuada en tu opinión según mis preferencias anteriores. Son canon sx700hs, sony hx50, panasonic tz-60.

      Eliminar
    5. Si nos vamos a una compacta superzoom, las cosas se igualan en gran medida. Ninguna de estas cámaras te va a dar la calidad de las que te he hablado anteriormente, pero a cambio tienen un tamaño contenido y están cargadísimas de tecnología. ¿Cual es mejor?. Para mi personalmente las diferencias son menores, y cualquiera de ellas te va a dar resultados parecidos, hasta el punto de que probablemente elegiría la más económica de las tres.

      De todos modos, si quieres entrar al detalle y se te da bien el inglés, te enlazo una comparativa entre esos tres modelos. Ya te adelanto que no te va a dar una respuesta definitiva, pero tal vez leas algún detalle que te haga inclinar la balanza.

      http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX700_HS

      Eliminar
    6. Al final me he decidido tras meditarlo mucho comprar la pana fz200 ya que es la que mas se ajusta a mis necesidades. Gtacias

      Eliminar
    7. Estando como estabas, contento con tu FZ8, la FZ200 es, sin cambiar de tipo de cámara su sustituta natural, aunque es más grande no es excesiva (No se si la has llegado a ver físicamente) y ya te digo que en bridge es de lo mejorcito que hay en el mercado. En amazon ya la tienes disponible en 373€. Si finalmente te decides a comprarla allí, te agradecería que utilizaras para la compra el enlace que te pongo a continuación (O cualquiera de los que he puesto). ¡Un saludo!

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B008MWQ8QS/diadorphotogu-21

      Eliminar
  11. Acabo de comprar la Samsung NX2000 por 242€. Ya os contaré.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estupendo Álvaro. Cuando la hayas trasteado un poco, pásate por el Facebook del blog (http://www.facebook.com/diadorosphotoguide) y nos cuentas tus impresiones. ¡A disfrutarla!

      Eliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Álvaro, me alegro de que te guste el artículo. Te invito a visitar otros artículos del blog que también te pueden resultar interesantes.

      De la FZ72 comento únicamente el zoom porque realmente es el único punto destacable de esta cámara sobre la competencia. Gracias a (o por culpa de, según se mire) su enorme zoom, su tamaño es mayor al de otras bridges, y el sensor de Panasonic tampoco es nada del otro mundo. Sin ir más lejos, el de la Nikon P520 le supera ligeramente en todas las áreas, aunque las diferencias son tan poco notables que generalmente no hago referencia a ellas. La P520 ronda ahora los 300€ y está en una buena relación calidad precio.

      Ya va a depender de cuanto zoom quieras/necesites, y de lo importante que sea tener un tamaño mayor o menor de cámara. Pero vamos, personalmente veo una opción algo más equilibrada la P520 que la FZ72 (El gps, la pantalla articulada....), y eso que no soy yo muy amigo de Nikon en este segmento...

      Si te interesa comprarla en amazon, la tienes por 300€ envio incluido:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00B7YFWBU/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Más rápida va a ser esta respuesta, que me pillas delante del ordenador. ;-)

      Si has podido leer consultas del resto de la gente, habrás visto que me resisto bastante a decir si una cámara es mejor o peor que otra, porque por sus diferencias, cada una puede ser mejor o peor según las necesidades. Por eso te preguntaba sobre las tuyas en cuanto a cantidad de zoom y tamaño.

      En cualquier caso, si te he de comentar que en este momento tienes una de las dos mejores opciones actuales en cámaras bridge en un muy buen precio. La cámara es la Fuji XS-1. Es la única bridge del mercado actualmente que tiene un sensor de imagen de tamaño mayor que las demás, con la consecuente mejora en cuanto a calidad de imagen. También es una cámara bastante cercana a las réflex EN SU MODO DE USO, puesto que tiene el tambor del zoom de accionamiento manual. La calidad de materiales y acabados es excelente, y además está sellada, con lo que su resitencia a elementos meteorológicos es superior. Echa un vistazo a la conversación que tuve con vala hace unos días aquí mismo, que se acaba de comprar una.

      La duda un poco está en lo que te comentaba. La cámara es grande y pesada, y su nivel de zoom se queda en unos "modestos" 26x. Por lo demás es excepcional. (O incluso este hecho es preferible por algunas personas acostumbradas al uso de una réflex).

      Su tamaño es similar al de una FZ72. Échale un vistazo si quieres:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B006JV9Q9A/diadorphotogu-21

      Si te decides por ella o por cualquier otra cámara comprada a través de amazon, te agradecería enórmemente que usaras este u cualquier otro de los enlaces que publico en el blog o en FB.

      Échale un vistazo y me cuentas.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  13. Hola!! Me encanta tu blog. Necesito tu ayuda. Estoy buscando una buena cámara para hacer fotos de gran calidad a mi bebé. Suelo usarla para retratos de familia, viajes, recuerdos...La digital se me queda corta, son fotos muy normales. Tampoco creo que necesite un gran zoom ya que paso de paisajes y animales pero me encanta la fotografía. Sí que veo preciso que tenga estabilizador de imagen porque se mueve mucho el bebé y que haga buenas fotos con poca luz o de noche. Precio hasta 500 euros o más si merece la pena la cámara. Y si me recomiendas brigde o reflex. Cuál te comprarías? Hay muchas en el mercado. Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Helen,

      Con el presupuesto que tienes, las opciones son muchas y muy variadas. Así de primeras, lo único que te puedo recomendar es NO comprar una bridge, porque si no necesitas el zoom y buscas algo de más calidad, el concepto bridge es prácticamente todo lo contrario.

      A partir de ahí tienes varias opciones, a saber, una compacta avanzada, una compacta de lentes intercambiables, una réflex... Como digo, la oferta es muy ámplia. Lo importante en primer lugar es decidir el tipo de cámara que más se adapta a tus necesidades. Antes de empezar a recomendar cosas a lo loco de cada familia de cámaras, te recomiendo que te leas este artículo del blog, que aunque tiene ya un par de años, te servirá un poco para diferenciar los tipos de cámara y orientarte un poco con respecto a lo que más se te adapte:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/diadoros-buyers-guide-agosto-2012.html

      Una vez tengas más o menos claro que te interesa, te invito a repasar el blog, porque hay un par de artículos sobre cámaras avanzadas y réflex que también te servirán para filtrar opciones.

      De todos modos, es importante que te comente una cosa. Me cuentas que la compacta se te queda corta porque hace fotos muy "normales". Te he de decir que en más de la mitad de los casos, la diferencia entre una foto "normal" y una "fotaza" está en las manos de quien dispara más que en la calidad de la máquina. Yo mismo te puedo enseñar fotazas hechas con una compata y fotos "normales" hechas con la réflex. Para marcar la diferencia en la calidad de tus imágenes, además de tener una buena máquina, tienes que estar dispuesta a aprender y practicar, e incluso a "afinar" las imágenes posteriormente en el ordenador. Hay "fotazas" que salen directas de la cámara, pero muchas de las que puedes ver en cualquier sitio, llevan cierto trabajo detrás.

      Ah, y otra cosa que seguro te gustará leer, si no pasa nada, mi próximo artículo tratará sobre consejitos para fotografiar bebés y niños. No se cuando podré publicarlo, pero seguro que te interesará. :D

      Bueno, creo que te he dado material para rato. Cuando hayas podido leer el artículo que te enlazo y alguno más si lo crees conveniente, me comentas que sacas en claro y vamos afinando que puede ser mejor para tí.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  14. Buenos dias.
    Me ha encantado esta entrada.
    A ver si me puedes aconsejar en la compra de una camara para mi madre.
    Ahora tiene una nikon COOLPIX S230 (la cual hace unas fotos bastante penosas, mi fuji ax200 de 60€ las mejora).
    Pero se ha apuntado a un curso de fotografia y quiere una camara bridge que dispare en raw para disparar en automatico : (

    Le ha entrado por el ojo la Panasonic FZ72 (dichoso zoom de 60) aunque yo siempre le aconsejo una compacta con RAW como la fuji F900EXR o una F770EXR (he oido buenos comentarios de los EXR).

    He visto aqui la fuji hs35, que parece que es una buena opcion.

    Tampoco veo que sentido puede tener revelar fotos en RAW de camaras bridge/compactas con sensores 1/2.3" que entiendo que deben tener mucho ruido y debe ser dificil de superar el revelado interno de la camara, por ejemplo con las EXR.

    Yo tengo una Sony alpha200 con varios objetivos fijos, que se lo dejaria para el curso, pero quiere una camara para ella.

    Dejando a parte el zoom de 60x / 30x (no se que pulso debes tener para hacer una foto con 60X) y para un uso basicamente en automatico.
    ¿Que cámara aconsejarias?
    El rango de precios es de 300€

    ResponderEliminar
  15. Muy buenas Toni,

    Me alegra que te haya gustado el artículo. Te invito a visitar otros artículos del blog, que seguro que más de uno te puede resultar interesante.

    La verdad es que es un poco una lástima hacer un curso de fotografía y continuar queriendo disparar en automático. De hecho, me resulta un poco un contrasentido querer disparar en modo auto, y sin embargo querer realizar el post-procesado de los raw. (Entre otras cosas, no creo que en modo auto se pueda seleccionar el formato raw).

    Como ya comento en el artículo, y a algún otro amigo que ha preguntado por la FZ72, esa cámara salvo su enormidad óptica, no tiene ningún otro aliciente que le haga sobresalir del resto de bridges de la gama media.

    Las fuji HS te van a dar la experiencia DE USO más similar a una cámara réflex que vas a encontrar en una bridge. La hs35 ahora está un unos razonables 283€, que considero que es un buen precio para lo que ofrece.

    Es cierto que con un sensor 1/2.3", a poco que pasemos de ISO 200 vamos a tener un nivel de ruido muy alto, pero gestionando el raw, seremos nosotros mismos los que indiquemos el nivel de reducción de ruido que queramos, y no el procesador de la cámara. Ya solo el tener el control a posteriori del balance de blancos es motivo suficiente para preferir disparar en raw si la cámara lo permite, independientemetne de la relación señal/ruido o del rango dinámico del sensor. (Aunque evidentemente, cuanto más azucar, más dulce). Cierto es que en el 90% de los casos, los procesadores hacen un excelente trabajo en los jpgs (De hecho ya están programados para corregir defectos de la lente, cosa que en raw tendremos que hacer a mano si lo queremos), pero bueno, en ese 10% restante un post-procesado acertado nos puede salvar una foto que en jpg hubiera sido desechable.

    Esa HS35 me parece una buena opción, mejor que la FZ72. De todos modos, si puedes estirar el presupuesto a 329€ y no tienes prisa, puedes esperar a que amazon vuelva a tener stock de la XS-1, que al tener un sensor de 1/1.7", nos va a ofrecer un raw que permite un margen de maniobra mayor tanto en relación señal/ruido como en rango dinámico. No será el raw de una réflex, pero bueno... Nuevamente, cuanto más azucar, más dulce.

    Sin salir de la sección de gama alta de Fuji de este artículo tienes todos los enlaces a amazon, y podrás controlar los precios allí. Si finalmetne te decides a comprar la cámara en amazon, sea cual sea, te agradecería que utilizaras uno de los enlaces que están aquí publicados.

    Ya me cuentas que te parece...

    Saludos!

    ResponderEliminar
  16. Muchas gracias por tu consejo.
    Vamos a estirar un poco el presupuesto, y en consiguiente las opciones.
    Es estos momentos estamos entre la FZ200 y la fujitsu xs-1.
    Aunque eso de tener un f2.8 en todo el rango es muy tentador, mas que el tamaño del sensor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si repasas las respuestas que he dado a alguno de los amigos que se ha pasado a comentar sus dudas por aquí, podrás ver mi opinión sobre los puntos fuertes y débiles de cada una de esas cámaras y tomar la decisión con más datos. Es una duda bastante recurrente en este blog, tratar de ver cual de estas dos opciones es la mejor para cada uno.

      Cuando lo tengáis decidido, me cuentas. (O cualquier otra duda que tengas).

      Un saludo.

      Eliminar
  17. Pues ya está pedida la FZ200 siguiendo tu enlace.

    Un saludo y gracias por todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De nada hombre, gracias a tí por utilizar mi enlace. Cuando la tengas en tus manos, si quieres, te pasas por mi página de facebook ( http://www.facebook.com/diadorosphotoguide ) y nos comentas tus impresiones. (O vuestras impresiones, en tu caso, que no recordaba que la cámara es para tu madre).

      Eliminar
  18. Hola!

    Mis opciones son las siguientes:
    - Canon PowerShot SX50 HS
    - Panasonic Lumix DMC-FZ72
    - Nikon Coolpix P530

    Me gusta Canon, pero es algo viejo (2012).
    La Panasonic tiene muy buenas críticas en la web ...
    La Nikon es un nuevo modelo.

    Me estoy inclinando hacia la FZ72 ...
    Cuál va a tener una mejor calidad de imagen?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola!

      Las tres cámaras estan en un hay. Aunque la Canon sea la más antigua, no creas que en los últimos años ha habido avances en cuanto a calidad de imagen. Más zooms, más wifis, y poco más. De hecho, la calidad que ofrece el sensor de la Canon es prácticamente clavada al de la Panasonic. Tan solo a partir de ISO 800 la Canon toma una ligera ventaja, apenas decisiva. La Pansonic tene el zoom más ámplio de las tres. (El alcance es el mismo que en la Canon, pero la Panasonic tiene más angular). La óptica de la Panasonic es apenas medio pasito más luminosa que la Canon, aunque tampoco me parece decisivo. A cambio, la Panasonic es más grande y pesada que la Canon.

      ¿La Nikon?. Es un modelo curioso, porque su predecesora, la P520, es un modelo más completo que esta. Así que ninguna ventaja por ser un modelo nuevo.

      Pero bueno, tanto detalle para volver al principio. Las tres te van a dar una calidad de imagen tan similar que este aspecto no es decisivo. Si de precio las encuentras parecidas, yo descartaría la Nikon porque no es "ni chicha ni limoná", y elegiría una de las otras dos. A mi gusto, mejor la Canon, porque tiene algunas prestaciones interesantes que no te ofrece la Panasonic. Disparo en raw, más velocidad en ráfaga, GPS, pantalla abatible...

      Pero vamos, a tu gusto, si te gusta más la FZ72, no te va a hacer peores fotos. (Ni mejores).

      Un saludo.

      Eliminar
    2. Algunas críticas dicen las fotos de Canon tienen mucha mejor calidad.
      Si la calidad de imagen de Canon es mucho mejor ... no hace daño al ser 2012.
      Aún así no pudo encontrar las mismas imágenes para comparar ...

      Es cierto que la fotos de Canon tiene mas calidad?

      Gracias.

      JATG

      Eliminar
    3. A mi entender, decir mucha mejor calidad es decir demasiado. Sobre el papel los resultados de ambos sensores son clavados hasta ISO 800 y a partir de ahí la Canon tiene una ligera ventaja. (Y a partir de ISO 800 hay tanto ruido en la imagen que sería comparar a un tuerto con un cegato). En cuanto a la lente, pues es más complicado de comparar. Lo que tiene una de más luminosidad probablemente tiene la otra en menos defectos. Insisto, no considero que las diferencias de calidad de imagen sean decisivas sobre los otros factores que te he comentado.

      En cualquier caso, te paso un enlace en el que podrás ver aproximadamente los resultados en una foto de estudio y comparar. Digo aproximadamente porque de la Canon si hay ejemplos, pero no de la Panasonic. Te he puesto lo más parecido que hay en Panasonic. Tienes imágenes de la FZ200, que es en calidad de imagen ligeramente superior a la FZ72. (Ojo, en las condiciones de esa muestra, que es a f4.5, la FZ200 en otras condiciones es muy superior a la FZ72). El sensor de la FZ72 es el mismo que en la TZ25.

      http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_sx50hs&masterSample=img_0019&slotsCount=4&slot0Camera=canon_sx50hs&slot0Sample=img_0019&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcfz200&slot1Sample=p1000267&slot2Camera=panasonic_dmczs15&slot2Sample=p1020128&x=-0.8017238322798201&y=-0.5075704233035928&extraCameraCount=0

      Aunque te he puesto las dos, yo compararía directamente la Canon con la FZ200, y si no ves diferencias apreciables o te gusta más la Canon, tiraría a por ella, y si a tí te gusta más el resultado que de la FZ72 pues ya lo tienes claro. Elijas la que elijas, ninguna de las dos será una equivocación frente a la otra.

      Si vas a hacer la compra en amazon, te agradecería que utilizaras alguno de los enlaces de este blog para hacer la compra. (Cualquier te valdrá).

      Échale un vistazo al enlace que te he puesto, trastea con los ISO´s y alterna raw con jpg si es algo que te interesa, y me cuentas que te parece.

      Un saludo.

      Eliminar
    4. Gracias por la ayuda, pero es difícil tomar la decisión correcta ...
      Voy a buscar un poco más.

      Eliminar
  19. Hola Diadoro gracias por el articulo!!

    Quiero comprarme una camara y en las dos tiendas de fotografia que he ido me han aconsejado claramente la sony dsc hx300.

    En los foros aconsejan la canon sx50 y añado las dos que aconsejas tu,la Fz200 y la Fujitsu xs-1

    Quiero calidad de imagen,zoom normal,tamaño (sin ser una compacta),porque quiero empezar a aprender mas de fotografia.

    No me hace falta un superzoom si no es nitido ni wifi ni tactil.

    ¿Que camaras se adapta mas en mi caso? ¿Mi segmento son las bridge?

    saludos y gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Ignasi, me alegro de que te haya gustado el artículo.

      Ignoro los argumentos que hayan podido utilizar los dos vendedores que te han recomendado cláramente la Sony. Espero de corazón que no hayan utilizado el argumento de los 20 Mpíxeles frente a los 12 de la Canon, porque entonces te recomiendo encarecidamente que no vuelvas a pisar esas tiendas. (Salvo que haya alguna razón por la que necesites o quieras tener tal salvajada de resolución en una cámara de este tipo).

      La Canon y la Sony tienen precios y características similares. Con respecto a calidad de imagen, la Canon está un escaloncito por encima, porque su procesador ofrece un excelente equilibrio entre el nivel de detalle y el ruido, con una diferencia apreciable a ISO´s medios y altos. Incluso te aporta cosas más interesantes, como su pantalla completamente articulada (La Sony es solo basculante) o la posibilidad de disparar en formato raw. Además es algo más pequeña y ligera. Lo único que te puede aportar la Sony como ventaja es una pantalla de más resolución, y mas efectos y automatismos en la propia cámara. (Bueno y esos 20 Mpíxeles si piensas imprimir algún poster o hacer algún recorte importante en las imágenes).

      Para mi, globalmente, la Canon me parece mejor opción.

      ¿Porque aconsejo yo la FZ200 o la XS-1 sobre la Sony o la Canon?.

      Pues bien, teniendo en cuenta que las diferencias de calidad de imagen en sensores del mismo tamaño no son muy importantes, la FZ200 (Que tiene el mismo tamaño de sensor que la Sony y la Canon) tiene como punto fuerte su calidad óptica, y sobre todo, que permite una apertura máxima de diafragma de f2.8 constante en todo su rango de zoom. Esto significa que cuanto mayor sea la posición del zoom en que hagas la foto, más aventaja la Panasonic a sus rivales.

      La ventaja de la Fujifilm (Que no fujitsu, ojo, que estos creo que no hacen cámaras), es que su tamaño de sensor es mayor que en todas las demás bridges, y esto aporta a las imágenes mayor calidad.

      En tu caso, si tener un tamaño relativamente contenido es importante, quizá mi recomendación entre esas cuatro sea la FZ200. Pregúntales a los de las tiendas a ver que te cuentan...

      ¿Es una bridge lo más adecuado para tí?.

      Salvo alguna rara y cara excepción, calidad de imagen y cantidad de zoom son, en general, inversamente proporcionales. Depende del zoom que tú consideres "normal", tendremos que ir a morir a una bridge o podremos buscar una alternativa. Si necesitas un zoom superior a los 10-12 aumentos, lo tuyo es una bridge. Entre los 6 y los 12 aumentos, podemos encontrar alternativas, pero o bien son caras, o bien nos obligan a tener que intercambiar objetivos. (Que si bien no es un problema en si mismo, si que resulta más incómodo que tener una bridge o una compacta). Si nos vale con un zoom entre 4 y 6 aumentos, estamos de suerte, porque hay compactas que por menos de lo que valen cualquiera de las bridge de las que hemos hablado, te van a dar mejores calidades de imagen, y te permitirán igualmente poder aprender y practicar fundamentos de fotografía.

      Todo esto, suponiendo que no estás dispuesto a comprarte una réflex y varios objetivos. Si lo estás, ya tendríamos que replantear la situación.

      En principio no te limito a nada porque no me has marcado límite de presupuesto, así que te comento todas las opciones posibles.

      Ale, no te quejarás de respuesta, ¿eh?. ;-). Valora lo que te he contado y me vas contando que opinas.

      ¡Un saludo!

      Eliminar
  20. Hola Diadoro,gracias por la rapida y currada respuesta!!!
    Los argumentos que me dieron de la sony: el objetivo luminoso y 20 Mpíxels que acepta bien el sensor bueno que lleva...

    Presupuesto me gustaria no llegar a los 400 euros
    He cogido de la biblioteca una revista que prueban de la FZ200 y hablan muy bien de ella.
    Salen dos imagenes con el zoom 24X, para mi es un muy buen zoom no necesito mas.
    La fujifilm (fujitsu) jeej la descarto por el tamaño.

    Creo que podría irme a esos 12X que comentas,mañana probaré una con un 10X a ver si ya es suficiente.
    Una de 3X me ha parecido muy poco. Intentaré probar una de 6X por si me convenze.

    Miré la nikon 3100 y la 3200 con solo un objetivo hasta los 105 pero pasa de los 400 euros

    He leído que la canon sx60 vendrá con un sensor mas grande y una olimpus bridge ya lleva uno de 1/1,7 ¿vale la pena esperarse?

    ¿Que opciones tenemos?
    Mil gracias hasta pronto

    saludos


    ResponderEliminar
  21. Bueeeeno.... la diferencia de luminosidad entre la Canon y la Sony no llega a medio paso en el mejor de los casos. Si quieres una lente luminosa, la FZ200, sin duda. Y lo de que el sensor acepta bien los 20 megapíxeles porque es muy bueno.... En fin. Dos comentarios. El primero, decirte que el sensor es exáctamente el mismo que en la versión anterior, la HX200v, al que le han embutido 2 Mpíxeles más. Misma tecnología de sensor + Mayor densidad de píxeles = Peor calidad de imagen. Pero bueno, que no sea mi palabra contra la suya, ahí va una comparación directa entre ambas cámaras, por focales y por niveles de ISO. (Eso si, In English, espero que no sea un problema).

    http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_HX300/outdoor_resolution.shtml

    Con esto no quiero decir en absoluto que la Sony sea mala cámara, ni mucho menos, si no que símplemente, a igualdad de precio, la Canon resulta mejor opción.

    Es más, tanto el sensor como la óptica de la Canon ofrecen resultados algo mejores que los de la FZ200, pero claro, a igualdad de parámetros de disparo. En el momento en que tiras de zoom y abres diafragma al máximo, la ventaja de la Panasonic es aplastante. (Compara una imagen a ISO 200 de la Panasonic con una a ISO 800 de la Canon o la Sony y se lo cuentas a los vendedores).

    La posibilidad de encontrar cosas mejores en un sistema compacto y que te den un zoom de 10-12 aumentos, me temo que se nos va a salir del límite de los 400€. Te lo he comentado porque no conocía tu límite. Una de esas opciones es la Olympus que comentas con sensor de 1/1.7", que es la Stylus 1, que además también es f2.8 constante, pero nos vamos por encima de los 500€.

    En réflex para llegar a esos zooms te vas a ir si o si a una combinación de doble objetivo, o si no te importa quedarte algo más corto, irte a ese 18-105, pero, efectivamente, te vas también a más de 500€.

    Si que existen, en el límite de tu presupuesto, un par de cámaras evil que podrían llegar a alcances sobre 11 aumentos que te comentaba. Una sería la Olympus E-PM1 por la que preguntaba Cargima antes que tú, que va en kit con un 14-150. (10,7x) o bien una Nikon 1 J2 con doble kit de objetivos, un 10-30 y un 30-110 (Total 11x)

    Con respecto a una futura sx60, no creo que tarde mucho, pero sinceramente, conociendo a Canon... Pobablemente sea un calco de la sx50 con 60 aumentos y con wifi. (Aunque se rumorea con una patente de Canon de un zoom 100x, pero no creo que lo suelten de golpe). Si Canon pretende lanzar una bridge de sensor 1/1.7", ya te aseguro yo que inicialmente también se va a ir por encima de tu límite de presupuesto.

    Por tanto, opciones, yo veo tan solo 3.

    1.- Que te conformes con 4 o 5 aumentos e irte a una compacta avanzada. (O si te estiras a 450€ podrías llegar a la Nikon P7800, que tiene un zoom de 7x).

    2.- Que no te importe tener un kit de doble objetivo o un tamaño algo más grande e irte a por una de las evil que te he mencionado, con lo que alcanzarías los 11 aumentos.

    3.- Que prefieras la comodidad y el alcance que te da una bridge. En este caso, ya hemos hablado de las diferentes opciones.

    Como ves, es importante definir el nivel de zoom mínimo asumible. Ya me dices.

    ResponderEliminar
  22. una pregunta sencilla con una respuesta complicada,, tanta diferencia de calidad fotografica hay realmente entre una Nikon J1,,, y una fuji hs50??? tengo la primera me gusta la segunda pero no quisiera perder muchisima calidad, soy novato, gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas supermario.

      Estamos de suerte. La respuesta no va a ser tan complicada como supones, y además va a ser objetivamente comprobable. Al menos en lo que se refiere a lo que aporta el sensor en cuanto a la calidad de imagen. (Aparte tenemos el procesador y la lente, pero nos afectarán en menor medida).

      Existe una web donde se comparan los datos técnicos de muchos de los sensores actuales, por lo que podremos comparar punto por punto las calidades de imagen. Aunque la mayoría de los sensores analizados son de cámaras evil o réflex, digo que estamos de suerte porque también hay datos sobre el sensor que monta la HS50. En este caso, el análisis de de la F800EXR, pero como el sensor es el mismito, y tan solo se analiza el sensor, el resultado es 100% extrapolable. Te adjunto el enlace de la comparativa:

      http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Fujifilm-FinePix-F800EXR-versus-Nikon-1-J1___820_744

      Siendo novato, me imagino que todo esto te parecerá estupendo pero te sonará a chino. Bien, te lo filtro, voy a lo interesante y te lo "traduzco" a un idioma más sencillo.

      Relación señal-ruido:

      Esto es el ruido presente en la imagen a un determinado nivel de ISO. En este parámetro, la Nikon supera a la Fuji en al menos 2 pasos de ISO. Esto, traducido al cristiano significa que el ruido presente en las imágenes a ISO 400 de la Nikon es prácticamente el mismo que a ISO 100 en la Fuji, y así sucesivamente. Por ejemplo, una imagen a ISO 400 de la Fuji tendrá el mismo ruido que una ISO 1600 de la Nikon.

      Rango dinámico:

      El rango dinámico es algo así como la capacidad del sensor para captar detalles antes de llegar al blanco puro o al negro puro. Cuanto mayor es el rango dinámico, más detalle capta el sensor.

      Pues bien, a ISO 100 captan el mismo detalle. A ISO 200, la Nikon aventaja ligeramente a la Fuji. A partir de ISO 400, la ventaja de la Nikon ya es de un paso completo (Más de un 10% de nivel de detalle), y la proporción crece hasta el límite de ISO al 20%.

      Rango tonal:

      Es un parámetro asociado al rango dinámico. El primero es un indicativo de cuanto detalle se capta, y el segundo es indicativo dle nivel de detalle captado.

      A ISO 100 ya hay un salto de 1 bit de información a favor de la Nikon, que se amplia hasta los 2 bits al ISO máximo. O traducido al cristiano, que en una imagen a ISO 800 de la Nikon, tendremos más calidad de detalle que en una imagen a ISO 400 de la Fuji.

      Profundidad de color:

      Esto es un indicativo de lo ámplia que es la paleta de colores que puede captar el sensor. Cuantos más colores tenga disponibles, el color será más similar a la realidad.

      Aquí la ventaja de la Nikon oscila entre los 2 y los 2,5 bits de información. O sea, una situación similar a la que tenemos en el rango tonal.

      RESUMEN:

      ¿Tanta diferencia hay entre una Nikon J1 y una Fuji HS50?.

      Pues en condiciones de buena luz en exteriores apenas vas a notar diferencia. A ISO 100 casi todas las cámaras (Hasta las de los móviles) hacen un buen trabajo. A poco que bajen las condiciones de luz, las diferencias se hacen patentes. Una imagen a ISO 400 de la nikon va a tener menos ruido y a captar más y mejor detalle y color que una imagen a ISO 200 de la Fuji. Y a medida que aumentamos el ISO, la diferencia se agranda. Una imagen a ISO 1600 de la Nikon te va a dar una calidad muy similar, en todos los aspectos a una a ISO 400 de la Fuji.

      Esta es, ni más ni menos, la calidad de imagen que pierdes con la Fuji respecto a tu nikon. Si es o no aceptable.... Depende de tu nivel de exigencia.

      Ya me cuentas. Si hay algún concepto que no te acaba de quedar claro, no dudes en preguntarme.

      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. muchisimas gracias queda clarisimo y si que hay una diferencia enorme entre la camarita de nikon y el camaron de fuji,, asi que retirare mi anuncio de que cambio nikon j1 por fuji sh 50, o sh 30 ........lo malo es que queria un camara para todo, sobre todo paisajes y vida salvaje patagonica y con mucho zoom y con la nikon y el 10-30 la cosa esta escasa,,, y ponerle mas zoom a la nikon es super caro, un 10-100 cuesta una passssssssta y tienes unos miseros 10 aumentos, tambien me gustaban esas fuji para aprender y trastear con tanto boton, y opciones raras, tengo una s 1600 con X15 y muchisimas opciones, pero queria mas zoom,la nikon tiene bastantes pocas opciones manuales aunque por ahora son mas de las que domino, y no tiene panoramica y esas cosas, bueno, puede que me quede con la nikon, para aprender a hacer buenas fotos,,me desaga de la s1600,,,, y me haga con una olimpus sz14 con x24 para tener zoom auque sea automatica,, no queria cargar con dos, pero son pequeñas, y cargar con objetivos largos y sobre todo pagarlos es casi peor, gracias da gusto leer tus explicaciones por que son muy claras aunque el ISO casi siemrpe lo tengo en automatico pero limitado a que no suba a mas de 800,, en fin me queda mucho que aprender pero eso es lo bonito ya te dare la vara por aqui, un abrazo

      Eliminar
    3. Tan solo comentarte un par de cositas más supermario,

      La primera es que, no se si sabes, que además del excesivamente caro Nikkor 10-100, tienes, por menos de la mitad, la opción de complementar tu 10-30 con un 30-110. Está claro que es más cómodo llevar un objetivo que abarque los 10 aumentos que andar cambiando de objetivos, pero este 30-110 es bastante razonable. Apenas es 2 cm más largo que tu 10-30 y pesa 60 gr más (Nada que ver con el enorme 10-100 que mide más del doble y pesa medio kilo y tiene una luminosidad penosa).

      Aquí tienes una imagen comparativa del 10-30 con el 30-110:

      http://img.microsiervos.com/foto/NIKKOR-10-30-30-110.jpg

      No te va a ofrecer los 24 aumentos que tendrías con esa Oly que mencionas, pero, al menos es un 11x con el que mantienes la calidad de tu J1. Dale la oportunidad de meditarlo:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B005NFW9PG/diadorphotogu-21

      La otra cosa que te quería comentar es que, aunque es cierto que con tu cámara no tienes toda la botonería que podrías tener con una bridge, navegando por los menús tienes el mismo tipo de modos manuales y semi-manuales que en una bridge o una réflex. Es más incómodo llegar a ellos, pero ahí están. (Exáctamente en el menú "Modo de exposición").

      Te invito a pasarte por mis dos artículos sobre "Como escapar del modo auto" y si te apetece practicar un poco, no tardarás mucho en poder sacarle más partido a tu chiquitilla, que tiene cuerpecillo de compacta, pero se come con patatas a cualquier bridge del mercado.

      Ya vamos hablando. Un saludo.

      Eliminar
    4. muchas gracias si que conozco el 30-110 pero es tan caro como la camara, tambien hay un adaptador para usar cualquier objetivo nikon afs,con el que le puedes meter un 18-200 de segunda mano pero tambien ultracaro y ademas eso ya complica mucho la cosa, demasiados accesorios,por ahora ire aprendiendo con ella, y me empapare de tus articulos la verdad es que la calidad de fotos que hace es espectacular y muy buena con poca luz,, veo que las olimpus sz-11,14,31 no te hacen mucha gracia, siempre me llamaron la atencion por diseño metalico y por zoom,,la que me gusta cada vez mas a medida que leo tu blog y tus respuestas es la fuji xs1,no la conocia,,pero con los 24 de zoom voy sobrado, y tiene resistencia para el campo, pantalla abatible que es otra cosa que me gustaria tener y se supone que con ese sensor habra menos diferencia de calidad con la evil,,, bueno por ahora disfrutare de la j1 y a ver que encuentro por ahi,,, muchisimas gracias, hablamos

      Eliminar
  23. Hola Diadoro,
    Lo primero gracias por el artículo, me ha servido de gran ayuda. Después de leerme el artículo de arriba a abajo + comentarios... Tengo decidido comprarme una camara bridge que me sirva para el safari fotográfico que voy a realizar en 2 meses y para tener una buena camara para el futuro ya que descarto camaras reflex por elevado coste y porque me conozco y no le voy a poner mucho interés en aprender.
    Bien, creo que por lo leido las mejores camaras son panasonic fz200 y fuji x-s1. ¿Que zoom optico necesito para el safari? Ya que una tiene 24x y otra 26x respecto a los 60x disponibles en otros modelos. Un zoom tan grande como 42x o 60x no creo que lo vaya a utilizar mas que para este viaje, por eso mi duda de elegir entre calidad (pana fz200 o fuji x-s1) o zoom (nikon coolpix 600, pana fz72)
    Que conste que he tenido en mis manos la coolpix 600 (solo ésta ya que no he tenido mas) y me gustan las camaras de este tipo (apariencia, comodidad, peso, pantalla giratoria...)
    Gracias por la ayuda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De nada mujer, me alegra que te haya servido de ayuda el artículo, y también los comentarios, que a veces ayudan incluso más que el propio artículo.

      La verdad es que no me haces una pregunta fácil de responder...

      Normalmente soy de la opinión que con los niveles de zoom que te ofrecen la Fz200 o la XS-1 es más que suficiente para la inmensa mayoría de casos. Pero claro... Precisamente un safari fotográfico si es una situación donde se le puede sacar un buen partido al zoom...

      Que dificil....

      ....
      ....
      ....

      Lo he estado meditando un buen rato y creo que te puedo dar una respuesta. En realidad te voy a responder lo que haría yo en tu situación y te lo voy a tratar de argumentar, a ver si te sirve.

      Yo optaría por una mayor calidad de imagen, sacrificando zoom. ¿Porque?. En unas buenas condiciones de luz, quizá pueda ser más interesante tener un zoom mayor. Pero un zoom mayor, implica tener que disparar a velocidades muy rápidas para no tener fotos movidas. Con un zoom menor, tendrás más margen de maniobra con la velocidad de disparo, y por tanto podrás hacer fotos con ISO más bajo (O sea, de mayor calidad).

      Además, en el momento en que las condiciones de luz no sean las más idóneas (Amaneceres o atardeceres, que por lo poco que yo se sobre safaris son dos momentos muy buenos para hacer fotos), la ventaja de las dos cámaras de más calidad va a ser mayor. En primer lugar, porque con la mayor calidad óptica de la panasonic, podrás captar mucho mejor la luz ambiental, y con la Fuji y su sensor de mayor tamaño, podrás aumentar el ISO sin perjudicar tanto la calidad de imagen.

      Si, definitivamente elegiría una cámara de mayor calidad sacrificando zoom. A pesar de ello, me daría mucha rabia no tener el alcance que me gustaría si quiero fotografiar animales que estén realmente lejos, pero más rabia me daría tener fotos movidas o con tanto ruido que te fijes más en los defectos de la imagen que en lo que está en la foto.

      Esto yo. Podría venir alguien argumentando que con un zoom 60x no me voy a perder nada por lejos que esté, y que la diferencia de calidad de imagen tampoco es taaaaanta. Bueno, su argumento podría valer, pero a mi me gusta más el mio.

      Suponiendo que estés de acuerdo conmigo, ahora vendría la segunda parte, que tampoco es una decisión fácil.

      Para el safari... ¿Mejor la Fz200 o la XS-1?.

      Bufff.... Por calidad óptica elegiría la Panasonic casi sin dudar. En un safari lo que más vas a usar son seguramente las zonas más largas del zoom, y ahí la ventaja de la óptica Leica de la Panasonic es imbatible. Pero la Fuji ofrece un par de cosas que me parecen muy interesantes para un safari. Por un lado, la cámara es más robusta, y además está preparada para soportar inclemencias meteorológicas. (No es que te vaya a soportar una caida al lago Victoria, pero tampoco hará falta que corras a esconderla si empieza a llover). Por otro lado, el zoom se maneja de forma manual, y esto te permitirá pasar del zoom 1x al tope en un suspiro, sin tener que esperar a que el motorcito del zoom llegue a donde quieres, y eso, en alguna situación, puede ser de gran ayuda. (No le vas a pedir al león que vuelva a salir corriendo detrás de la gacela para que puedas repetir la foto).

      Buff.... ¿No te puedes llevar tres cámaras?. :D

      Bueno, yo ya te he dado unos cuantos argumentos... Ahora eres tú quien ha de tomar la decisión. De todos modos, pásate por algún centro comercial y manosea a tus posibles candidatas, a ver que te parecen. (Si la XS-1 no la ves, que no es fácil de encontrar por ahí, hazte cuenta que es muy similar en tamaño y tacto a las Fuji HS).

      Ya me vas contando!!

      Eliminar
    2. Muchas gracias por la ayuda, creo que te haré caso y elegiré entre una de las 2 (x-s1 o fz200 dependiendo del precio, garantías, etc..). La verdad que antes que no tenía mucha idea lo tenía mas facil para elegir, hubiese elegido cualquiera. Pero ahora a medida que voy leyendo y enterandome un poco de todo lo que ofrece cada una, me estoy volviendo superexigente (nose si de más) puesto que con cualquiera de las bridges avanzadas e incluso bastantes medias sería suficiente porque no he tenido nunca camara de fotos y no sé si podría apreciar aspectos tecnicos como los del sensor mayor de la fuji o la f2.8 en todo su recorrido de la panasonic.
      Quiero preguntarte otra cosa mas sencilla, antes de leer tu artículo valoraba mucho que una camara tuviera wifi (no tanto gps) y pantalla giratoria. ¿Hasta que punto es importante que tengan estas características?
      Muchas gracias por la ayuda

      Eliminar
    3. Si que es cierto que muchas veces un exceso de información resulta contraproducente. No resulta fácil encontrar el equilibrio entre la economía, las prestaciones y la calidad de imagen, puesto que también es algo subjetivo. ¿La diferencia de calidad de imagen es lo bastante importante como para gastar 100€ más o sacrificar el zoom?. Hay para quien será asumible la pérdida, y para quien no. Por eso he querido recalcar que lo que te he comentado es lo que haría yo, y no un consejo aplicable a todo el mundo, porque no es sencillo.

      De todos modos, si es tu primera cámara, y tienes dudas de si con algo de la gama media tendrías suficiente, al menos puedes tener por seguro que ninguna de las 4 opciones que barajas resultará un error. Fíjate si la diferencia es sutil que ni para mi mismo tengo una respuesta clara.

      Lo bueno de los puntos fuertes de las dos cámaras que te he comentado (El f2.8 o el mayor sensor) es que aunque dispares en automático, se le podrá sacar provecho. ¿Merece la pena o te podrías apañar con algo de gama media?. Supongo que hasta que no se prueba, no se sabe.

      Con respecto a todos los "gadgets" que van añadidos a las cámaras, pues en realidad su importancia va a depender del uso que le vayamos a dar.

      Por ejemplo, yo si que considero importante el tener una pantalla giratoria. Evidentemente se puede vivir sin ella, pero resulta de una gran comodidad cuando quieres hacer fotos desde diferentes ángulos, y ni te apetece agacharte o tumbarte en el suelo, o quieres hacer fotos a algo que no ves por tener mucha gente delante y hay que levantar la cámara.

      Con respecto al wifi o al gps. Fíjate que, aunque para mi uso habitual de la cámara ambos son prescindibles, yo preferiría el GPS al Wifi. El wifi te va a permitir enviar fotografías a Internet, guardarlas en "la nube", subirlas directamente a Facebook, o incluso descargarlas al ordenador sin tener que conectarla. De todas esas opciones, la única que quizá me parezca útil es el de subir fotos a "la nube", si te has quedado sin espacio en la tarjeta de memoria. También es cierto que yo no soy usuario de twitter, y a mi Facebook personal apenas subo fotos. Con respecto al GPS, considero que puede ser de bastante utilidad para todos esos viajes en que visitas muchos lugares diferentes en poco tiempo. Después vuelves a casa con 1000 fotos, y en muchas ocasiones no recuerdas donde fueron tomadas. Quizá no para un Safari, pero para turismo urbano si puede resultar muy útil. (Recordar el nombre de una iglesia en particular si has hecho un tour por Italia de esos de 7 ciudades en 7 días puede ser casi imposible. En una cámara con GPS tienes solucionado ese problema).

      Por tanto ya ves que, si el concepto de calidad de imagen aceptable ya resulta subjetivo, la utilidad de todas estas características accesorias depende del uso que creamos que vamos a hacer de ellas.

      Ya me vas contando tus evoluciones en la decisión.

      Eliminar
  24. Hola Diadoro, gracias por la respuesta. Me dijiste que en mi caso veias tres opciones pero faltaba saber la cantidad de zoom que queria.

    He hecho mis pruebas con tres camaras diferentes referente al zoom:

    Canon ixus 70 3x , Lumix Dmc-SZ 7 10x y canon 600 reflex con objetivo 18-55 y 75-200.

    El 3x de la ixus es poco zoom y una vez hecha la foto, al ampliarla, tiene mucho ruido (creo que es la palabra que se usa).

    La lumix 10x a la mitad del zoom x5 la imagen es correcta pero a x10 no se ve muy bien. Una vez hecha la foto al ampliarla se ve peor.

    La canon reflex con el objetivo de 18- 55mm es poco zoom para mi y al ampliar la foto se ve muy bien (se nota la calidad reflex)

    Con el objetivo 75-200mm me ha dejado parado,para mi espectacular la imagen.
    Una vez probado esto creo que con un zoom reflex de 125 o 150mm estaria bastante satisfecho.
    (sin contar que despues se puede ampliar con calidad la imagen lo que reduciria el zoom )

    Volviendo a las tres opciones, supongo que descarto la compacta.

    En la bridge pidiendo calidad y perdiendo zoom buscaria lo equivalente en esos 125-150mm.

    En la evil no entendi lo que me dijiste. Si compro la nikon 1 j2 con doble kit de objetivo (519 euros) supera los 400 euros y ese limite me gustaria no superarlo.

    Entonces me quedaria una de las 2 opciones bridge a falta de saber si se te ocurre alguna otra opcion.

    Muchissimas gracias por la ayuda.
    Saludos!




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, pues descartadas las compactas por tener poco zoom. (No por calidad de imagen, porque las dos compactas que has probado son "normalitas" actualmente), y eliminando en principio réflex y evil por precio, tan solo nos quedan las bridges.

      A no ser.... A no ser que contemplemos el mercado de segunda mano, donde si es posible encontrar cosas que te apañen en tu límite de presupuesto. El mercado de las réflex de iniciación de segunda mano es muy dinámico, porque hay mucha gente que mejora el cuerpo de su cámara y vende en muy buen estado sus cámaras de iniciación. Yo mismo vendí hace más o menos un año mi réflex de iniciación en 240€. Rebuscando un poco podríamos conseguir una réflex y un 18-200 por esos 300€. Medítalo si buscas calidad de imagen. Lo mismo pasaría con las evil. Puedes encontrar kits con dos objetivos que llegan a los 10-12 aumentos. (Equivalentes en réflex a unos 180mm) y cámaras algo más pequeñitas y manejables que una réflex.

      Si no te apaña la idea de la segunda mano, yo creo que esa FZ200 es lo mejorcito que vas a encontrar con buen zoom y ese límite de 400€. (En amazon la tienes en 370€, aunque tendrías que esperar unos días, porque están sin stock).

      medítalo y me dices.

      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Bueno, pues descartadas las compactas por tener poco zoom. (No por calidad de imagen, porque las dos compactas que has probado son "normalitas" actualmente), y eliminando en principio réflex y evil por precio, tan solo nos quedan las bridges.

      A no ser.... A no ser que contemplemos el mercado de segunda mano, donde si es posible encontrar cosas que te apañen en tu límite de presupuesto. El mercado de las réflex de iniciación de segunda mano es muy dinámico, porque hay mucha gente que mejora el cuerpo de su cámara y vende en muy buen estado sus cámaras de iniciación. Yo mismo vendí hace más o menos un año mi réflex de iniciación en 240€. Rebuscando un poco podríamos conseguir una réflex y un 18-200 por esos 300€. Medítalo si buscas calidad de imagen. Lo mismo pasaría con las evil. Puedes encontrar kits con dos objetivos que llegan a los 10-12 aumentos. (Equivalentes en réflex a unos 180mm) y cámaras algo más pequeñitas y manejables que una réflex.

      Si no te apaña la idea de la segunda mano, yo creo que esa FZ200 es lo mejorcito que vas a encontrar con buen zoom y ese límite de 400€. (En amazon la tienes en 370€, aunque tendrías que esperar unos días, porque están sin stock).

      medítalo y me dices.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  25. Hola Diadoro, la idea de comprar la camara de segunda mano no me hace mucha gracia,no soy un experto para ver si estan en buenas condiciones,no se donde las venden y si tienen garantia.

    Me gusta mucho la idea de la fz200 aunque el ruido en isos altos y el sensor pequeño no hacen que me decida del todo. Comparado con la canon ixus 75 que tengo...
    ¿hay mucha diferencia de calidad de imagen?

    He pensado con la nikon 1 J1 con el kit de objetivos 30-110mm la he encontrado al precio inferior a 400euros como decias.

    Este zoom creo que ya me serviria si los 110mm son equivalentes a 110mm de una reflex.

    He visto en una tienda la fujifilm x-a1 16-50mm a 399 euros!!!! Aunque tiene poco zoom iria tirando por ahora y me he planteado en un futuro coger un objetivo para la x-a1 creo que es de 50-230mm.

    ¿La camara es muy superior a la nikon j1 y a la fz 200 en calidad? ¿Crees que es buena compra a 399 euros??

    Perdona por tantas preguntas pronto decidiré.

    Mil gracias y hasta pronto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas de nuevo Ignasi,

      El mejor sitio para comprar una réflex de segunda mano, es dirigirse a los foros especializados de cada una de las marcas. De todos modos entiendo que tengas cierto reparo sin saber que comprobar, porque al ser venta entre particulares, no hay garantía, salvo que la cámara tenga menos de 2 años y venga con su factura.

      Con la FZ200, el sensor pequeño es sinónimo de ruido en isos altos. Ahí es donde entra su punto fuerte, para que con aperturas de diafragma grandes puedas disparar a isos más bajos. Con respecto a tu ixus 75, la calidad de imagen mejora más o menos en un paso de iso. (O sea, hazte cuenta que una foto a ISO 800 de la Panasonic será como una a ISO 400 de tu Canon). Por contra, has de tener en cuenta que la comparación es dificil entre una cámara de zoom 3x con una de zoom 26x. (Con zoom 3x ahora tienes por poco más de 200€ verdaderas maravillas en compacta).

      Los 110mm de la J1 son el equivalente a unos 180mm de una réflex Aps-c (Formato aficionado, vamos).

      Desde luego la Fuji x-a1 es superior a la Nikon y muy superior a la Panasonic, ya que monta el sensor de el mismo tamaño que una réflex. De todos modos, en esos precios (400€ la cámara y un 16-50 y 330€ el 50-230mm) ya te podrías plantear también una réflex.

      Puestos a pasarnos de los 400€, en tamaño "evil", hay una opción que actualmente considero que es la mejor en relación calidad/precio, y aunque si bien es cierto que en calidad de imagen, de marca y constructiva es ligeramente interior a esa fuji, vas a ahorrar un buen dinero con un sistema similar.

      Me estoy refiriendo a la Samsung NX2000. El sensor es del mismo tamaño que en la Fuji, y aunque la óptica es de menos calidad, la cámara con un 20-50 y flash la tienes en unos muy interesantes 225€:

      http://www.redcoon.es/B485428-Samsung-NX2000-Negra-20-50mm-Flash_Semi-profesionales

      Si a esto le sumamos que el teleobjetivo de esa cámara, un 50-200, vale también 100€ menos que su hermano de Fuji, acabarías teniendo un equipo similar por casi 300€ menos. Es como para pensárselo:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIIA1CU/diadorphotogu-21

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00F9X8PF0/diadorphotogu-21



      Es importante que empieces a centrar que familia de cámaras te interesan más, porque hasta ahora estamos jugando con todas las barajas, y resulta complicado ir comparando modelos en todas. Lo que te aportan unas, les falta a las otras. No existe la cámara perfecta. (Bueno, si existe, para tí sería la Sony RX10, que es perfecta salvo un detalle... Su precio).

      Ya me cuentas.

      Eliminar
  26. Buenas noches Diadoro,
    Hace unos dias fui a comprar la Lumix FZ200, pero me aconsejaron la Fuji HS35 y me engatusaron ya que me comentaron que me la dejaban probar unos dias y que si no me convencia me la cambiaban, pero que no me arrepentiria. La verdad es que he visto videos en Youtube de la FZ200 y la velocidad que tiene esta camara con el zoom no la tiene la otra ni de asomo, o esto es lo que a mi me parece. En conclusion a mi me interesa una camara que si por ejemplo voy a ver un espectaculo de mis niños pueda tirarles fotos o grabarlos con la suficiente proximidad y calidad para reconocerlos, y al gustarme la fotografia pero no ser forofa de ella creo que no necesito una reflex, ademas no me apetece tener que llevar una coleccion de zooms i dispositivos. Por eso me gustaria que me aconsejaras cual seria mi mejor opciona a mis necesidades la Fuji XS-1 que comentavas, la que me han vendido, la FZ200 o la Sony HX300 o HX400. Gracias.

    ResponderEliminar
  27. Muy buenas Mima´t,

    La fuji HS35 es una cámara muy completa y equilibrada. Precisamente el manejo manual de su zoom es una de las particularidades que la hace más interesante. Ahora bien, si nos limitamos a hablar de calidad de imagen, tanto la FZ200 como la XS-1 son superiores. También lo son en precio. En este momento, al menos con los precios que yo manejo, la FZ200 es 100€ más cara que la HS-35, y la XS-1 60€ más cara también.

    No se los argumentos que te habrán dado a favor de la HS35 sobre la FZ200, pero no será la calidad de imagen. (Insisto, la HS35 no es en absoluto mala cámara, a mi me gusta más que las dos Sony´s que citas).

    Si te gusta la HS35 que estás trasteando estos dias, pero te gustaría tener algo más de calidad de imagen, la XS-1 es básicamente una HS35 con el sensor de imagen más grande, y por tanto, con mayor calidad de imagen. Eso si, también resulta ser una cámara más grande y pesada. (De tamaño es como una HS50 o una Panasonic FZ72). La FZ200 es más pequeña y ligera, (Incluso algo más pequeña que la HS35) y más similar en su forma de uso a una compacta, y te dará mayor calidad de imagen cuanto más zoom uses.

    Sin mirar precios, para el uso que comentas que le quieres dar, yo te hubiera recomendado en primer lugar la Panasonic. Si ves que el tema del uso manual del zoom te atrae y no te importa llevar una cámara grande y pesada (Tanto como una réflex), la XS-1 es mejor que la HS35. Si ninguna de estas dos te convence, y lo que has probado hasta ahora de la HS35 te apaña... Quédatela, porque con cualquier otra cosa que no sean las dos que hemos mencionado antes, vas a obtener resultados similares, y si te está gustando esta HS35... Tampoco veo razón para cambiar, si no va a ser a mejor.

    Ya me comentas.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  28. Gracias Diadoro,
    La verdad es que la compre en Andorra y me la vendieron a un precio similar a la FZ200, por lo tanto si es verdad que me la cambian no me va a salir mucho mas cara. Muchas gracias me has sido de gran ayuda.

    ResponderEliminar
  29. Diadoro hola de nuevo,
    La camara Fuji HS50 a parte de pesada y mas cara es mejor que la FZ200 o la XS-1? Gracias de nuevo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no lo es. En esencia la HS50 es una HS35 con más zoom y un enfoque algo más rápido, pero nada más.

      Eliminar
  30. Hola Diadoro

    Me comentaste que me decidiera en un segmento de camara y despues de pensarlo he decidido quedarme en el segmento de las evil.
    Si no encuentro lo que busco me quedaria con la fz200,la cual unas paginas web dicen que tiene
    muy buena calidad de imagen y otras dicen que no.

    Me comentaste la samsung nx2000 con opcion del 50-200mm he mirado esta camara y me parece perfecta por precio y prestaciones pero me preocupa encontrar recambios o en caso de rotura donde llevarla a reparar porque es una marca poco conocida en camaras fotograficas.
    Valoro la opcion de tener objetivos economicos y de calidad.
    ¿Son buenos estos objetivos samsung?

    Muchas gracias por la ayuda.
    un saludo


















    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Irene....

      ¿Las consultas anteriores que me hiciste fueron con este nombre o con otro?. Es que quería repasar nuestra conversación anterior pero no la encuentro. ¿Quizá utilizaste el nombre de Ignasi? Porque me suena una conversación muy similar con él...

      Bueno, en cualquier caso, si tienes claro que lo que más te apaña es una evil, hoy por hoy la relación calidad/precio que te da la Samsung NX2000 es insuperable. Con respecto a la marca, es cierto que no es un nombre de los consagrados en el sector, pero mira, tampoco lo eran hace 8 o 10 años en la telefonía móvil y mira ahora... Parece que están apostando bastante fuerte por la fotografía, y cámaras hacen desde la época analógica, o sea, que yo tampoco me preocuparía demasiado por que no fuera una marca "top".

      He estado curioseando por su web sobre servicio técnico en España para las cámaras, y si que tienen servicio técnico en varias ciudades. Al menos en Madrid y en Valencia, si que tienen. Mira a ver si en tu localidad o cerca hay:

      http://www.samsung.com/es/support/location/supportServiceLocation.do?page=SERVICE.LOCATION

      Con respecto a las ópticas, en principio se las fabricaba Schneider-Kreuznach, que es un fabricante alemán de gran solera. Hoy en día imagino que como buenos coreanos, han aprendido el proceso y ahora las fabrican ellos (Concretamente una subcontrata que se llama Optrontec). Por los análisis que he podido ver sobre las ópticas, las calidades están al mismo nivel que otras ópticas de marcas más conocidas dentro de las evil, ni mejor ni peor.

      Una de las desventajas (O no, depende de las necesidades de cada uno) de las cámaras evil con respecto a las réflex, es que al estar pensadas mayormente para el usuario aficionado, la cantidad de lentes disponibles es menor, aunque más que suficiente para un uso aficionado. (Un zoom normal como el 18-55 o el 20-50, un tele económico, un gran angular, y 3 o cuatro fijos a precios razonables y con buenas aperturas). No son objetivos de calidades "pata negra" pero también están en precios razonables. (Razonables dentro de lo que cuestan los objetivos, que en general es un ojo de la cara, pero vamos, que los más comunes los tienes entre 200 y 300€). Hay un 85 f1.4 que si es un "pata negra" pero también lo es su precio.

      Bueno, en resumen, que por ser Samsung, ni la cámara es peor, ni es peor el servicio técnico y tienes una variedad suficiente de objetivos y de calidades y precios en la media del segmento.

      Ya te digo, si yo tuviera que comprarme una evil, lo más probable es que, por el precio del cuerpo de la cámara, me comprara esa NX2000 a día de hoy.

      Ya me cuentas que decides tú.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  31. Hola Diadoro
    Perdona por la busqueda, soy Ignasi y escribí con el ordenador de mi mujer por eso salio su nombre de gmail.
    Me quedaré con esta camara en color negro .
    He visto que el 50-200mm es estabilizado,si crees que es bueno lo compraré.
    ¿El 20-50mm original es equivalente a un 18-55mm de una reflex de iniciación? ¿Hay que aplicar algun factor de multiplicación?
    ¿Crees que durará mucho la oferta de la camara en reedcoon? He visto la misma nx2000 en otras tiendas 125 euros mas cara.
    ¿Ofrece mucho mas la nx3000 aparte de la pantalla abatible por la diferencia de precio?

    Muchas gracias por los consejos y la información.
    hasta pronto

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tranquilo, la conversación era reciente, así que tampoco tuve que buscar mucho.
      Si, el tele es estabilizado. Para mi es en un teleobjetivo es esencial tener estabilización de imagen, porque si no, hay que subir el ISO demasiado a menudo.

      El sensor es del mismo tamaño que las reflex de iniciación, así que el 20-50 es directamente extrapolable a cualquier focal en reflex aps-c. El objetivo estandar de las réflex tiene algo más de angular y algo más de teleobjetivo. El objetivo de kit original de estas Samsung NX era un 18-55 estabilizado, pero decidieron sacar este 20-50 sin estabilizar para tener un objetivo más pequeño, más ligero, y sobre todo más barato de producir. Ahora hay un 16-50 estabilizado estupendo, pero bastante caro. El 20-50 es bastante razonable si tenemos en cuenta lo que cuesta la cámara con ese objetivo, y lo que suelen costar normalmente estos objetivos.

      No se que rollo se lleva Samsung con Redcoon pero ya llevan un par de temporadas que les dan la exclusiva de los saldos de sus NX. El año pasado la nx1000 también estuvo en el entorno de esos 200€ hasta que las liquidaron. Este año veo que está pasando lo mismo, así que imagino que la oferta estará hasta que las liquiden.

      La NX3000 es una actualización un poco "rara " de la NX2000. Digo rara porque no aporta mucho más. La pantalla es abatible pero más pequeña y de menos resolución, y por lo demás... Poca cosa. Para mi no merece la pena viendo el precio al que está esta NX2000.

      Si finalmente te decices por ella, te invito a pasarte por mi facebook para contarnos tus impresiones con la cámara. (Y si compras el tele en amazon, también agradeceré que lo hagas a través de mi enlace).

      ¡Un saludo!

      Eliminar
    2. Estoy releyendo la explicación que te he dado sobre si el 20-50 es el equivalente al 18-55 de una réflex y me he explicado fatal.

      Lo que quería decir es que, como el sensor es del mismo tamaño, la comparación de distancias focales es directa. El 20-50 es comparable a un hipotético 20-50 de cualquier réflex de iniciación. Es decir, con un 20-50 tienes un poco menos de angular y un poco menos de teleobjetivo que con un 18-55.

      Eliminar
  32. Hola Diadoro! Qué tal?? Primero que nada quiero agradecerte por tu enorme dedicación en responder a cada una de las preguntas que los lectores hacen, que no son ni más ni menos que las que tenemos todos aquellos que estamos queriendo iniciarnos en el mundo de la fotografía. Hace un tiempo que vengo leyendo sobre cámaras digitales y no me decido. Mi principal objetivo es tener recuerdos familiares y de vacaciones mediante fotos de BUENA calidad pero sin meterme en el mundo de las reflex. Estoy entre una bridge buena como la panasonic fz200 y una evil económica como la sony alpha a3000. Cuál crees que me dará mejor calidad de imagen? sabiendo que tengo que sacrificar el zoom en la sony?? crees que es mucha la diferencia de calidad de imagen o teniendo en cuenta los 24x de la panasonic es preferible optar por esta última? Muchas gracias nuevamente!!
    Saludos

    ResponderEliminar
  33. Muy buenas Federico,

    Me alegra que valores mi trabajo, me gusta mucho la fotografía, pero también me consume bastantes horas de tiempo.

    tu pregunta es muy sencilla de responder. La a3000 te va a dar una calidad de imagen muy superior a la fz200, por mucho que sea la mejor bridge del mercado. Las evil de Sony tienen el mismo tamaño de sensor que las réflex, y por tanto una calidad de imagen similar. No se cuanto de provecho le podrías sacar al zoom de la Panasonic, pero si de verdad buscas una mejor calidad de imagen y estás dispuesto a sacrificar cantidad de zoom, o a ir jugando con varios objetivos, sin duda cualquier evil va a resultar mucho mejor que cualquier réflex.

    Un saludo!.

    ResponderEliminar
  34. Muchas, muchas gracias! Me ha servido mucho tu comentario. Cuando la compre subiré en tu facebook algún review personal.
    Saludos

    ResponderEliminar
  35. Hola Diadoro
    Soy Pablo
    Tengo una consulta que quiero hacerte, pero primero felicitarte y agradecerte por este blog tan didáctico y esclarecedor en muchos aspectos, esta nota en particular deja muy en claro el mercado de las bridge, creo que aparte de contarme a mi, has desburrado a unos cuantos.
    Ahora mi consulta:
    Yo he tenido varias Reflex análogas, pero con la aparición de lo digital, por costos he tenido que ir cambiando a compactas y luego a las bridges, éstas para mis necesidades y búsquedas me alcanzan (soy apenas aficcionado, mis fotos son de viajes, de composiciones que me gustan o me parecen raras y macro)
    Tengo ahora una Canon SX20 is pero siempre me gustaron la Fuji, pensando en cambiarla miraba la FinePix HS50EXR pero veo tu comentario favorable de la FujiFilm X-S1.
    De estas dos, cuál sería conveniente comprarse?
    Gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Pablo.

      Gracias por tu felicitación, me alegra que te haya gustado el blog.

      A mi personalmente las bridge fuji de la gama más alta me gusta especialmente. Tienen buen sensor, buenas ópticas, y una cosa que a los usuarios de compacta igual no les dice nada, pero a los que hemos usado una réflex nos parece bastante útil e intuitivo, que es el manejo manual del zoom.

      La XS-1 y la HS50 digamos que van por dos caminos diferentes. La XS-1 es más antigua pero pertence al segmento "premium" de fuji. El sensor es más grande, y por tanto el ruido en las imágenes a igualdad de ISO es menor. También es mayor la calidad de materiales. Por contra la HS50 tiene un mejor video, más zoom y algún automatismo y efecto más en la cámara.

      Si es para vídeo o necesitas bastante zoom, quizá la HS50 te vaya a apañar mejor, pero si te vale con 26x y la calidad de la fotografía es prioritaria al video (La XS-1 también graba video, pero el autoenfoque es más lento), la Fuji XS-1 te dará mejor resultado.

      Te voy a proponer otra alternativa por si te interesara, aunque es de un nivel algo más bajo que las dos que mencionamos. Tienes la Fuji HS35 en amazon a bastante buen precio (260€ a día de hoy), que está bastante equilibrada. El nivel de zoom de la XS-1, con la calidad de imagen de la HS50, pero en un tamaño algo más contenido y un precio más ajustado. Échale un vistazo porque tal vez cumple con tus necesidades y podrás ahorrar 70€ con respecto a la XS-1 y más de 100€ con respecto a la HS-50.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BG77BT4/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas que decides!

      Eliminar
  36. Hola Diadoro ;cuando tenga la camara escribire en tu facebook y tengo en cuenta coger el zoom desde tu enlace.
    Gracias de nuevo

    Hasta pronto un saludo

    ResponderEliminar
  37. Gracias!! muy buena tu sugerencia, sobre todo para los bolsillos flacos como los míos jaja!, si me permitís ahora me agarró la duda sobre estas Fuji S35 y la Lumix Fz200. En mi país están en valores muy similares y lejos de Amazon. De las dos, cual seria tu elección?
    Saludos de Argentina
    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Disculpa, es la costumbre, como yo estoy en España tiendo a pensar que todos estáis cerquita. Una de las razones por las que recomiendo la Fuji XS-1 es porque aquí en España, concretamente en amazon, la cámara está a un precio estupendo. Como no conozco los precios allá en Argentina, no te puedo dar referencias sobre relación calidad/precio de las cámaras. Si me dices que la Fuji HS35 y la Panasonic FZ200 están a precios similares, sin duda la FZ200 te va a dar mejor resultado. Aunque en manejo es más parecida a una compacta que a una réflex, como lo pueden ser las fuji, la óptica de apertura máxima f2.8 en todo el recorrido del zoom de la Panasonic la convierten en una de las mejores bridges del mercado. Aquí sin duda te recomendaría la Lumix.

      Tengo entendido que podéis hacer compras a través de internet al extranjero, pero os cargan un % de aranceles. Dependiendo de cuanto te suba, igual hasta incluso te puede interesar mirar precios en alguna web de Estados Unidos.

      Ya me cuentas Pablo,

      Saludos!!

      Eliminar
  38. Hola Diadoro!!! Por fin me he decidido y he comprado la Fujifilm SL1000 por 199 euros en una oferta flash de Amazon ayer. Sé que es peor camara que las opciones que barajaba (fz200, x-s1 y fz72...) pero la verdad que no quería gastarme tanto dinero. Ahora me asaltan las dudas de si me habré equivocado, si me servirá para el safari, si me servirá para futuros eventos familiares (teniendo en cuenta mi nivel 0 en fotografía). ¿Que piensas de esta camara? pufffff no veas que quebraderos de cabeza para comprar una camara...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Yoana...

      Ya veía yo que no acabas de estar muy convencida de si te iba a merecer la pena gastar tanto dinero en la cámara de fotos... Puedes estar tranquila, que has hecho una muy buena compra. Efectivamente, la cámara no es tan puntera como las otras dos que barajabas, pero es un modelo muy completo, y sobre todo, con una excelente relación calidad/prestaciones/precio, sobre todo en los 199€ por los que te la has llevado. Para que te hagas una idea, la calidad de imagen que te va a dar esa SL1000 está tan solo ligeramente por debajo de lo que te podía ofrecer la FZ72, con casi el mismo zoom, y te has ahorrado unos buenos 80€. Yo creo que en el safari sacarás muy buen provecho de esos 50 aumentos del zoom, y la cámara es lo bastante versátil como para que te sirva para cámara familiar. Esto si, te recomiendo que te leas muy atentamente el libro de instrucciones de la cámara, porque aunque como todas, hace fotos en modo automático, cuando de verdad se les saca partido a estas maquinitas es disparando con los modos semi-manuales, y practicando cuatro conceptillos básicos, en algunas situaciones puedes mejorar bastante los resultados.

      También te recomiendo que te mires algún trípode de viaje que sea ligerito y puedas llevarte al safari. No te servirá para hacerle las fotos a los leones en plena acción, pero para inmortalizar esas míticas puestas de sol de la savana africana te vendrá como anillo al dedo. (Cuando tengas la cámara y la hayas trasteado un poquito, ya te contaré cómo hacer esas fotos con tu cámara para que salgan de postal).

      Por último decirte que si tienes cuenta en Facebook, te recomiendo que te pases por mi página ( http://www.facebook.com/diadorosphotoguide ), que la tengo más activa que el blog. Ayer mismo, antes de que te compraras la cámara, ya publiqué mi recomendación de compra, porque la vi una excelente oportunidad...

      Ahora a disfrutarla y a practicar para estar en forma en el safari....

      ¡Un saludo!

      Eliminar
  39. Hola, enhorabuena por tu blog es fantastico y muy instructivo. Mira, te queria plantear una cuestion en cuanto a las camaras bridge. ¿Cual ves ahora mismo como las mas punteras y de las mejores en el mercado? Hablo en cuanto a calidad de imagen, zoom, modos, calidad global... es decir la mas equilibrada. He estado echando un vistazo a la Fujifilm Finepix S1 y la Sony DSC HX400V.

    Gracias de antemano y saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas dasp, Me alegro de que te guste el blog. Te invito a pasarte por mi página de Facebook, que renuevo más habitualmente que el blog.

      http://www.facebook.com/diadorosphotoguide

      Con respecto a tu pregunta, no existe una respuesta objetiva. Al menos, yo no la tengo. Te explico. ¿Que significa ser una cámara puntera? ¿Tener la última tecnología?. Las últimas implementaciones en este tipo de cámaras son conectividades inalámbricas, pantallas táctiles, implementación de GPS... ¿Quiere decir esto que una cámara con esas características es mejor?. Pues depende del uso que le vayas a dar. Habrá quien no pueda vivir sin wifi en la cámara, y habrá a quien le importe un comino. Lo mismo sucede con el zoom. ¿Es mejor una cámara con 50 aumentos que una con 30?. No, no es mejor. Tiene más zoom. Eso no la hace ni mejor ni peor.

      Además, según mi criterio, para decir que una cámara es o no equilibrada, además de todos los factores que comentas, falta uno muy importante. El precio. Según los factores que tu indicas, te puedo decir ya mismo cual sería la mejor bridge del mercado. La Sony RX10. Ahora bien, vale 1000€... No es lo que yo llamo precisamente una cámara "equilibrada".

      A mi curiosamente las bridges que más me gustan no son las últimas novedades. Una es de 2012 y la otra de 2011. Pero me gustan porque tienen dos características que las hacen sobresalir de las demás. He hablado repetidamente de ellas, lo puedes ver en el texto del artículo. Son la Panasonic FZ200 y la Fujifilm XS-1. La primera por ser la única bridge (Junto con la "Desequilibrada" Leica V-Lux 4) con una apertura de diafragma máxima f2.8 en todo el recorrido de su zoom, y la segunda por ser la única bridge con tamaño de sensor mayor que las demás y a un precio razonable.

      Despues están las demas... Y ahí si podríamos meter a la S1, la HX400V la SX50HS, y bueno... todas las que están en la sección de bridges "avanzadas" de este artículo.

      La S1 tiene como punto fuerte estar sellada y ser por tanto resistente a inclemencias meteorológicas (Hasta cierto punto). La HX400V es una cámara buena y equipada con un montón de "gadgets" tecnológicos. ¿Son cámaras equilibradas?. Para mi NO. Ambas están por encima de los 400€, y salvo que alguna de sus particularidades te resulte imprescindible, existen en el mercado opciones que por poco más de 300€ te van a dar resultados muy similares. Si no te gusta la XS-1, la Canon SX50, la Nikon P520 o la propia sony HX300 te van a dar prácticamente los mismos resultados.

      Echa un vistazo a los modelos que te comento y me dices.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  40. Hola Diadoro!
    Caí en tu blog buscando comparativas/opiniones/rankings de cámaras bridge, y sin duda puedo decir que no he tenido más suerte. Enhorabuena, porque es sensacional.

    Ando buscando renovar mi cámara con vista a mis vacaciones (entorno urbano y natural, por si te sirve para aconsejarme -Cosa Oeste EEUU), y busco sobre todo la versatilidad y la comodidad de transporte de las bridge.

    Mis opciones son las siguientes:
    - Sony DSC-H400.
    - Panasonic Lumix DMC-FZ72

    Me entró por los ojos la Lumix por semejante chorizo con el zoom, pero leyendo tu artículo, me freno un poquito en mi ímpetu. Por tu artículo, porque he leido que tendía a hacer fotos "grises o azuladas" y por una cámara que me ha llamado la atención: la Olympus SP-100EE.
    Hasta ahora he tenido Olympus y la verdad es que me han salido buenas y se han adaptado a lo que yo necesitaba.

    Serías tan amable de recomendarme alguna de estas, o, en su defecto, una alternativa que realmente merezca la pena?

    Gracias por tu atención y por dedicarnos tiempo a algunos no que tenemos las ideas claras.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Abel,

      Me alegra que te haya gustado mi artículo. Te invito a echarle un vistazo a otros artículos que te puedan interesar.

      Has escogido ni más ni menos que las dos opciones de mayor nivel de zoom óptico que hay en este momento en el mercado. Ya sabes cual es mi opinión sobre la importancia de tener tales pepinacos entre manos, pero yo soy yo, y cada uno tiene sus gustos y sus necesidades.

      Eso si, si tuviera que elegir entre una de esas dos, para mi no hay duda. La FZ72 monta un sensor mejor que la Sony, y no es inferior en absolutamente nada más. A igualdad de precio, tenlo claro. Con respecto a la tendencia a hacer fotos "grises o azuladas" y todo este tipo de cosas.... No hay cámara perfecta. Si atiendes en profundidad a los análisis de las cámaras, te puedes volver loco. Yo no tengo constancia de que la cámara tenga problemas de dominantes de color en condiciones normales.

      Con respecto a la Olympus... La cámara sobre el papel está muy bien, hacía ya tiempo que Olympus no cubría el rango de las bridges avanzadas y esta tiene muy buena pinta. Yo tan solo he podido probar el asunto del "Dot Sight" que puede resultar útil en los seguimientos de objetos con zoom. Así en principio el único "pero" que le podría poner a esta cámara es que aquí en España aún está un poco fuera de precio con respecto a la competencia. (371€ en amazon a día de hoy).

      Viendo tus gustos... Te voy a hacer una recomendación que creo te puede interesar. Si te ha gustado la Sony H400, tienes la HX300 a día de hoy en 289€ en amazon. Son 40€ más que la H400, pero 90€ menos que la Olympus y es una cámara muy cumplidita. Esa X de más que tiene en el nombre indica que el sensor es superior al de la H400, la óptica también es de bastante superior calidad, y el único sacrificio con respecto a la H400 es que te has de conformar con "solo" 50 aumentos en lugar de los 63 de la H400. También tienes pantalla abatible.... En fin, mucho más completa, con un zoom casi tan bestial, y por un precio bastante razonable. Te adjunto el enlace:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIFWNV0/diadorphotogu-21

      De todos modos, ahí va otra propuesta.... ¿Te has planteado comprártela en EEUU?. La HX300 no merece la pena porque aquí en España está a muy buen precio, pero por ejemplo, si te decides por la Olympus, allí la tienes a 399$ que al cambio se quedan en menos de 300€. (Incluso en amazon.com está más barata). Eso si, las tiendas físicas que yo conozco allí son las dos de NY, y depende del tipo de viaje, igual no puedes comprar por internet.

      Bueno, en resumen. Si tengo que elegir entre las dos primeras, me quedaría con la Panasonic. La Oly está bien pero cara para lo que ofrece, y te recomiendo echarle un vistazo a la HX300 porque creo que cumple con lo que buscas y está bien de precio.

      Si te decides por comprar en amazon, te agradecería que utilizaras el enlace que te he pasado para realizar tu compra.

      Ya me cuentas que te parecen mis propuestas...

      Un saludo.

      Eliminar
  41. Ante todo, muchísimas gracias por la molestia y por la recomendación.
    Analizaré la Sony que me propones y date por seguro que me compre la que me compre, si no es la Sony, te lo diré para que me dejes el enlace de la que escoja.
    Sobre comprarla en EEUU, es algo que había pensado, pero quiero cacharrear en ella y llegar allí con la lección aprendida.
    Estudiaré la opción que me dices, porque la pantalla abatible es un punto interesante, y esta semana espero tener las ideas claras.
    Muchísimas gracias de nuevo.
    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  42. Hola Diadoro, nuevamente Pablo
    Gracias por tu consejos, me gustan, porque coincido mucho con ellos.
    He estado buscando la Hs35 y no la he podido encontrar en mi país, comprarla a través de internet fuera de mi país, ademas de que nunca lo he hecho, el costo final al que llega luego de pagar envíos, intermediarios, etc, termina siendo muy parecido al precio de los comercios locales. La FZ200 para que te des una idea, acá sale unos 640 Euros y para mi es como demasiado y se acerca mucho a una réflex básica. Lo que si encuentro son las HS20 y te quería preguntar cuanta diferencia hay entre esta y una hs35, si vale la pena comprarse esta bridge? Gracias! Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Pablo.

      La verdad es que es un auténtico dineral lo que os cuestan allí las cámaras de fotos...

      La HS20 es la versión anterior a la HS35 (Allá en américa creo que se llama HS30). En esencia es la misma cámara. La HS35 tiene un enfoque más rápido y un mejor estabilizador de imagen, pero la calidad de las imágenes va a ser la misma. Otra diferencia es que la HS20 va a pilas, mientras que la HS30/35 lleva batería.

      Pero vamos, si la HS20 está a un precio razonable con respecto a otras cámaras de la gama media allá en Argentina, es una buena cámara.

      Dime que otras bridges encuentras por un precio similar y te digo mi opinión sobre cual me parece más interesante.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  43. Hola Diadoro, soy Nacho me he leído toda está sección del blog sobre las cámaras bridge ya que ando buscando una, mas o menos tengo un par de modelos en mente aunque me voy a pasar por una tienda física para verlos de cerca. Por todo lo que he leído y tus opiniones me gustan bastante las fuji, hay mucha variedad de modelos y precios, sl1000, hs35, hs50, s1, xs1. Estaba pensando en algo que rondará aprox los 300 euros, me he pasado por tu Facebook y el otro día pusiste un comentario acerca de mirar precios y tener paciencia. Va a salir alguna oferta interesante en breve?
    Un saludo y muchas gracias por tu contribución y ayuda.
    Nacho.

    ResponderEliminar
  44. Muy buenas Nacho,

    Fuji lo que tiene es que tiene una gran variedad de modelos, y algunos muy equilibrados en relación calidad/precio. La SL1000, la HS35 y la XS1 son mis preferidas, cada cual con sus particularidades. La SL1000 es una cámara con muy buenas prestaciones, un zoom muy largo y muy preparadita. La HS35 tiene un zoom más corto pero te dará una calidad de imagen un pelín superior, y a mi me gusta especialmente su manejo del zoom manual. La XS1 te va a ofrecer una mayor calidad de imagen y constructiva, pero a cambio es la más grande y pesada de las bridges.

    Con respecto a mi anuncio misterioso... jejeje... Si, si no pasa nada en pocos días os podré dar la confirmación oficial de un evento que os puede resultar interesante para final de mes. Estate atento al FB.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  45. Gracias Diadoro! te paso unas bridges de precios similares con la Hs20. Nikon L320. Fuji S4800. Sony DSH H200. Canon Sx500. Lumix Fz 47. Olympus Sp-810uz, Esas son algunas
    Saludos! Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bufff.... Es increible como es posible que en un mundo al que le puedes dar la vuelta en 24 horas, haya tanta diferencia en este mercado de la fotografía. Prácticamente todos los modelos que me comentas ya están descatalogados en España y tienen en el mercado su sustituta. En fin...

      Pero bueno, al tema. De todas las que indicas, las mejores son dos, la HS20 de la que hemos estado hablando, y la Lumix FZ47. En realidad, la mejor sería la HS20, pero incluyo la Panasonic porque a pesar de tener un sensor de inferior categoría (Como las demás) su calidad óptica la hace merecedora de la medalla de plata.

      De todas las demás.... pues quizá la SX500, que te permite disparar en modos manuales.

      ¿La FZ60 o la SX510 se te van de precio por allá o es que ni tan siquiera están?. Mira a ver si encuentras también la Sony HX200v, o la Pentax X-5. Si cualquiera de estas que te comento estuvieran por allí y te cuadran en precio, también podríamos tenerlas en cuenta.

      Ya me dices!

      Eliminar
  46. Hola diadoro, veo que hay bastantes entendidos, no es mi caso. Empezamos, mi mujer es diseñadora e yo mecánico, ella entiende algo más de fotografía pero ha mi me sacas del movil y me pierdo. Teníamos una Nikon D70 con dos objetivos y la vendimos ya que no hacíamos uso de ella. Ahora hechamos de menos las fotos de calidad, eso sí, no queremos volver a los objetivos. Aunque he leído mucho, seguimos queriendo una bridge de tamaño medio, con pantalla grande, importante que sea a batería y que tenga visor. Nos gustaría no quedarnos cortos en calidad y gastar sobre los 250€. Muchas gracias por tu opinión y sigue así con tu blog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Gustavo,

      Has de ser consciente de que casi ninguna bridge te va a dar, ni por asomo, la calidad que te ofrecía vuestra D70. Si buscas algo que tenga algo más de calidad que una compacta o una bridge normal, tendrás, o bien que aumentar el presupuesto hasta, al menos los 329€, o conformarte con una compacta avanzada, que si te ofrecerá una mejor calidad dentro de tu presupuesto, pero ten tendrás que conformar con 4 o 5 aumentos de zoom.

      Bridges normales que cumplen con tus requisitos hay varias opciones. Te recomiendo que te pases por mi página de FB. En breve hay un evento en una conocida tienda de electrónica que te puede interesar. Seguimos hablando allí si quieres.

      Saludos.

      Eliminar
  47. Hola Diadoro!
    Aún yo dando vueltas sin decidirme que encarar (aunque terminare rindiéndome a la FZ200 seguramente) buscando y buscando me he encontrado con esta marca/cámara que nunca había oído: Haier DC-W21, dice poseer un Sensor Sony CCD CMOS (1/2.3) pulgadas y un lente original de Konica Minolta... y su precio casi irrisible. No pude averiguar su origen. Sabes de ella? Saludos. Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas de nuevo Pablo.

      Sin duda hay algún Chino que se está haciendo de oro ensamblando cámaras para remarcar. Esa Haier DC-W21 es la misma cámara que la BenQ GH600 o la Polaroid IS2132, y que probablemente muchas otras marcas de las que ni tu ni yo hayamos oido hablar. Fíjate en los enlaces que tengo a esas otras dos cámaras (Sección "otras marcas" del apartado de "bridges baratunas") y verás que son idénticas hasta el más mínimo detalle.

      Esa cámara tiene la misma calidad de imagen que cualquier compacta barata, y su única "gracia" es el zoom de 21 aumentos. Nada que ver con los modelos de los que hemos estado hablando hasta ahora. No te la recomiendo en absoluto.

      Eliminar
  48. Buenas tardes Diadoro!
    Tremendas explicaciones las tuyas,(para bien claro está) pero me pasa que cuanto más leo, parece que aun me queda más incertidumbres a la hora de saber que cámara comprar, a aver si me puedes encaminar un poco.
    Y para un buen consejo te haré una breve explicación de para que la quisiera: en un principio sobre todo para retratos, tanto en interior como en exterior y tanto de día como de noche. Como ocasional para paisajes.
    Me gusta el tema de retoques en fotos y photoshop, por lo tanto me gustaría que no perdiese la calidad de la imagen al hacer ampliaciones. Estuve mirando tanto las camaras superzoom o bridge, las reflex y las evil y llegué al lío de: las superzoom no dan la calidad de imagen de las reflex, pero las reflex no tienen zoom por lo tanto habría que comprar complementos por lo que la idea de más inversión de momento sería imposible y de las evil lo que conozco es mas bien poco. Que me aconsejarías? y si me orientas con modelos te lo agradecería porque me quedé bloqueada. El presupuesto estaría mas o menos en los 450 .
    help me!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Argggg!!!!!! Te acabo de contestar y se me ha borrado el texto!!!!! Mierda de ordenadores.....

      En fin, espero no dejarme nada, te re-contesto.



      Muy buenas Kyra,

      Veo que te has informado bastante con respecto a tu compra. (Me alegro por la parte que me toca). Efectivamente, has llegado al punto en el que uno se da cuenta de que no existe la cámara perfecta, al menos si uno tiene límite de presupuesto.

      Como bien has averiguado, las bridge no dan la calidad de imagen que te puede ofrecer una réflex o una evil, y estas, necesitan objetivos adicionales para tener un buen nivel de zoom.

      De todos modos, veo que el único argumento que indicas para rechazar en un principio las réflex es el tema económico. ¿Sería este el único "pero"?. Me explico. Las réflex tienen algunas desventajas evidentes con respecto a las cámaras compactas o las bridge. Son más grandes, más pesadas, y tienen el engorro de tener que estar cambiando de objetivos si quieres variar mucho el zoom. A cambio, son la opción que más versatilidad y calidad de imagen te van a ofrecer.

      Te lo digo porque con tu presupuesto si tenemos opciones dentro de las réflex que te pueden apañar, siempre y cuando estés dispuesta a llevar una bolsa o mochila con la cámara y los dos objetivos a cuestas.

      Te voy a hacer una propuesta y la meditas. La cámara que te propongo es la Sony A58. Es una buena cámara de iniciación, con buena resolución y con estabilizador de imagen que está a un precio excelente. En MM la puedes encontrar en 369€ con el objetivo estandar 18-55 (De 1 a 3 aumentos). Si tu compra es inminente, además, podrás aprovechar el descuendo del dia sin IVA del próximo Lunes 30 de Junio, y si no cambia de precio, se te podría quedar en 305€, que es un precio MUY BUENO para esa cámara. Despues, puedes comprar un teleobjetivo aparte. Por ejemplo, tienes el Sigma 70-300 (De 4 a 16 aumentos) en amazon por 105€. El conjunto se quedaría en 410€, por lo que entramos en tu presupuesto, y tendrías un equipo réflex bastante completo.

      Échale un vistazo a la opción que te propongo y me comentas.

      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Te invito a leerte si no lo has hecho ya mi guía de compras sobre réflex, que además de situarte un poco en lo que conlleva entrar en el mundo réflex, podrás leer mi opinión sobre esta A58 y otras opciones.

      http://diadoro.blogspot.com.es/2013/05/reflex-2013.html

      Eliminar
  49. Hola! Argggggg , dije yo también el primer día que te escribí ya que también se me borró lo que te escribí, aunque mis explicaciones no fueron tan extensas! Debió ser tu aaaaaarrrrrrg peor que el mío. Gracias por volver a escribirlo.
    A ver, mi problema mayor es justamente ese, el NO QUERER ANDAR CON ACCESORIOS tipo la señora potato :) , y aunque me mostraba un poco negativa por esto justamente a las reflex, vi opiniones de la Sony y tengo el caramelo pelado a falta de comer, pero como conozco mi otro yo, si descartamos una reflex, a que tienda de caramelos me mandarías dentro de las bridge o las evil que se acoplen más o menos a mi?
    Miles de gracias, a ver si esta vez no se me borra!

    ResponderEliminar

  50. Jejejeje..... Esta vez, aunque tampoco se ha publicado el mensaje a la primera, no he vuelto a tropezar en la misma piedra. Antes de publicar el mensaje lo he copiado en el portapapeles. Diadoro 1 - Informática 1. :D



    Bueno, pues si descartas las bridge por no andar cargando con más cosas además de la cámara, por el mismo motivo vamos a descartar las evil, ya que no dejan de ser una especie de réflex en frasco pequeño, pero igualmente con objetivos intercambiables, con lo que, por ese lado, ninguna ventaja.

    ¿Que nos queda?. Bueno, si queremos tener un zoom más allá de los 5 aumentos, nos quedan las bridge. No hay más. Con ese presupuesto, pues las dos mejores opciones en cuanto a bridge son la Panasonic FZ200 (Óptica de gran calidad) y la Fujifilm XS-1 (Sensor de mayor tamaño). Repasa un poco las preguntas y respuestas que me han hecho otras personas en este mismo artículo y tendrás información sobre ambas y cual se te puede ajustar mejor.

    Si te apañas con un zoom de 10 aumentos y puedes estirar algo el presupuesto, podrías llegar a la excelente Olympus Stylus 1, que une en una sola cámara los dos puntos fuertes de las dos anteriores (Buena óptica y sensor más grande), pero claro, ya nos vamos por encima de los 500€... Y por ese precio, ya nos podemos ir nuevamente a una cámara réflex y un objetivo 18-200, que más o menos te va a dar calidades similares porque los objetivos 18-200 baratos son bastante mediocres. (Pero al menos con un objetivo 18-200 no tendrás que ir cambiando "accesorios").

    En fin, que sin ir cargando con accesorios, tener calidades de imagen sensiblemente superiores a las compactas se complica. Échale un vistazo a esta Olympus que te comento a ver que te parece. Es muy cuca, chiquitita pero matona, y muy completa, pero, desde luego, no la regalan...

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00G67TK9S/diadorphotogu-21

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fe de erratas:

      Donde dice: "...pues si descartas las bridge por no andar cargando con más cosas..." quise decir " pues si descartas LAS RÉFLEX por no andar cargando ´con más cosas..."

      Eliminar
  51. Pues miles de gracias Diadoro por tus sabias y sobretodo claras palabras de tu blog.
    Sin duda, la mejor página de internet para amar a entender las cámaras y no morir en el intento! en serio!!!
    Consideraré estas últimas camaras , aunque si lo entendí todo bien, por tu primera contestación donde me indicas la reflex Sony me da la sensación que tendré más calidad en mis fotografías ( aunque tenga que cargar con la nariz de la señora potato (el objetivo) )
    Otra vez gracias!

    ResponderEliminar
  52. Hola Diadoro!
    Gracias por tus consejos y observaciones, realmente es un gusto no solo leer tus notas, sino también las preguntas que se hacen y lo esclarecedor de tus respuestas. Tu sabes que yo voy por una FZ200, pero me cuesta y bastante pagar por ella lo que casi sale una reflex básica, la cosa es que mi cuñado se desprende de su FZ100 (se pasa a las reflex) y buscando encontré esta comparativa http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,1225-Panasonic-Lumix-DMC-FZ100/vs,1630-Panasonic-Lumix-DMC-FZ200
    Te queria consultar si la diferencia de iso, velocidad y resolución en el visor que alli se plantea como diferencia justifica el gasto, o en realidad entre la FZ100 y la 200 no hay grandes cambios.
    Saludos y gracias nuevamente. Pablo

    ResponderEliminar
  53. Buenas Pablo,

    La FZ100 tiene algún tiempo, pero es una cámara bastante completita. En calidad de imagen puede estar más o menos al nivel de una FZ60 y tiene alguna cosilla que la hace más completa, como la pantalla abatible o el disparo en raw.

    Eso si, hay un pequeño detalle que no me comentas, y es el precio al que te la deja tu cuñado. La FZ200 es sin duda una cámara superior, especialmente por su calidad óptica. (Que no es que la de la FZ100 sea mala, es que la de la FZ200 es de largo la mejor entre las bridges).

    Si el precio es razonable y la cámara está en buen estado desde luego es una buena máquina para iniciarse en los modos manuales y el disparo en raw.

    Ya me cuentas que decides finalmente. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Diadoro! cierto, omití el valor de la Fz100, que seria la mitad de lo que sale la FZ200 que es de 640 euros en mi pais. Saludos!

      Eliminar
  54. Hola Diadoro!!
    Lo primero de todo, enhorabuena por el blog y darte las gracias por las respuestas tan detalladas y claras que nos ofreces. Actualmente tengo una Nikon D60 con dos objetivos 18-55 y 55-200, la cual quiero vender porque estoy cansado de ir cargado con los objetivos y la cámara de video que tenía ha dicho basta. Me gustaría una cámara todo terreno, que tenga una gran calidad de imagen tanto en fotografía y video.

    Después de leer tu blog tenía pensado comprar la Lumix FZ200, pero buscando por internet me he encontrado con la Sony RX10 y la última Lumix FZ1000 que acaban de anunciar. Sé que el precio entre la FZ200 y las otras dos, no tienen nada que ver, pero, ¿merece la pena desembolsar ese dinero viniendo de una reflex? Hay tanta diferencia en la calidad de imagen?. Si es así, entre la Lumix FZ1000 y la Sony RX10 cuál sería la mejor opción? La idea es seguir teniendo una calidad de imagen parecida a la que réflex y grabar video en alta calidad

    Un saludo y muchas gracias. Dani

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Dani,

      Me alegro de que te guste el blog.

      Aunque aquí, por razones sobre todo de precio, no comento alguna de las opciones que estás valorando, si hemos hablando, tanto en las preguntas que me hacéis aquí, como en mi página de FB, que es algo más activa que el blog, de las dos opciones que manejas.

      Comparando la calidad de imagen de la D60 con la RX10 o la FZ1000, te voy a dar la estupenda noticia de que, aunque el sensor de tu D60 es más grande, los 6 años ya en el mercado le pesan, y tanto la RX10 como la FZ1000, aunque tienen un sensor de tamaño más pequeño, ofrecen una calidad de imagen muy similar. Si a esto le unimos las excelente calidades ópticas y grandes aperturas de diafragma que aportan sus objetivos, te puedo decir que estas dos cámaras, no solo igualan en calidad de imagen a tu D60, si no que comparando tus objetivos con los que llevan estas dos bridges "premium", van a superarla en calidad de imagen.

      Ahora bien... ¿Merece la pena el desembolso?... Bueno, esto depende de muchos factores. Sobre todo de la importancia que le des a la comodidad que te aporta tener el objetivo integrado. Si bien es cierto que con una de estas dos cámaras mejorarás la calidad de imagen con respecto a la D60, por lo que cuestan, te puedes hacer tranquilamente con una réflex actual y un objetivo "todoterreno", que si te darán más calidad de imagen que estas dos "bridges".

      En resumen, si tienes claro que no quieres repetir con las réflex por nada del mundo, desde luego, en comparación con tu D60 no solo no perderás nada, si no que incluso saldrás ganando gracias a las excelentes ópticas de estas cámaras.

      Puestos a elegir entre ellas.... ¿Cual es la mejor?. Bueno, ni mejor ni peor, son algo diferentes. No en cuanto al sensor, que es sospechosamente similar, pero si en cuanto a sus ópticas. La Sony tiene un rango focal equivalente a un 24-200. (Los dos objetivos de tu D60 tienen un rango focal equivalente a un 27-300), por lo que aunque ganas un poco en angular, te quedarías algo más corto en el lado tele. A cambio, tendrás una apertura máxima de diafragma de f2.8 constante en todo el recorrido del zoom. La Panasonic tiene una focal equivalente a 25-400, con lo que ganarías tanto en angular como en zoom, pero, aunque en la zona angular tienes apertura máxima de f2.8, en el lado tele podrás abrir como máximo a f4. (Que no está nada mal, pero no es tan espectacular como tener esos 200mm a f2.8).

      Aunque no hay precios oficiales todavía en España, la FZ1000 rondará los 870€, mientras que la Sony la tienes en unos 970€. Independientemente del precio, si te "conformas" con esa focal equivalente de 200mm, con la Sony tendrás más calidad de imagen en el lado "tele", pero si crees que te vas a quedar corto, o incluso te gusta la idea de ampliar focal por el lado "tele", podrás llegar hasta 400mm gastando 100€ menos, sacrificando un paso de apertura de diafragma.

      Eso si, mientras que la Sony la tienes ya disponible, aún tendrás que esperar un par de mesecitos como mínimo para ver la FZ1000 por aquí por España. (En USA parece ser que estará disponible ya a finales de Julio).

      ¡Ya me cuentas!

      Eliminar
  55. Diadoro, muchas gracias por la respuesta tan rápida y extensa. Me gustaría hacerte dos preguntas más. Como te comentaba, el mayor problema que tengo en estos momentos es la carga de los objetivos y que no graba en video, pero descarto una reflex. Siendo así, ¿qué réflex me recomiendas con un solo objetivo y que tal funciona en video?.
    La segunda pregunta es sobre la FZ200. En estos momentos se puede conseguir a un precio bastante rebajado. ¿Con esta cámara mejoraría con mi actual D60?

    Sinceramente, muchas gracias por responder a todas nuestras preguntas con tanta claridad.
    Un saludo
    Dani

    ResponderEliminar
  56. Buenas de nuevo Dani,

    Entiendo que lo que me quieres decir es que, en principio, NO descartas una réflex.

    Pensando en el vídeo y en el tamaño de la cámara, una opción que podría resultar interesante es una Canon 100d con un objetivo 18-135 STM. Con esto tendrás el equivalente a un zoom de 7,5 aumentos. La cámara es la réflex más pequeña del mercado, y el objetivo tiene un sistema de enfoque silencioso especialmente pensado para el vídeo. La cámara la tienes en amazon por 470€ con un 18-55 STM que podrías vender tranquilamente por 70€, o si te resulta más cómodo, solo el cuerpo por 435€. Además si compras antes del 31 de Julio, Canon te reembolsa 50€. El objetivo lo tienes por 350€. Por poco más de 700€ (Casi 300€ menos que la Sony RX10) tienes un equipo réflex apañadete.

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BY4VNFC/diadorphotogu-21

    Con respecto a la FZ200, has de tener en cuenta que su tamaño de sensor es el mismo que el de cualquier compacta, por lo que, aunque su calidad óptica es excepcional, vas a quedarte por debajo de tu D60. Como mucho podrías igualar la calidad de las imágenes en algunas condiciones de luz muy particulares.

    Una opción que no hemos comentado es la Olympus Stylus 1. Es una cámara que se queda a medio camino entre la FZ200 y la RX10, pero que también está a medio camino en precio. Ahora la tienes en 569€, pero su precio oscila bastante y con un poco de paciencia la podrías encontrar en menos de 520€. Es una cámara relativamente pequeña, de mayor tamaño de sensor que la FZ200 y con su misma calidad óptica. Eso si, un zoom de poco más de 10 aumentos. Échale un vsitazo a ver que te parece y me cuentas:

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00G67TK9S/diadorphotogu-21

    ResponderEliminar
  57. Buenas Diadoro,

    Muchas gracias por tus recomendaciones, mientras vendo la D60 ya tendré decidido la nueva cámara.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De nada hombre...

      Si finalmente te decides por comprar la cámara en amazon, te agradecería que utilizaras alguno de los enlaces que publico (Da igual cual uses, cualquier enlace vale para cualquier producto siempre y cuando realices la compra sin cerrar la sesión). A tí te costará exáctamente lo mismo y yo me llevaré una pequeña comisión por la compra.

      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Ok, los utilizaré.

      Un saludo

      Eliminar
  58. Hola Diadoro! Pablo nuevamente
    Bueno, después de tantas idas y vueltas.... dudas y repreguntas, creo que he llegado a una definición y me gustaría contar con tu opinión.
    Como te he contado tengo hace unos años una Canon SX20 is que no pienso desprenderme, ya que la considero buena cámara, la idea era adquirir otra mas moderna, aprovechando que a mi esposa también le gusta la fotografía y que su Sony CD500 (si la mavica con minis CDs) ya dá problemas con la grabación de los CD y que en nuestras últimas salidas hay que esperar turno para usar la Canon.
    Pero se me ocurre... para qué otra bridge que solo aportaría un poco más de zoom y un poco más de calidad de imagen sin ser ésta superlativa? Por qué no aprovechar el envión comprador y pasarse a una réflex básica y obtener así, mejores imágenes, más creativas, etc etc? Y asi tener una para "saca y dispara" y otra para disfrutar más la actividad de sacar fotos, Que opinas?
    Estuve leyendo tus notas "Guía de compras de réflex" y ya tengo algunas decididas, que te agradecería también opines sobre 3 que he visto, pero estas consulta imagino que deberé hacerlas en las "guias de compras..." no?
    Saludos y siempre gracias por compartir tu sapienza con todos
    Abrazos! Pablo

    ResponderEliminar
  59. Desde luego es una opción a considerar si en realidad os gusta este mundillo de la fotografía. Las réflex son caras y no demasiado cómodas, pero si son las cámaras de mayor versatilidad y calidad de imagen. Llevar las dos es interesante si a los dos os gusta la fotografía porque una complementa a la otra.

    En cuanto a las preguntas, si te agradeceré que continuemos la conversación en el artículo de las réflex, en primer lugar por tenerlo todo ordenadito, y en segundo, porque tantas preguntas en un mismo artículo lo hace incómodo de leer. De hecho, voy a ir borrando algunas de las consultas para dejar solo las que pienso que más os pueden interesar.

    Nos vemos en el otro artículo. Saludos.

    ResponderEliminar
  60. hola. he estado leyendo este blog desde ayer porque estoy viendo para comprarme una nueva cámara. y quería ver si ustedes me podían ayudar u orientar.
    yo tengo una cámara compacta viejita casio. de esas compactas de lente retráctil (casio_exz100). quiero una cámara que sea mejor (lo cual es fácil porque la anterior es bien básica y viejita), pero no quiero una reflex aparatosa, ni estar cambiando objetivos, sino algo más bien algo pequeño y liviano pero que tenga buen zoom, que no sea de ese tipo de lente retráctil de las cámaras super compactas porque son muy delicados (ya se me han dañado varias así, y las odio), que tuviera un alcance del flash integrado "aceptable", y que tenga la pantalla giratoria. he visto la CANON POWERSHOT SX50HS que tiene casi todo lo que pido pero es teóricamente grande y pesada. y está la hermana más pequeña CANON POWERSHOT SX510HS que sería perfecta si tuviera la pantalla giratoria.
    por favor, qué me aconsejan al respecto?, quizá ustedes conocen de otras marcas diferentes que reúnan mis gustos. o quizá me sacan de la duda de no buscar más porque no existe algo con esas características. muchísimas gracias de ante mano :-D

    ResponderEliminar
  61. Muy buenas eysssy.

    Aunque son algo más resistentes, prácticamente todas las bridges tienen el objetivo con el zoom motorizado, y por tanto, también resulta delicado.

    Con respecto a lo grandes y pesadas que puedan ser las bridges, te recomiendo que te acerques a alguna gran superficie comercial y compruebes tu misma los tamaños y los pesos, y así sabrás donde está el límite de lo que estás dispuesta a cargar.

    Te voy a recomendar una cámara a la que igual no le has prestado atención, pero que ahora mismo está a MUY buen precio en amazon y creo que cumple con tus necesidades (Bueno, lo del peso y tamaño igual no, lo ideal sería que lo compruebes tú misma). La cámara es la Fujifilm HS35. Tiene buena calidad, pantalla abatible (No es giratoria, pero es muy práctica también. Lo único que no te permite es hacerte "selfies"), y sobre todo una cosa que creo te gustará bastante, es de las poquitas que tiene un manejo manual del zoom, por lo que no te tendrás que preocupar por el tema del motorcito del objetivo, además de gastar menos batería. Échale un vistazo y dime que te parece mi propuesta.

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BG77BT4/diadorphotogu-21

    Si te decides por ella (Comprueba en algún sitio si te apaña por peso y tamaño), te agradecería que utilizaras el enlace que te he puesto, que a tí te costará lo mismo y yo recibiré una pequeña comisión.

    Ya me cuentas...!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mmm... Acabo de leer otra vez tu comentario y no había prestado atención a lo que me comentabas de "pequeño y liviano"... Tal vez esa HS35 sea un poco grande para lo que andas buscando. Pegaré un repasito por lo que hay en el mercado y te digo cosas, aunque igual tardo un par de días en contestarte. De todos modos, mira si puedes pasarte a ver de primera mano los tamaños de las cámaras.

      Eliminar
    2. muchas gracias Diadoro por responder y por tus sugerencias. sí, creo que me pasaré por una tienda física para mirar los tamaños y pesos y comparar. hasta ahora van ganando la "CANON POWERSHOT SX50HS" y la NIKON COOLPIX P520 (o la P600 que es casi igual pero más nueva y más cara). hay también unas fujifilm s1 y la hs50 que tienen casi todo pero son un poquitín más pesadas que la canon sx50

      Eliminar
  62. A mi me gusta más la Canon, pero es posible que puedas encontrar a buen precio la Nikon P520, porque sus sustitutas la P530 (Peor) y la P600 (Mejor pero más cara) ya están en el mercado.

    Ya me cuentas...

    ResponderEliminar
  63. Hola Diadoro
    Lo primero enhorabuena por el artículo/ análisis. Muy completo y detallado.
    Mi consulta. Me gusta la Canon SX510 por tamaño (la he visto físicamente) y creo que has dicho que el sensor no está mal. Lo del visor me preocupa menos (en mi actual compacta de zoom 10x lo he usado muy poco), me gustaría más que tuviese pantalla rotatoria (no sólo abatible).
    Lo que sí me parece interesante es lo del WIFI. No me parece que lo destaquen mucho en los artículos que he leído (de cámaras en general), no sé si has probado el WIFI en cámaras y si funciona bien, ¿te parece un factor importante?. Creo que puede ser muy cómodo.
    En general buscaba algo de tamaño lo más reducido posible, los megazooms tampoco me importan mucho, pero sí me preocupa más la calidad (sensor, óptica, abertura de diafragma) y si tuviese pantalla rotatoria mejor.
    Sé que pido mucho, pero veo que controlas el mercado y a lo mejor me puedes aconsejar algo que se adpate a todo esto.
    Muchas gracias y enhorabuena de nuevo por el blog. Ya te he fichado en FB.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas rb´n_,

      Lo mejor de la Canon SX510HS es su excelente relación calidad/precio. Es una cámara sin florituras. Como bien dices, no tiene visor, la pantalla es fija, no tiene wifi... Pero bueno, tiene modos manuales, un sensor estupendo y cuesta a día de hoy en amazon 179€, lo que la convierten en una cámara muy apetecible si no encuentras necesario o interesante ninguno de los "gadgets" que he comentado.

      Para tener pantalla giratoria, ya nos vamos a tener que gastar más, porque las pantallas basculantes (Antes de seguir, voy a asegurarme de que hablamos el mismo idioma: Rotatoria=Giratoria, Abatible=Basculante :D ) están muy de moda últimamente y la mayoría de las cámaras la montan así. (Imagino que resulta más barato).

      Con respecto al wifi... A ver, por mi parte, no lo comento demasiado porque PARA MI no resulta algo demasiado interesante. Yo no subo fotos a FB directamente, no almaceno imágenes en "la nube", y cuando las estoy descargando al ordenador no me importa usar un cable. Quizá la aplicación más interesante que yo le puedo encontrar al wifi es el poder usar el móvil como pantalla y disparador remoto. (Lo que de alguna manera podría asemejarse a tener una pantalla giratoria). Ahora bien, esto es para mi. Para quien suela hacer uso de esta tecnología, es evidente que es un plus a tener en cuenta.

      De entre las cosas que me comentas, me resulta importante una en particular. Me dices que los megazooms tampoco te importan mucho. ¿Hasta que punto?. ¿Serías capaz de quedarte con un zoom muy corto a cambio de tener una mayor calidad de imagen?.

      Te lo digo porque si te preocupan mucho más temas como el sensor, la óptica, etc, y no tanto el zoom, una opción a tener en cuenta podría ser una compacta avanzada, que por no mucho más de lo que cuesta la SX510, te va a dar mejoras en todas esas características a cambio de sacrificar zoom.

      Echa un vistazo, si no lo has hecho ya, a este otro artículo del blog:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2014/02/compacta-caramelito-2014.html

      Por último un pequeño detalle... Me has hablado de la SX510, por lo que puedo suponer por dónde van los tiros, pero... ¿Cual es tu presupuesto máximo?.

      Bueno, léete el artículo que te he enlazado y vamos hablando.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  64. Buenas Diadoro
    Muchas gracias por la rápida respuesta.
    De la Canon me gusta mucho su tamaño, la he visto físicamente y me ha gustado. No sé si hay muchas en el mercado con la apariencia y tamaño de esta. El resto las veo más tirando a reflex (estéticamente hablando, claro).
    Cuando digo megazoom me refiero a los 50x, 60x, etc. Para el uso que le voy a dar creo que los 30x de la canon, con 24 de angular, me van a dar juego suficiente. Como te dije vengo de una Kodak de 10x y quería un poco más, por eso lo de las compactas del artículo, que también tengo una, se me queda corto. A lo que me refería es que prefiero pagar 50 € más por tener mejor calidad que 50 o 100 € por tener un zoom de 60x.
    Quiero la cámara para hacer fotos en viajes, de familia, etc con más calidad que el móvil (que al final termino usando para todo con la calidad de imagen que sabemos), pero también para tener la posibilidad de entrertenerme alguna vez en intentar hacer fotos más elaboradas (paisajes, retratos, ...). He tenido reflex y de momento prefiero algo tipo "bridge" / "superzoom" por la versatilidad y "tenerlo todo en uno", sacrificando la calidad, pero tampoco en exceso.
    Lo del WIFI, me parece interesante lo de disparar con el móvil que no se me había ocurrido (igual luego no lo uso nunca) y la descarga sin cable, más que lo de desacargar en la nube que no lo hago. He confirmado en Canon lo del WIFI:
    http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX510_HS/
    No os taladro más, parece que estoy buscando el "cógela que es buena compra", pero en realidad quiero saber si en el mercado hay algo mejor con ese tamaño (sobre todo en calidad de imagen) porque en presupuesto podría llegar a 350-400€.
    Muchas gracias y perdón por la chapa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si buscas algo completo, potente, chiquitín, y con buena relación calidad precio, aquí tienes mi empujoncito. Como ya te comenté, la cámara ofrece unas características estupendas para el precio que tiene.

      Más allá de más zoom, gps´s integrados, pantallas giratorias, visores, botones dedicados, etc., para tener una superior calidad de imagen apreciable, te tienes que ir ya a las dos opciones que marcan la diferencia entre las bridge de precios "razonables", que son la Fujifilm XS-1 y la Panasonic FZ200. La primera de ellas creo que la eliminarías completamente nada más verla. Su tamaño es el de una réflex (Y no de las más pequeñas) y su peso considerable. La Panasonic es algo más contenida en tamaño y peso, y está en el límite de tu presupuesto, pero claro... Es que la estamos comparando con la bridge más pequeñita y ligera del mercado.

      Por tanto, te lo puedo resumir contestando a esta pregunta:

      ¿Existe en el mercado alguna cámara con más de 10 aumentos que con el tamaño de la SX510 me vaya a dar más calidad de imagen?.

      Fácil. La respuesta es NO.

      Básicamente, por el tamaño. Hay compactas en el mercado que te dan calidades similares a esa SX510 y con más de 10 aumentos, pero ninguna más barata y ninguna apreciablemente mejor en calidad de imagen.

      Blanco y en botella.... :-D

      Si te decides a comprarla en amazon (179€ me parece un precio extraordinario para esa cámara en una tienda con garantías), te agradecería que utilizaras mi enlace, que a tí te costará lo mismo y yo recibiré una pequeña comisión. te lo paso.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      ¡Ya me cuentas!

      Eliminar
  65. Buenas Diadoro, tengo en mente las siguientesa camaras que me gustan, pero tambien tengo un lio bueno:

    -Canon sx50hs (la que mas me llama)
    -Fuji hs50exr (la veo grande)
    -Fuji XS1 ( la descarto ya que la veo todavia mas grande)
    -Algo de Sony por la Carl Zeiss

    Que opinas, merece la pena a lo mejor poner "algo mas" de pasta e irse a otros modelos? Sin llegar a RX100 y FZ1000 por supuesto.

    Gracias por tus consejos, saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Xan,

      A mi de entre las compactas avanzadas, una de las que más me gusta es también la SX50 por su buen rendimiento de sensor.

      La Fuji hs50 aporta algunas cosillas, pero a mi gusto está aún un poco fuera de precio con respecto al resto,y, efectivamente, es más grande. La XS-1 es de un tamaño similar.

      En Sony, por relación calidad precio estaría la HX300, que puedes encontrar en 295€ aquí:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIFWNV0/diadorphotogu-21

      De todos modos, aunque la óptica está firmada por Zeiss y es algo más luminosa que la de la Canon, tampoco esto te va a aportar gran cosa, pero si que es cierto que las prestaciones son similares y la cámara algo más económica.

      Con respecto a modelos más caros... Pues bueno, conocida es mi preferencia por la Panasonic FZ200, que tiene la mejor óptica de entre todas las bridges. Muy apetecible sobre todo si se va a tirar de la parte larga del zoom habitualmente.

      Y si no hace falta tener tanto zoom y tenemos para estirar el presupuesto, con la Olympus Stylus 1 tenemos lo mejor de la XS1 y de la FZ200 unidos en una misma cámara en un tamaño y peso muy ajustados. Échale también un vistazo si te lo puedes permitir:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00G67TK9S/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas...

      Eliminar
  66. Hola Diadoro.
    Creo que como muchos, me considero "fotógrafo dominguero ocasional". Sigo tu blog hace tiempo y me he leido todo lo que pe podido tanto tus artículos como los comentarios de los otros usuarios, algunos realmente interesantes.
    Sin embargo, por más que leo no me aclaro en lo que necesito, por eso, me animo a abusar de tus conocimientos para ver si me aclaras un poco.
    Te cuento un poco sin enrrollarme. Ahora mismo tengo una cámara compacta normalita, concretamente una Panasonic DMZ TZ5 por si te dice algo ese modelo.
    Saca unas fotos decentes y suficientes para mí en exteriores con buena luz. Pero si quieres sacar fotos en interiores o nocturnas los resultados son desastrosos. La típica comunión o bautizo en la iglesia con la iluminación habitual en estos sitios son totalmente irrealizables, pues no consigues sacar una foto que no esté movida.
    Por tanto busco una cámara polivalente, que me permita las típicas fotos de algún fin de semana haciendo algún recorrido turistico y luego pueda sacar fotos de eventos en interior o fotos nocturnas (procesiones de semana santa p.ej). Ya sé que lo ideal es una reflex, pero me atrae la versatilidad de una bridge, no como paso intermedio para una reflex, si no como una cámara para sacar todas esas fotos que ahora no puedo hacer. Lo único que me echa para atrás es el hecho de que no obtenga fotos de calidad suficiente en condiciones de poca luz. ¿Tal vez habrá alguna con sensor más grande y que no se pase de precio? El presupuesto es alrededor de los 300€, incluso llegaría a los 400€ si realmente pudiera comprar algo bueno.
    Bueno, te doy las gracias por adelantado y quedo ávido esperando tu respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Nacho,

      Me alegro de que te guste el blog. Por circunstancias va a ser dificil a partir de ahora que publique más artículos, pero bueno, al menos, intento seguir atendiendo vuestras dudas.

      Como ya habrás podido leer en alguna de mis anteriores respuestas a dudas, dentro de un presupuesto razonable no existe en este momento ninguna cámara que una la versatilidad de una bridge con un salto notable de calidad de imagen con respecto a una compacta. Hay cosas, pero tendrías que duplicar el presupuesto.

      Dentro de las bridges, las mejores opciones serían la Fuji XS-1, por su sensor algo mayor y la FZ200 por su estupenda calidad óptica.

      ¿Estas dos hacen fotos mejores que tu TZ5 en situaciones de poca luz?. Si, por supuesto.

      ¿Con resultados decentes y suficientes para tí?. Bufff.... Son las mejores de entre las bridge de precio razonable, pero tampoco es un salto de calidad que te haga quedarte con la boca abierta.

      Para tener un salto de calidad considerable, tendremos por fuerza que sacrificar la versatilidad que da una bridge, y, o bien irte a una compacta avanzada, y conformarte con zooms de 4 o 5 aumentos, o irte a una compacta de lentes intercambiables, que en sus kits iniciales se ofrece con objetivos de 3 aumentos, pero donde tienes la posibilidad de comprar un teleobjetivo y poder llegar a los 10 aumentos que tienes en tu TZ5. (Eso si, teniendo que llevar encima dos objetivos, como en las réflex).

      Para informarte sobre las primeras, te propongo leer este artículo, donde tienes tres ejemplos de buenas cámaras (Al nivel de la XS1 o la FZ200 pero sin tanto zoom) en poco más de 200€.

      http://diadoro.blogspot.com.es/2014/02/compacta-caramelito-2014.html

      En cuanto a las compactas de lentes intercambiables, te puedo proponer leer este otro artículo, que aunque está desactualizado (2 años en fotografía digital son un mundo), te puede servir de referencia:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-2-parte-guia-de.html

      Puedes encontrar cámaras pequeñitas y de calidad como la Nikon J1 en 199€, cosas de más calidad como la Samsung Nx1100 en 225€, o incluso si quieres una marca reconocida con calidad réflex, la Canon Eos M en 299€ es una muy buena opción. Pero eso si, ya sabes, un zoom 3x y si quieres más, te tienes que comprar otro objetivo aparte.

      Medítalo y me cuentas. Ten en cuenta que entre semana estoy muy liado últimamente y no se cuando podré seguir respondiendo, pero lo haré.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  67. Gracias por tu respuesta, que esperaba como agua de mayo.
    La verdad es que es difícil elegir cámara para alguien como yo que no tengo mucha idea y llevo varios días intentando empaparme de todo lo referente a sensores, aperturas, ISOs, etc.
    Gracias a blog como el tuyo y tus magníficos artículos, muy entendibles incluso por neófitos como yo, me voy aclarando de muchas cosas.
    No necesito obligatoriamente un zoom de 50x (aunque resulta tentador para mí, lo reconozco) pero valoro la calidad de imagen en cualquier circunstancia.
    Lo último que estoy mirando es una evil del tipo Canon Eos M, que creo que es buena cámara, pero me niego a llevarme objetivos en la típica maleta de fotógrafo. Necesito algo que no me de pereza llevar encima y no tenga que andar eligiendo en función de lo que vaya a hacer.
    Por eso las bridge me parecen buena opción, pero temo que me resulten limitadas en cuanto a calidad, especialmente en circunstancias de poca luz, que creo que es donde una cámara tiene que demostrar su potencial. Para fotos a plena luz ocasionales me conformo con un móvil que tenga una cámara decente y no me preocupo de más.
    Así que resumo, para aclararte a tí y para aclararme yo, que es más difícil todavia:
    Opcion 1. Bridge de calidad aceptable (FZ200) con zoom suficiente sin ser excesivo, resolución aceptable (12 mp que no es gran cosa hoy día), fotos aceptables con poca luz.
    Opcion 2. Evil tipo Canon Eos M, buena calidad de imagen, similar a una réflex, especialmente con poca luz (importante), pero como "defectos", menos versatilidad debido a su zoom escaso 3x que me obligaría probablemente a comprar otro objetivo y lo peor a llevarlo encima, o bien llevar sólo el tele lo cual problablemente haría a la cámara más grande y menos manejable y apetecible de cargar con ella.
    Opción 3. Y menos atractiva para mi. Réflex baratuna tipo Nikon 3100D o similares. Mismo tamaño que la FZ200 pero menos zoom y más calidad de imagen sin duda. Para coger una réflex, prefiero una evil por precio similar, el visor no me es imprescindible y al menos con la evil consigo una calidad similar con un tamaño menor.
    Bueno, estas son mis reflexiones, si te apetece me las comentas a ver qué opinas tú.
    Por cierto, una pena que no puedas seguir con tu blog, pues creo que es referencia imprescindible para gente indecisa como yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y en este momento llegamos a ese temido punto muerto en que ya tenemos todos los datos técnicos en nuestro poder y, aunque sabemos todo lo que necesitamos saber, hay que sacrificar una cosa para tener otra. No le des más vueltas. La decisión ya no es técnica, es personal. La única cámara que une todos tus requerimientos, falla en un pequeño detalle, cuesta 769€. (Panasonic FZ1000, por si te apetece hacerte los dientes largos).

      Lo complicado de este asunto siempre está en saber dónde está el punto en el que uno considera que la calidad de imagen es "suficientemente buena". Y esto, es muy subjetivo. Hay bastante gente a la que le he recomendado la FZ200 y han quedado muy satisfechos con la compra y los resultados que les ofrece en interiores. (Puedes pasarte por mi FB y ver algún ejemplo). Pero siempre que una persona nueva me plantea la duda de la calidad de imagen, tenemos un nuevo listón fijado.

      Mi recomendación es que en principio te centres en la FZ200 y trata de ver análisis con imagenes reales, para ver si los resultados obtenidos te podrían resultar satisfactorios. Has de tener en cuenta también que la baza que juega la FZ200 está en el extremo más largo del zoom. En fotos sin zoom responde como cualquier otra bridge de 100€ menos.
      La Fz200 es una cámara muy versátil y una opción excelente para quien busca un buen zoom (Sin ser una salvajada), buena calidad de imagen (Siempre desde el punto de vista de una compacta) y completa en opciones. Si combinamos esto con un poco de ganas por aprender a disparar en modos manuales y unos cuantos conceptos fotográficos básicos, tendremos una cámara buena a la que podremos sacar todo el partido.

      Para mucha gente, sería más que suficiente. Pero es lo que te comento, habría que ver que significa "suficiente" para tí.

      Si quieres, también te lo puedes plantear de otro modo. ¿Podrías vivir sin zoom?. Repasa tus imágenes y mira a ver el % de uso que le has dado en tus fotos a los 10 aumentos de tu cámara actual. A veces uno no quiere "retroceder" al comprarse algo nuevo, y ni tan siquiera estaba aprovechando el potencial del producto antiguo. Cuanta gente se cambia el coche por uno más potente y rara vez sale de la ciudad con el coche...

      En fin, como ves, podemos plantear la situación desde ángulos diferentes, pero al final llegamos siempre al mismo punto. Meditar, y decidir.

      Por cierto, antes de dejarte a solas con tus reflexiones, una puntualización. Comentas que los 12 Mpíxeles de la FZ200 no es gran cosa hoy día. Esto sería un claro ejemplo de lo que comento sobre aprovechar el potencial de lo que tenemos. Tu cámara actual, si no estoy mal informado, tiene 9 megapíxeles. Mi pregunta es... ¿En cuantas ocasiones has echado de menos tener más resolución?.

      Bueno, vamos hablando....

      Eliminar
  68. Tienes razón en que ya la decisión es personal, y probablemente nadie me puede ayudar. Voy a seguir aprendiendo, leyendo, viendo ejemplos de fotos tomadas con las distintas cámaras. No quiero equivocarme por que quiero una cámara que me de satisfacciones para mucho tiempo y pueda aprovecharla bien para todas esas circunstancias que con la cámara que tengo ahora no puedo.
    Muchísimas gracias por tus explicaciones y tu tiempo. Cuando compre algo ya lo pondré en este hilo y comentaré mi experiencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Añado este post en el que recopilo mis conclusiones. Un poco para mi mismo, y también para que quien esté en una situación parecida a la mía le sirva de orientación (o de todo lo contrario, que también puede ser)
      Veamos: releyendo este post (y van...) me fijo en que nombras la Fuji S1, aunque sólo de pasada y de momento no me había fijado. Buscando información por varios sitios para ver ejemplos de imágenes de esta foto, encuentro el sitio http://www.imaging-resource.com/. En este sitio se pueden ver fotos hechas con la distintas cámaras indicando la ISO y demás datos de la toma: tiempo de exposición, apertura, etc. De modo que se puede comparar diversas cámaras entre sí con fotos tomadas en idénticas condiciones.
      Como referente de calidad entre las bridge he tomado la FZ200, por que como pones en tu texto y por lo que he leido por ahí en diversos foros y web que hablan de fotografía, es un referente en calidad (siempre dentro del estándar de las bridge o compactas)
      Las diversas fotos están organizadas según el ISO que con el que han sido tomadas: 100, 200, 400, 800, 1600, etc.
      La idea es que puedas comparar fotos del mismo motivo con distintas ISO para ver qué cámara hace mejores fotos comparada con otra. Concretamente tiene la utilidad "Comparometer" que permite poner una foto al lado de la otra, eligiendo dos cámaras y analizar cuál de ellas obtiene mejores resultados.
      Es un método bastante objetivo, a mi entender, para comparar de manera sistemática dos cámaras.
      Bien, puestos a la tarea puse en una ventana la FZ200 y la comparaba a igualdad de ISO con la S1 (no confundir con la Fuji XS-1, que es un modelo anterior). Los resultados son notablemente favorables para la FZ200, pues a igualdad de ISO se nota mucha mejor calidad.
      Pero cual fue mi sorpresa al guardar las fotos en mi ordenador y ver la información que contiene el jpg referente a los datos de la toma. Resulta que a igualdad de ISO la FZ200 tiene un tiempo de exposición doble que la S1. Es decir la ISO 1600 de la FZ200 tiene el mismo tiempo de exposición (1/400) que la S1 a ISO 800.
      Todo esto me lleva a la siguiente reflexión, quizá equivocada debido a mis escasos conocimientos fotográficos, pero de ser así que sea Diadoro el que me ilumine. Si voy a tirar una foto lo que me interesa es que el tiempo de exposición sea bajo, para evitar que la foto, bien por la trepidación de la cámara o bien por el propio movimiento del objeto a fotografiar. Entonces una foto que pueda tirar con la S1 a 1/400 necesito un ISO de 800, sin embargo, para sacarla a la misma velocidad con la FZ200 necesitaria ISO 1600, que a pesar de la mayor calidad de la FZ200 seria equivalente aproximadamente al ISO 800 de la S1. Por otro lado la mayor resolución de la S1 (16 Mp) contra la FZ200 (12 Mp) me permitiria reducir el tamaño de la primera para disimular algo la falta de calidad intrínseca de la foto.
      Por otro lado, la S1 tiene ventajas que circunstancialmente serían interesantes, como el superzoom de 50x, el wifi o GPS.
      Todo esto para autoconvencerme de que la cámara que me interesa sería la S1, que por otro lado está muy bien de precio en Amazón (319 €). Agradecería a Diadoro que pusiera su enlace a Amazon para comprarlo a través de él.
      Bueno, espero que alguien haya sido capaz de tragarse este pequeño tocho y sobre todo, que sirva de ayuda para indecisos.

      Eliminar
    2. Buenas de nuevo Nacho.

      Aunque veo que estás aprendiendo muchas cosas con respecto a los conceptos y los parámetros de la fotografía, hay un detalle que no es menor que has pasado por alto en tu comparación entre la FZ200 y la S1.

      En varios de mis artículos hago una explicación de andar por casa de cómo funciona una cámara de fotos, seguro que lo habrás leído. Esto nos lleva a lo que en algunos sitios se da en llamar la "santísima trinidad" de la fotografía. Velocidad de disparo, apertura de diafragma e ISO.

      Para poder comparar calidades de imagen en igualdad de condiciones, hemos de tener en cuenta los tres parámetros. Porque la alteración de uno de ellos supone por fuerza modificar alguno de los otros dos (O los dos) si queremos mantener la cantidad de luz que entra en el sensor.

      En tu argumentación, dices que a igualdad de ISO (Y de imagen, claro, si no estamos hablando de la misma imagen con la misma luz no hay comparación posible), la FZ200 tiene un tiempo de exposición del doble que la S1. Pues bien, si la cantidad de luz en la escena es la misma, y los fotómetros de las cámaras funcionan igual. (Esto lo doy por hecho, y si no, la variación debe ser inaprecible), por fuerza la foto de la FZ200 se ha hecho con el diafragma un paso más cerrado que con la S1. (O sea, que si la foto con la S1 se hizo por ejemplo a f5.6, con la FZ200 tuvo que ser a f8, o hay algo que falla).

      Y precisamente ahí está la ventaja de la FZ200, en que, si usamos el zoom, la apertura máxima de diafragma es mayor que en ninguna otra bridge, y por tanto, a igualdad de luz en la escena e ISO, la velocidad de disparo puede ser más rápida, para conseguir, como bien comentas, congelar el movimiento en una imagen.

      Por tanto, es importante que revises esas imagenes teniendo en cuenta los tres parámetros para saber si realmente estamos comparando en igualdad de condiciones.

      Por lo demás, también es importante que valores el resto de cosas más allá de la calidad de imagen. Si para tí tener más zoom, wifi o GPS te va a resultar de utilidad, también es algo a valorar, y si los resultados que observas en la S1 te resultan satisfactorios... Pues es una buena cámara, claro que si. Además otro punto interesante de la S1 es que tiene el cuerpo sellado para resistir condiciones meteorológicas adversas (Polvo, partículas, lluvia...) que la hace atractiva para la fotografía de deportes al aire libre.

      Conste que con esto no estoy diciendo que consiere mejor o peor una u otra. Tan solo que puedas aclarar un poco los conceptos y tus necesidades.

      Si finalmente te decides por la S1, aquí te dejo el enlace:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00HZH5ESO/diadorphotogu-21

      Si te decides por cualquier otra, o símplemente vas a comprar cualquier producto en amazon, igualmente puedes utilizar este enlace para cualquier otro producto. Símplemente hay que finalizar el proceso de compra sin cerrar sesión.

      Bueno, ya me cuentas lo de la apertura de diafragma en esas fotos...

      ¡Saludos!

      Eliminar
  69. Hola Diadoro,como estas? en fin simplemente buscar tu consejo sobre estas tres opciones de camara que barajo,mi presupuesto max es de 200eu,los precios que te indico es en tienda fisica,mas algun modelo que tu me recomiendes...en fin los modelos son una compacta avannzad Olympus XZ-10..sobre 190eu,Olympus SP-820uz..sobre 160eu y la Panasonic LZ40..200 solo le quedaba una unidad...en fin esperando tus consejos...saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Manolo,

      En primer lugar, siento la espera, pero desde principios de agosto hago jornadas muy largas en el trabajo y únicamente puedo contestar vuestros mensajes en el fin de semana.

      Las tres cámaras que me indicas son algo diferentes. Especialmente la primera de las otras dos.

      La primera es una compacta "normal" de 5 aumentos de zoom, que tiene como principal ventaja tener una lente de muy buena calidad, y por tanto, te dará imagenes de más calidad que las otras dos. Si te conformas con 5 aumentos, es la mejor opción de las 3. (Además 190€ es un buen precio). Las otras dos son cámaras bridge, que te van a dar un poco menos de calidad de imagen que la primera, pero a cambio tienen muchísimo más zoom.

      De entre ellas, por calidad de imagen va a ser mejor la Olympus, porque tiene un sensor más moderno (Aunque la cámara en si es más antigua, pero mejor). El único "pero" que puede tener con respecto a la LZ40 es que va a pilas en lugar de a batería.

      Si prefieres tener más zoom, otra opción que te voy a proponer, visto el presupuesto que manejas, es la canon SX510HS. En amazon la tienes en menos de 180€ y te va a dar una calidad de imagen incluso algo mejorq eu la SP820, tiene batería, y además un tamaño contenido. Te paso el enlace, le echas un vistazo y me cuentas qué te parece:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      Saludos!

      Eliminar
  70. hola Diadoro que tal? Muy buen post me ha servido mucho para aprender un poquito más (seré más breve porque se me acaba de borrar el comentario!!!!)

    Mi novio me regalo ayer la sony h300, un poco corta para mis expectativas además de echar de menos el visor y la bateria. Le costo unos 170 euros. Querría tu opinión sobre mis opciones:
    La quiero más que nada para empezar en el mundo blogger para tener unas fotos más profesiones:

    Quedarme con la sony h300 (comprada en pixmania y ni idea de como funcionan las devoluciones)

    Cogerme la sony Hx300, nikon p520(me llama mucho la pantalla abatible y posiilidad de wifi) o la sony h400?? Mi presupuesto es un máximo de 300 euros!

    Espero con ansia tu respuesta!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Lazo rojo,

      Me alegra que te haya gustado mi artículo. Da una rábia tremenda que se te borre un comentario largo, a mi me pasa a veces si no abro sesión de blogger antes de contestar que cuando le doy a publicar se borra, y no veas como cabrea....

      Bueno, estoy seguro que tu novio lo ha hecho con la mejor de sus intenciones, pero a mi personalmente la Sony h300 no es un modelo que me atraiga especialmente. Yo no he comprado nunca en pixmanía, no se muy bien como funciona. Voy a suponer que podeis devolver la cámara y empiezo mi consejo de cero.

      Me dices que básicamente quieres la cámara para tener mejores fotos en tu blog. He estado echando un vistazo y por lo que veo (Aunque las fotos no me ha cargado ninguna), que la cámara mayormente es para fotografía de producto. ¿cierto?.

      Para esto desde luego no necesitas tener zooms tan grandes como los que te ofrece una bridge. Si para tu uso personal no necesitas tampoco un zoom grande, yo descartaría las cámaras bridge, porque con tu prespuesto puedes comprar cosas que te van a dar una calidad de imagen superior.

      Con esos 300€ que tienes de presupuesto, podrías comprar una compacta avanzada o una compacta de lentes intercambiables. Vas a tener zooms mucho más cortitos (3 o 4 aumentos), pero una calidad de imagen muy superior que lo que te pueda ofrecer cualquier bridge, independientemente del precio.

      Para las compactas avanzadas, puedes echar un vistazo a este artículo:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2014/02/compacta-caramelito-2014.html

      Aunque en este momento en amazon ninguna está a su mejor precio, puedes mirar en pixmania mismo, que igual es más fácil hacer un cambio que una devolución, y la Canon S110 la tienen a buen precio (219€):

      http://www.pixmania.es/camara-compacta/canon-powershot-s110-negro/18903948-a.html



      Otras opciones como te comentaba son las compactas de lentes intercambiables. Ahora mismo tienes en redcoon muy buenas ofertas. Está la Nikon J2 que es chiquitita y en blanco muy resultona por 199€, que es un precio excelente. La Samsung NX2000, aún mejor aunque algo más grande en 225€, o incluso llegando al límite de presupuesto, la Canon Eos M, que es casi una réflex en frasco pequeño, por 299€.

      Si resulta más fácil lo del cambio en pixmanía allí tienes la Nikon S1 (Algo inferior a la J2 pero también más pequeñita incluso) en buen precio también (210€):

      http://www.pixmania.es/compacta-con-objetivos-intercambiables/nikon-1-s1-blanco-camara-de-fotos-digital-objetivo-11-27-5-mm/21330400-a.html


      Bueno, yo me estoy desviando por otro tipo de cámaras como puedes ver. Cuéntame si te llaman la atención o hay alguna razón por la que prefieras una bridge.

      De todos modos, si como me has comentado, la cámara va a ser principalmente para el blog y si no estoy equivocado es para fotografiar productos no muy grandes (O detalles de "looks" de modelos con el producto), has de saber que aunque importante, la cámara es un poco lo e menos. Para fotografiar producto lo más importante es, sobre todo, la iluminación. Preparar bien el espacio, elegir un buen sitio, tener la iluminación adecuada, un trípode para estabilizar la cámara, y tener un poco claros los conceptos de fotografía para poder disparar en modo manual para sacar la mayor nitidez a la imagen.

      Aunque voy un poco a ciegas porque no he podido ver fotos de tus productos, yo para fotos de cosas pequeñitas tengo en el comedor una mesita con un cristal blanco que está genial para esto, porque refleja la imagen y queda muy muy bien.

      Incluso podrías valorar comprate un mini estudio fotográfico, que para fotografiar productos pequeños no es nada caro (Aprox 35€) y aunque los de estos precios son malejos, para un uso esporádito te aportarán un toque muy profesional a tus fotos.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00B4W7QD2/diadorphotogu-21

      Pero bueno, la verdad es que me has dado poca información y estoy suponiendo demasiado. Echa un vistazo a todo lo que te estoy contando y ya me dices.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  71. Gracias por la pedazo currada de contestación y por dedicar tu tiempo, eres un crack! Para que te hagas una idea, las fotos típicas que quisiese conseguir serían tipo esto: http://seamsforadesire.com/ esta claro que las maquinorras que se gastaran estas chicas no serán comparables, pero ese es el estilo de foto que querría obtener. Aunque el blog sea de productos pequeños la camara tendría también este uso (incluso más). La camara también sería para uso familiar: viajes... además mi padre tiene un negocio de coches donde la fotografia de estos es muy importante y sería interesante poder hacerlo con esta también. Estoy echando vistazos a todas aquellas que me has enlazado... *.*

    Lo del tema de la brigde, es algo "caprichoso", ya que siempre me han gustado ese tipo de camaras más grandes, pero nunca compraría una reflex porque no tengo el tiempo ni dinero necesarios como merece :)

    Muchas gracias por la idea del estudio, no sabía que fuese tan economico y es una gran idea!

    MUCHAS GRACIASS!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  72. Gracias por dedicar una parte de tu tiempo en contestar y aclarar nuestras dudas...en fin manejo la compacta OlympusXZ-10,porque es mas manejable,a mi mujer le gusta mas ese formato,es mas comoda de llevar y no le falta razon,a mi me gusta mas las bridge,pierdo un poco en calidad de imagen,pero tengo mas zoom por si acaso,aunque posiblemente,de ese zoom se vaya a utlizar un poco mas de la mitad,y en ese caso, pienso que la calidad de imagen es bastante aceptable,a menos que tu me indiques lo contrario,como el presupuesto max es de 200eu,hay alguna compacta o bridge que merezca tu atencion y me puedas recomendar,aparte de la canon 510,porque el siguiente escalon que son las bridges avanzadas se me van de presupuesto,chollas aparte y creo que en ese segmento seria dificil de encontarar.....tanto si me contestas,como si no,saludos y gracias.

    ResponderEliminar
  73. ..perdona diadoro, he visto la Pentax X5,por unos 185 eu,podrias indicarnme,que ventajas si las hay,me aportaria, con respecto a la Olympus sp-820....gracias y saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Pentax X-5 y la Olympus SP-820 son cámaras muy similares. A mi personalmente me gusta algo más la X-5 porque es más aparente y tiene pantalla basculante, pero los resultados van a ser parecidos. Si te decides por la X-5 y te da igual dónde comprarla, en amazon la tienes en 179€, y si utilizas mi enlace, a tí te costará lo mismo y yo me llevaré una pequeña comisión por la venta.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00911YEAQ/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas qué decides.

      Eliminar
  74. ..gracias diadoro y en cuanto a compactas,aq parte de la Olympus xz-10,me puedes dar alguna opcion mas,saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por menos de 200€ la XZ-10 es la única opción que conozco dentro de las compactas que hay ahora mismo. con un poco de paciencia puedes encontrar algún modelo superior a descatalogar por más o menos ese precio. Es cuestión de estar atento. Echa un vistazo a las cámaras de este artículo a ver si las encuentras en tu presupuesto.

      http://diadoro.blogspot.com.es/2014/02/compacta-caramelito-2014.html

      Ya me cuentas!!

      Eliminar
  75. hola , me gustaría saber que tal es la olympus en calidad precio ya q no se nombra mucho el modelo sp100ee en comparación con la tope de gama de fuji y Panasonic , un saludo y gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Fermín. La sp100ee es una bridge de la gama alta, que es un salto importante con respecto a lo que Olympus ofrecía en el segmento bridge, ya que hacía tiempo que no sacaban novedades aquí. Lo que pasa es que en realidad la cámara no ofrece nada especialmente significativo con respecto a la competencia, salvo si me apuras el curioso sistema "Ojo de ágila" de asistencia al encuadre. Por lo demás, existen en el mercado opciones que en menos de 300€ te van a dar calidades de imagen similares. Por eso por ahora no me parece una opción especialmente apetecible. No considero que sea una cámara comparable a los topes de gama de fuji y panasonic, estaría más bien un peldaño por debajo, y sería comparable a una FZ72 o a una HS50. En ese rango de precios, para mi la reina es la FZ200 de panasonic, que aunque lleva ya dos años en el mercado, no ha sido superada en lo que a calidad óptica se refiere.

      ¡Saludos!

      Eliminar
  76. ....bueno me he leido el reportaje de las camaras compactas avanzadas,en fin ya venia controlando la canon powershot S110 y la olympus XZ-2,.....estare al tanto de ofertas y tal, si no en compactas tiene todos los boletos la Olympus XZ-10.....por cierto,en bridge,que me aportaria ,bajo tu punto de vista la Panasonic LZ-40 con respecto a la Olympus SP-820....saludos y gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ambas son de una gama similar. No vas a encontrar grandes diferencias. Quizá la LZ-40 sea algo más interesante por tener batería y un vídeo de algo mayor calidad, pero nada decisivo, la verdad.

      Eliminar
  77. Como lo prometido es deuda, voy a comentar lo que me he comprado al final, y a pesar de haber mareado tanto con preguntas y haberme vuelto loco a mirar webs comparando fotos tiradas por unas y otras máquinas, en general bridge, la ganadora ha sido..... Una Sony Nex 3. De segunda mano, eso sí, pero es que la he encontrado tan barata ( o eso me ha parecido) que no me he podido resistir.
    No sé si te parecerá buena elección, y desde luego no tiene mucho que ver con lo que buscaba, pero creo que en cuestión de calidad de imagen, no hay discusión posible, aunque las haya mejores claro está.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin duda es una muy buena cámara. Si está en buen estado y la has comprado a buen precio, buena compra es. Otra cosa es que cumpla con lo que necesitabas. Aunque eches de menos algo de zoom, si la muy superior calidad de imagen te compensa, pues has hecho bien.

      ¡A disfrutarla!

      Eliminar
    2. Pues con gastos de envío y todo me ha salido por 150 €. Incluye dos baterías, bolsa de transporte, tres filtros y por supuesto el flash y el objetivo kit 18-55. Creo que es buena compra, pues creo que está en muy buen estado.

      Eliminar
  78. Buenas!!! Voy directamente al grano para no aburrir... ¿Que cámara recomendarías si lo que me gusta es hacer fotos en rallyes pero a parte no quiero que sea muy pesada para llevarla en mis viajes? Antes tenia una reflex Canon1100d y a los viajes deje de llevarmela... Apreciaría la opción de wifi pero no es imprescindible. No tengo presupuesto fijo, quiero simplemente lo que me venga mejor, si con una de 200€ me apaño me vale y si me tengo que gastar 400€ pero lo voy a agradecer no me importa... Gracias!! Saludos!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bufff.... ¡Es que lo quieres todo!

      Cuando me has hablado de fotos en rallyes inmediatamente he pensado en la Fuji XS1 o la S1, que ambas son selladas, resistentes a las inclemencias meteorológicas (Hasta cierto punto) y si no recuerdo mal a las dos les puedes poner filtro protector. Lo que pasa es que la XS1 es tan grande y pesada como tu antigua réflex, y la S1 no la he visto en directo, pero no creo que sea mucho más pequeña.

      Eso sin pensar en el precio. Pensando en el precio... Pues quizá dejaría de lado el wifi y me iría a buscar alguna buena cámara de generación anterior a la que pudiera ponerle un filtro protector. Lo malo es que yo ahora mismo no te puedo dar detalles sobre esto. Una cámara que a mi me gusta y que está a buen precio últimamente es la Sony HX300. No tiene wifi, pero es una muy buena cámara que puedes encontrar por menos de 300€.

      Échale un vistazo a ver qué te parece...

      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Hola, gracias por responder!! He estado mirando camaras, la Fuji S1 me sigue pareciendo algo grande, aunque tampoco sea tanto. La que mas me llama la atencion y creo que me va a venir mejor es la Panasonic FZ200 por su apertura, videos camara lenta... Que te parece?? La he visto por unos 350€ con gastos de envio incluidos. Por otra parte pensé en comprarme una Canon SX510 por el tamaño pero yo creo que me voy a terminar arrepintiendo en cuanto a calidad y echaria en falta el visor sobre todo en los rallyes, verdad?? Que dificil es elegir... La sony que me recomendaste la he estado viendo y no he encontrado nada especial que me llame la atencion frente al resto, algun punto fuerte en el que yo no haya caido?? Saludos!!

      Eliminar
    3. Finalmente despues de mucho investigar me he comprado la panasonic FZ200, por todo lo que he leido, yo creo que es de lo mejorcito y no me voy a arrepentir!!

      Eliminar
    4. A mi sin duda es una cámara que me encanta. Es una cámara con más de dos años en el mercado, y sin embardo sigue siendo de lo mejorcito de entre las bridge. Cuando una cosa es buena, es dificil de mejorar. Podrán añadirle wifis y demás gaitas, pero para hacer fotos, dificil de mejorar. (Al menos conservando un precio "razonable"). A disfrutarla!!

      Eliminar
  79. Diadoro!

    Entre una lumix fz62, sx510, fuji hs35 , sony hx300 , cual es mejor en calidad de imagen y prestaciones similares a reflex ? , la fz62 es algo vieja pero la pongo porque está en oferta en mi país , y el resto de modelos están dentro del presupuesto que pretendo gastar , que en euros sería algo así como 200. Mi intencion es aprender las nociones basicas de fotografia, por eso quiero una bridge , aun encuentro muy complicadas las reflex, además de costosas.

    Gracias !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Boris. Siento tardar tanto en responder, pero últimamente con el trabajo me queda poco tiempo libre para dedicaros.

      Si has leido con atención mi artículo, verás que ninguna de estas cámara te va a ofrecer, ni por asomo, prestaciones similares a una réflex.

      De las cámaras que comentas, la FZ62 y la SX510 estarían más o menos al mismo nivel, y tanto la HS35 como la HX300 serían algo superiores. Aquí en España la HS35 tiene una muy buena relación calidad/precio y es la cámara que da una experiencia DE USO (Que no de calidad, que ya te digo que ninguna) más cercana a una réflex.

      Espero haberte sido de ayuda.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Hola Diadoro :D !!
      Muchas gracias por tus consejos, descarté todas las anteriores xd , llevo harto tiempo la verdad intentando decidirme por una camara y me di cuenta que gran parte de las bridge tienen tanto desventajas como ventajas, todas apuntan a un zoom mayor y perdida de calidad , salvan las últimas de línea de cada marca y sus antecesoras. También me di cuenta lo importante que es el sensor para una buena calidad de imagen , pero en las bridge tipo super zoom no es su fuerte :/ . Wo :( , quiero hacer de todo con la camara que escogeré , pero principalmente macro, fotos de paisajes y del cielo diurno - nocturno. Decidí aumentar mi presupuesto y ahora estoy entre la sx50 , g16 ( que a pesar de ser compacta tiene un sensor genial y saca hermosas fotos) y la nikon p520 ( que leí por ahí que la recomendabas, la probé en tienda y la verdad se veía genial , además de ligera).
      Help !! Si aumento más llegaré a las reflex y ahí se que además tendré que comprar lente y cosas XD , más peso y gastos noo :| !
      De antemano gracias , que estes muy bien :) !!

      Eliminar
    3. De nuevo disculpas por tardar.

      Lo más importante en la elección de una cámara es, sobre todo, acertar en lo que uno necesita, siendo consciente de que la cámara perfecta no existe, y si existe es tan cara que vuelve a no ser perfecta.

      Tanto la Canon SX50 como la Nikon P520 son algo mejores que todas de las que hablamos la última vez, pero no mucho más. La G16 se mueve en otro territorio. Es una compacta avanzada, y su calidad de imagen es bastante superior a las otras dos. A cambio, su zoom es de (creo) 5 aumentos.

      Por tanto, estamos en el mismo dilema de siempre ¿Más zoom o más calidad de imagen con poco zoom?. Esto va a depender de para qué quieres la cámara, y si quedarás satisfecho teniendo poco zoom pero mejores fotos, o si ya te vale con la calidad e una bridge y sacarás mucho provecho a su zoom.

      Una vez tengas claro que se te adapta mejor, ya hablamos de modelos, porque si no, nos vamos a perder....

      Eliminar
  80. Hola,
    Mi intención es cambiar mi cámara compacta que tiene unos cuantos años. Me había decidido por una reflex por su calidad de imagen, pero no me convencía su tamaño y la necesidad de llevar mes de un objetivo cuando viajas. Me hablaron de las bridge y me puse a investigar.
    Parecen una buena opción si quieres salir de casa con una sola pieza y poder hacer fotos des de una flor a un paisaje de montañas que ves cuando haces una ruta.
    He leído acerca de la canon sx50 Hs y parece una buena opción, en tu artículo también has hablado de la Panasonic FZ200 y no se muy bien ha hacer.... EL presupuesto seria de 300 a 400 euros.... Mi deseo,... una cámara que sea fácil de llevar,... que pueda fotografiar des de una floar a un paisaje y que tenga buenos resultados en plena luz del día y también cuando la luz es escasa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Emma,

      Justo me pillas delante del ordenador en uno de los cada vez más escasos momentos que tengo para dedicaros, así que tienes respuesta rápida :-D

      Comenzando por el tema del tamaño... En realidad hay bridges de tamaños muy diferentes. Desde la pequeña Canon SX510, que es muy amanosita, hasta la enorme Fuji XS-1, que es más grande incluso que algunas réflex, es dificil hacerse a la idea de a lo que cada uno considera "fácil de llevar" como tú dices. Para esto, lo mejor que te puedo recomendar es que te acerques a alguna gran superficie del sector, donde puedas ver muchos modelos y hacerte a la idea de lo que estamos hablando.

      Con respecto a los modelos, desde luego la Canon SX50 es una opción muy completa. A mi me gusta mucho. Acaba de salir su sustituta al mercado, así que, si la encuentras alrededor de los 300€ sería una buena compra. Otra cámara con muy equilibrada y buena relación calidad/precio es la Sony HX300, ahora por menos de 300€. Eso si, si el presupuesto te llega y no te importa no tener un zoom tan bárbaro como las otras dos, para mi una de las mejores bridges del mercado sigue siendo la FZ200. No es la que más "gadgets" ofrece, pero si es la que mejor calidad óptica tiene, y esto sin duda, en una cámara de fotos, es de lo más importante. No es demasiado grande comparada con otras cámaras del sector, y si te pica el gusanillo de la fotografía y te atreves a manejarla en modos manuales, es una cámara que te puede dar muchas satisfacciones.

      Pero bueno, antes de nada, lo que te he comentado. Mira a ver con qué tamaño te sientes cómoda y de ahí vamos filtrando modelos.

      Ya me cuentas....

      Eliminar
    2. Hola de nuevo.
      Me decidí por la panasonic FZ-200. Ayer me llegó y la estuve probando un rato y me di cuenta que si la tienes sujeta con una mano y la mueves de izquierda a derecha hace un clock clock. Como si una pieza no estubiera bien sujeta. Esto sucede con el zoon retraido y si el zoom esta abierto no lo hace. esto es normal??? No tengo ninguna otra para poder comparar,....
      Vosotros me podeis decir alguna cosa??

      Eliminar
    3. Hola Emma,

      Yo desde hace algún tiempo no tengo ya acceso físicamente a muchas cámaras, y por experiencia directa no te puedo decir. Si te puedo decir que en alguna réflex (Las Pentax K30 si no recuerdo mal) si había alguna parte móvil dentro que hacía este ruidito.

      Traslado tu pregunta al FB a ver si allí te puede ayudar alguien.

      Eliminar
  81. Buenísimo post Diadoro de verdad mis felicitaciones me ayudaste un montón pero bueno como la mayoría acá estoy en un dilema jejeje. Estoy entre 2 cámaras

    - Canon SX50 HS
    - Sony HX300

    Me iría por la FZ200 per el presupuesto se me va de las manos :( .
    El punto esque se que estas 2 cámaras son buenas y las recomiendas arto por lo que lei. Mi idea es usarlas para viajes, reuniones familiares etc. al igual que quiero que graben vídeos decentes o buenos
    De antemano muchas gracias

    PD: he visto recientemente la FZ70 que me puedes decir sobre ella? vale la pena? es mejor que las que te nombre anteriormente ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Crazycr1ck,

      Me alegro de que te haya ayudado mi artículo.

      Con respecto a las dos cámaras por las que estás dudando... No te calientes demasiado la cabeza. Ambas son cámaras muy completas y de un nivel muy parecido. A mi personalmente me gusta más la Canon porque su sensor trabaja muy bien con el ruido y estoy muy acostumbrado a sus menús, pero tampoco es nada decisivo. Si por ejemplo te gusta aplicarle efectos en la propia cámara a tus imágenes, con la Sony tendrás más posibilidades.

      Aquí en España la HX300 está muy muy bien de precio, y por la diferencia merece la pena sobre la SX50. Según estén de precio las dos en tu país... Iría a por la más barata si la diferencia merece la pena.

      A mi gusto la FZ70 está un escaloncito por debajo de las dos anteriores, y lo único que aporta es algo más de zoom.

      Para irte a algo mejor que las dos que hemos mencionado.... la FZ200 o la Fuji XS-1.

      Ya me cuentas!

      Eliminar
    2. Muchas gracias por la respuesta tan rapida y mira me salio una oferta de una Panasonic Lumix FZ200 casi al mismo precio que la Canon SX50 HS. Por lo que me dijiste la FZ200 la recomiendas mas que las otras pero ahora necesito saber

      Se que es mejor que la SX50 pero vale la pena (no te preocupes por el dinero es una diferencia pequeña)
      Pros o Contras de la fz200 porque no creo que sea todo maravilla o si? jejejeje
      y lo ultimo es que el zoom de la SX50 es bestial y la de la FZ200 es la mitad pero realmente vale la pena tanto zoom ? es mejor sacrificar un poco de zoom por mejor calidad de imagen o no? (si esque la lumix toma mejores fotos que la canon)

      O me compro la fz200 a ojos cerrados? bueno espero me aclares estas dudas para alfin poder decidir cual comprar

      PD: disculpa si hago muchas preguntas o no me decido muy facilmente jejejeje

      Eliminar
    3. Bueno me falto algo en el comentario anterior jejeje ambas cámaras las encontré usadas a buen precio eso si según los usuarios tiene poco uso o están como nuevas quería preguntarte en que detalles fijarme al momento de comprar una cámara de este tipo usada para que no me timen
      Ahora si eso seria todo de momento jejeje y disculpas de nuevo por tanta pregunta :D

      Eliminar
    4. Buenas de nuevno Crazycr1ck,

      Generalmente, yo utilizo dos criterios por encima de los demás para recomendar una u otra cámara. Uno es la calidad de la imagen, y otra la relación calidad/prestaciones/precio. Estos son los criterios que yo considero más importantes, por encima del nivel de zoom o los "gadgets" adicionales como el wifi, el gps, o cosas por el estilo.

      Evidentemente, estos son mis criteros subjetivos. Puede que haya alguien a quien le pueda resultar más importante tener una cámara más moderna o más zoom o qué se yo, y esto no es más o menos válido que lo que yo opino.

      A partir de esto, yo considero que la FZ200 es una cámara superior a prácticamente todo el resto del bridges del mercado actual por una única razón. Es la única cámara del mercado actual que tiene una apertura máxima de diafragma constante en todo su rango de zoom. Esto le ofrece una ventaja en cuanto a calidad de imagen a medida que aumenta el zoom, porque permitirá, en igualdad del resto de condiciones, hacer fotos a ISO´s más bajos.

      Y en realidad ahí terminan las ventajas de la FZ200 sobre, por ejemplo, la SX50. La Canon tiene un sensor que ofrece imágenes con un poco menos de ruido a igualdad de ISO, tiene más zoom, un poco más de angular.... Y en general podría decir que es algo más completa.

      Pero vamos, contando con que 25mm es un buen angular, 26 aumentos es un buen zoom, y que la ventaja de disparar con un paso de ISO más bajo es bastante superior a lo que aporta el sensor de Canon con respecto al de Panasonic, creo que la FZ200 es una mejor opción para la mayoría de necesidades.

      Eliminar
  82. Hola Diadoro!

    Me gustaria comprarme una bridge de entre los 100-250€. Pero tengo problemas para elergirla.
    La usaría para sacarme fotos de mi y de mi familia en sitios chulos. Por lo tanto me interesaría tener una gran calidad de imagen.
    También me gustaria poder tenerla manualmente para ir aprendiendo como utilizarla.
    Ya que sería mi primera cámara de este tipo me gustaría no llevarme un chasco al haberme gastado tanto dinero en ella.
    ¿Me podrías aconsejar alguna cámara?
    Espero tu respuesta.
    Gracias y enhorabuena por el blog!
    Carmen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Draw Colour,

      La verdad es que con las restricciones que me das, valdrían casi todas o ninguna de las de mi guía de compras. El rango de precios es ámplio, así que lo entenderé como ... "Mi límite es de 250€ pero cuanto más barato mejor". Con lo de tener gran calidad de imagen... Pues siempre teniendo en cuenta lo que comento en el artículo, claro está.

      A partir de esto, pues te voy a hacer dos recomendaciones con la única premisa de que su precio está muy bien para lo que ofrece.

      En primer lugar, una chiquitita (Para ser una bridge), pero con buena calidad y posibilidad de modos manuales:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      En segundo lugar, una más completa, con más posibilidades, con un poquito más de calidad de imagen, pero más grande y más cara:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIFWNV0/diadorphotogu-21

      Ahora mismo, dentro de su rango, me parecen las dos mejores opciones para sacar el mejor partido de tus euros dentro de las bridge de hasta 250€.

      Ya me cuentas qué te parecen.

      Saludos,

      Eliminar
  83. Hola que tal, te escribo desde Mexico, me ofrecen una samsung WB22005 en unos 200 euros lo cual aqui es algo considerable, siempre he querido aprender a tomar fotografias y una camara profesional es muy cara, que tan recomendable seria compraresta camara? agradeceria mucho tu orientacion o recomendacion.

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Diana,

      Si estamos hablando de la misma cámara, la WB2200F (60 aumentos y doble empuñadura), imagino que me hablas de precio de segunda mano, porque nueva está bastante más cara. La cámara está bastante bien, aunque no es una de mis preferidas, porque es muy grande y la doble empuñadura no me parece especialmente atractiva. Una Panasonic FZ70 es una cámara similar y probablemente puedas encontrar más económica, o una Sony HX300, por ejemplo.

      No es mala cámara, y está muy bien de precio si está en buen estado, pero quizá hay opciones más baratas similares. No tengo referencias de precios en México, pero puedes comparar con los modelos que te he comentado para que te hagas una idea.

      Ya me cuentas.

      ¡Saludos

      Eliminar
  84. Hola, gracias por tu respuesta, la camara si es nueva, incluso tiene sellos, mi amigo la gano en una rifa y la vende, las camaras que me recomiendas aqui la sony esta en 450 euros y la otra en 350, asi que ya te imaginaras que son muy caras a diferencia de la samsung, creo que sera una decision dificil, pero gracias por la respuesta :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mujer, en ese caso, la decisión no es tan difícil. Si la cámara es nueva y te va a costar la mitad que las dos de las que hemos hablado, no te lo pienses demasiado. Es una buena oportunidad.

      Ya me cuentas que decides...

      Eliminar
  85. Hola buenas noches di adoro, antes de nada muchas gracias por el blog me ha sido de gran ayuda pero sigo con algunas dudas jaja, y no se por que pero me fio de tu criterio ; p, te comento:


    La idea es regalo de reyes para la novia, ella siempre ha querido una reflex pero el tema de tener que comprar objetivos y cargar con ellos no me termina de convencer, por eso el tema de las bridge.

    En cuanto a la duda me gustaría una cámara la "mejor calidad de imagen" dentro del segmento ( es lo que realmente me preocupa), me gusta mucho las fujifilm por el tema del control del zoom por la semejanza con las reflex, y como plus el tema del wifi por poder compartir de forma fácil con el teléfono(ella es muy de redes sociales y creo que seria un plus interesante)

    En cuanto a precio me encantaría gastarme 200 euros pero no me importa gastarme 350 si realmente merece la pena.

    Me gustaría que me dieras tu opinión y un par de candidatas ( usaria tus enlaces ; p jeje)

    Y bueno por lo que he estado viendo me llama la atención la samsung wb1100 por que cumple alguno de los requisitos pero me preocupa la calidad, no se que opinan te merece . El precio me tira mucho 199 euros.

    Se que pido mucho, pero bueno a ver cual es tu opinion o si se te ocurre alguna alternativa.Espero tu respuesta y de antemano muchísimas gracias por compartir tus conocimientos.

    Un saludo a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Sergio,

      El tema está, como digo siempre, que si el presupuesto es limitado, no se puede tener todo en la misma cámara.

      Las cámaras con mayor calidad de imagen necesitan buenas lentes, y las buenas lentes de mucho zoom son caras. Por eso la mayoría de cámaras de buena calidad de imagen llevan zooms cortos. Si te valen de 3 a 5 aumentos, estupendo, porque en esos 200-300 euros hay cosas dónde elegir. Si quieres mucho zoom o no quieres cargar con varios objetivos es donde la cosa se complica y mucho.

      Como ya digo en el artículo, hay pocas cosas que, dentro de las bridge, sean cláramente superiores a las demás. En ese rango de los 200€ a los 300€ hay cosas interesantes, pero no más que una compacta de precio similar y algo menos de zoom.

      Esa Samsung WB100 es una cámara de calidad intermedia, que por ser Samsung tiene una conectividad mayor y un precio ajustado, pero no ofrece nada que no te pueda ofrecer cualquier compacta de ese precio.

      Dentro de las bridges, la única en tu presupuesto que es un salto de calidad apreciable sería la Panasonic FZ200. No por sensor que es igual que los de los demás, pero si por óptica, que es la mejor del segmento.

      Justo ahora que estaba repasando lo que hay en el mercado para darte la resupuesta, me he encontrado en amazon la FZ200 en su mejor precio, 349€.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B008MWQ8QS/diadorphotogu-21

      En relación calidad precio, una cámara que siempre ha resultado interesante es la Fuji hs35, que no es cara y es bastante completita, pero insisto... En la media. Te va a dar una calidad similar a esa Samsung WB1100. Habría que elegir entre conectividad o manejo estilo réflex.

      Que junte las dos cosas tienes la fuji s1, pero ya estamos en los trescientos y mucho... Y no se si merecería la pena.

      En fin, siento no poder darte una opción que te cuadre en todo, pero es que, a día de hoy, no la hay en el mercado. (Al menos sin gastarse un dineral...)

      Ya me vas contando!

      Eliminar
  86. hola Diadoro
    He leido tu reportaje y me ha parecido muy muy interesante, llegados a este punto tengo dudas entre de dos camaras creo que a muy buen precio, ¿podrias aconsejarme por favor?

    Sony Cyber‑shot DSC‑HX300V...................... 271.15€
    Sony Cyber‑shot DSC‑HX400V...................... 364.65€

    Muchas gracias de antemano y un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Jorge,

      Las diferencias entre estas dos cámaras son, básicamente, que la más moderna, la HX400V, tiene capacidades wifi y gps integrado. El resto de diferencias a mi entender, son menores, y no justifican los casi 100€ de diferencia de precio que tienen esas dos cámaras. (El procesador es diferente, algo más rápido en algunos procesos y con más efectos en cámara, pero yo personalmente no lo considero decisivo).

      Yo personalmente optaría por la HX300, que al estar a punto de descatalogación, tiene una relación calidad/precio mucho más buena que la HX400. En sony suele pasar.

      Por cierto, puedes encontrar a día de hoy la Sony HX300 en 253€ en amazon (+3€ de gastos de envio. Te paso el enlace por si te interesa, porque así, además de ahorrarte tú esos buenos 18 eurillos, yo me llevaré una pequeña comisión por la compra si utilizas mi enlace.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIFWNV0/diadorphotogu-21

      Ya me cuentas!

      Eliminar
    2. muchas gracias por tu respuesta, esa era la opcion que mas me seducia, habia visto entre otras cosas que en la 400 tenia opcion de poder ponerle un flash, no se seria necesario en este tipo de camaras, como detectaras no soy muy entendido, por esos 260 aproximadamente de no ser esta sony (hx300V)¿tu me recomendarias alguna otra en concreto? mi uso va a ser familiar y queriamos dar un pasito mas a las compactas que hemos tenido siempre,
      Gracias una vez mas

      Eliminar
    3. Bueno, aunque los flashes de las bridge son algo más potentes que los de las compactas, para según que cosas puede ser interesante tener un flash externo. Lo malo es que, aunque no te lo puedo decir con seguridad, estoy casi seguro de que para colocar un flash externo tendrías que ir a morir a los originales de Sony, y uno digno te puede estar costando más o menos lo mismo que la cámara según su web. Para uso familiar ni lo contemplaría.

      Ahora mismo me parece probablemente la bridge con mejor relación calidad precio del mercado. Si te fijas en mis recomendaciones de los últimos meses, desde que se puede encontrar por menos de 300€ la menciono como una de mis opciones favoritas. Más aún ahora que en esos 253€ está en su mejor precio desde que salió al mercado (Al menos en amazon, que es el único sitio en el que se ver un histórico de precios).

      Creo que es una buena compra.

      ¡Saludos!

      Eliminar
    4. Vale pues creo que ya lo tengo claro.... me uno a tu pagina de facebook para intentar aprender algo contigo,

      Un saludo y una vez mas muchisimas gracias.

      Eliminar
  87. Buenos días Diadoro,
    muchas felicidades por tu blog, es muy interesante.
    Me gustaría preguntarte por tu opinión sobre la PANASONIC LZ-40, ya que es lo máximo que me puedo permitir ya que está sobre los 200 €. La usaría sobre todo para viajes.

    Por supuesto, si me recomiendas alguna otra la tendré muy presente.

    Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Esteban,

      Me alegro de que te guste el blog.

      Con respecto ala LZ40, considero que existen opciones mejores por ese precio. La LZ40 está bien, pero es de la gama básica de Panasonic. Le penaliza su sensor CCD, que ofrece resultados inferiores a los sensores CMOS. Por ese presupuesto habitualmente recomiendo esta:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      Aunque estos días he encontrado una oferta muy suculenta de una Olympus. Te invito a pasar por mi FB para leer el aviso, a ver si te interesa.

      http://www.facebook.com/diadorosphotoguide

      Ya me cuentas!

      Eliminar
    2. Muy bien, me interesa mucho la cámara que he visto en tu fb. ¿Entre la LZ40 y la Olympus me recomiendas 100% esa? Si es así y viendo que la oferta termina mañana por lo del IVA igual me la compro ahora mismo.

      Eliminar
    3. Sin duda. Salvo por tamaño, que la Panasonic es algo más pequeña y ligera, en todo lo demás la Olympus es superior. Ya me cuentas si finalmente la consigues.

      Eliminar
    4. Comprada! Ahora a esperar 15 días... jeje!

      Mil gracias por todo!

      Eliminar
  88. Hola Diadoro! Excelente articulo! Estoy en duda en comprarme una Nikon P600, NikonP530 ó una Canon SX50 HS. El uso es para recitales (fotos y video).
    Sé q lo ideal sería una reflex pero no me dan el presupuesto para comprar lentes de 300mm.
    En los shows las condiciones de luz casi siempre bajas y cambiantes. A mi mínimo entender la mas luminosa es la P530 (3.0) contra la P600 (3.3) y la SX50 (3.4).
    Tambien con respecto a las ISO la P530 y la SX50 ofrecen real 100-6.400, contra la P600 100-1600.
    Con respecto al zoom, me es indistinto me sirve cualquiera de los tres.Tampoco me interesa la funcion wi-fi.
    Honestamente exceptuando el zoom y wi-fi la P530 y la P600 parecen tener las MISMAS caracteristicas. Cuando hable con un agente de ventas de Nikon (parecen saber menos q yo!) me solo me menciono que la P600 "disparaba" mas rápido (¿?¿? no sé ni como buscar esa especificación) y q f3.3 contra el 3.0 se debia al zoom pero que eran igual de luminosas ?¿?
    Con respecto a la Canon, las diferencias mas relevantes parecen ser: raw (no es algo relevante en mi caso), menor velocidad de obturador (1-4000vs1-2000, no se si esto es importante para mí) y exposion -3 a +3 para Canon y -2 a +2 en cualquiera de las Nikon...
    En fin... que lío! Cual es tu opinion? Cual Compro?
    GRACIAS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Quoviz,

      Me alegra que te guste mi artículo, y también que te hayas documentado bien antes de plantear tu duda, porque me ayuda mucho para orientar mi respuesta.

      Vamos por partes...

      Con respecto a la luminosidad, efectivamente, estás en lo cierto, la más luminosa es esa P530. Las otras dos están en rangos similares, tanto sin zoom como con el zoom al máximo. Porque en una bridge, tanto o más importante es la apertura sin zoom, como la del zoom al máximo. Pero ojo, también hay que tener en cuenta la cantidad de zoom para comparar en igualdad de condiciones. No es lo mismo comparar el f5.9 de apertura máxima de la P530 con zoom 42x que la f6.5 de la P600 a zoom 60x.

      No se si lo he conseguido aclarar un poco o liarlo más... Si tienes un poco de tiempo, te recomiendo que te leas este otro artículo del blog, que se extiende un poco más en esta explicación.

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/que-significan-los-numeritos-que-hay-en.html

      Pero bueno, por resumirlo, te puedo decir que, generalmente, al tener menos zoom, las ópticas pueden ser algo más luminosas. El marketing hace que nos ceguemos y busquemos más y más alcance de zoom, y esto suele ser contraproducente para la calidad de imagen.

      Tampoco son diferencias vitales. Un f3 contra un f3.3 te dará ventaja en pocas situaciones. De todas formas, si con el zoom de la P530 tienes suficiente y el wifi no te interesa, esta es una opción más interesante para tí. Efectivamente en esencia la P530 y la P600 son la misma cámara. Digamos que sería como comparar el mismo coche con dos niveles de equipamiento. La P600 tiene más zoom, pantalla giratoria, wifi, y una batería de más capacidad. Las própias especificaciones de Nikon indican una velocidad de disparo en ráfaga de 7 fps en ambas cámaras, que es a lo que se refería el "experto" de Nikon, por lo que aquí, ninguna ventaja.

      Con respecto a la Canon, aunque esta última es un poquito más versátil y su sensor un poquito mejor, las diferencias tampoco son decisivas. (Pasar de 1/4000 a 1/2000 de velocidad máxima de disparo no es importante ni para tí ni para la mayoría de los mortales. A 1/2000 se puede congelar el movimiento de prácticamente cualquier cosa) y tener mayor o menor rango para elegir la exposición, una vez aprendes a disparar en manual, tampoco tiene menor importancia.

      Como ves, las diferencias no se centran generalmente en estas capacidades, si no más bien en temas como el wifi, la pantalla y esas cosas. Es por esta razón por la que considero que lo más importante es tener claro el tipo de cámara y la gama que uno quiere/necesita, y que elegir el modelo ya es menos importante. Por esto me gusta centrarme no en los últimos modelos, si no en los que tienen mejor relación calidad/precio.
      Últimamente estoy recomendando por esta razón la Sony HX300, que tiene una características similares al resto de bridges de gama alta (Como ves, incluso la óptica es algo mejor que las de estas), y ahora mismo está en amazon a un precio excelente (249€ hoy). Échale un vistazo como alternativa.

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BIFWNV0/diadorphotogu-21

      Ya me vas contando...

      Eliminar