jueves, 24 de enero de 2013

Cámaras Bridge ... Lo que son, y lo que no son. Mini guía de compras Enero 2013.


IMPORTANTE: Este artículo tiene una versión actualizada para 2014. Os invito a visitarla en: http://diadoro.blogspot.com.es/2014/03/camaras-bridge-2014.html





  Más de uno ha sentido (O siente) que su pequeña compacta ya no da más de si, y que necesita dar un paso "más allá" en cuanto a calidad de cámara fotográfica, aunque en ningún momento se ha planteado comprar una cámara réflex, puesto que ni va a hacer un uso profesional, ni está dispuesto a gastar tanto dinero en una cámara de fotos.

   Investigando pues en las posibilidades que ofrece el mercado, ha encontrado un tipo de cámaras, denominadas "Bridge" (Cámaras "puente", para quien ande justito de inglés) o semiréflex [sic], que están bastante bien de precio (Algunas incluso por debajo de los 150€), y que tienen el aspecto de una cámara muy seria, de buena calidad, y encima más pequeñitas y manejables que una réflex.
 
  - ¡¡Pues ya está claro!! - Piensa uno... - ¡¡Esto es justo lo que necesito!!, ¡¡Algo de calidad entre una compacta y una réflex!!
 
   Y se la compra...


 
¿Autorretrato en ISO 1600 de un usuario de
"bridge" cutrona
viendo imágenes a ISO 1600 de su cámara?


  Bueno, antes de que ningún orgulloso usuario de cámaras "bridge" me diga del mal que me tengo que morir, diré que estoy exagerando un poco. Una cámara "brigde" puede ser una muy buena opción para usuarios que buscan cosas muy determinadas en su cámara. Yo mismo he tenido una "bridge" y fue mi trampolín hacia el mundo réflex, pero antes de comprar una de estas cámaras, hay que tener claro lo que son y lo que ofrecen, para no acabar con un careto como ese si la cámara no ofrece lo que nos prometía.

   Aunque la mayoría de las marcas se cuidan muy mucho de llamar a este tipo de cámara "bridge" y mucho menos aún "Semi-réflex", a las tiendas y a muchos vendedores les encanta el término, que sin mentir del todo ni decir toda la verdad, crea la confusión suficiente como para "acabar de convencer" al comprador en un sentido o en otro.

   Pues bien, con este artículo intentaré dejar claro que son este tipo de cámaras, para que sirven, que es lo que NO son aunque lo parezcan, y para que tipo de usuario son o no indicadas.

  Así que, tal y como indica el título del artículo... Vamos a ver que son las cámaras "bridge".


Lo que son


   Aunque por comodidad continuaré utilizando el término "bridge", a mi me gusta utilizar el término "Compactas ultrazoom" para este tipo de cámaras, aunque quizá el más adecuado es el que utiliza una de las marcas que más apuesta por este segmento, que es Fujifilm, que las denomina, al menos en su web en español, "Semicompactas Superzoom".
 
  Bueno, estas cámaras, sin duda, lo que son, es la opción con mayor alcance óptico de cualquier familia de cámaras fotográficas.
 
  Aunque desde su aparición siempre han sido la opción con mayor "zoom" óptico, desde hace unos pocos años se está viviendo una auténtica batalla por conseguir el mayor alcance posible. En la actualidad, existen varios modelos que igualan o superan los 42 aumentos ópticos, que es el equivalente a, ni más ni menos que 1000mm de focal equivalente en una cámara réflex. Y para obtener esa distancia focal en una cámara réflex con una calidad óptica similar tendríamos que desembolsar más de 1000€ y cargar con no menos de 3 kilos de equipo...



 
Agradecer nuevamente al magnífico fotógrafo de naturaleza Juza que nos enseñe cómo
ahorrarse las cuotas del gimnasio gracias a la fotografía. (www.juzaphoto.com)
 
 
   Igualmente, todas las cámaras "bridge" tienen en común sus formas. Mientras las cámaras compactas se caracterizan por su diseño, digamos... Rectangular, las cámaras "bridge", tienen el objetivo únicamente retráctil en parte, y sobresaliente (físicamente hablando). Además, en su parte izquierda, tienen un saliente que sirve para sujetar la cámara. Esta forma, similar a la de las cámaras réflex, le da a la cámara mayor presencia y una mayor comodidad al sujetarla.


 
Aspecto clásico de una "bridge" baratuna.
 
 
    El aspecto, el tamaño y los zooms largos son lo único que tienen en común todas las "bridge". A partir de aquí, como si de un universo paralelo al de las compactas se tratara, podemos dividir las cámaras "bridge", en tres clases:
 

   Bridges "Baratunas":

   Podemos encontrar este tipo de cámaras en el rango entre los 120€ y los 180€. Por este precio podremos encontrar cámaras entre los 21x y los 36x de zoom. Y esto es lo mejor que se puede decir de este tipo de cámaras. Modos automáticos, disparo a través de la pantalla. Algunos modelos funcionando todavía con alimentación a pilas... Y bueno, las prestaciones de una compacta normalita, pero con un zoom brutal.
 

Bridges "Intermedias":

  En el rango entre los 180€ y los 300€ encontramos cámaras de este tipo, en las que además de tener estos zooms característicos de las "bridge", ya podemos encontrar modos manuales de disparo, visores electrónicos además de la pantalla y unos tamaños un poco mayores, que le dan a la cámara aún más presencia y una forma de coger y utilizar la cámara similar a como lo haríamos en una cámara réflex.
 
 

 
 
"Bridges" intermedias... Un aspecto "casi" pofesioná. ;-)
 
 

Bridges "Avanzadas":

   A partir de los 300€ y hasta más de 500€ encontramos las reinas de las cámaras "bridge". Estas cámaras equipan unos zooms larguísimos, desde los 26x hasta la friolera de 50x, y además de mantener las características de las anteriores, montan lentes de la mejor calidad en su grupo. Además suelen tener pantallas abatibles, la última tecnología en sensores y mil y un "gadgets" tecnológicos, que las convierten muchas veces en los "buques insignia" de las marcas.
 
 
Bridges "avanzadas". Máxima tecnología en una ultrazoom
 
 
 
 

Lo que no son

 
   Este es el punto de mayor confusión con respecto a las cámaras "bridge". Aunque sus diversas nomenclaturas pueden dar lugar a engaño, las cámaras "bridge" no ofrecen una calidad de imagen intermedia entre una compacta y una réflex. Su calidad de imagen es muy similar a la de cualquier compacta de una clase equivalente. (Compactas baratunas, intermedias o avanzadas).
 
- "Pero Diadoro!! Si a mi en xxxxxxxxxxx (Centro comercial a vuestra elección) me han asegurado que con esto haré mucho mejores fotos que con cualquier compactucha!!".
 
   Ok, a ver cómo os lo explico...
 
   LAS CÁMARAS "BRIDGE" NO OFRECEN UNA CALIDAD DE IMAGEN INTERMEDIA ENTRE UNA COMPACTA Y UNA RÉFLEX. SU CALIDAD DE IMAGEN ES MUY SIMILAR A LA DE CUALQUIER COMPACTA DE CLASE EQUIVALENTE.
 
  Lo puedo decir más alto, pero no más claro.
 
  Lo que si que puedo hacer es argumentarlo, porque como todas las cosas que digo en este blog, tiene su explicación.
 
  Todas las cámaras "bridge" equipan en su interior sensores de imagen del mismo tamaño que sus hermanas compactas de clase equivalente. En su momento ya comenté la importancia del tamaño del sensor de imagen, pero si alguno no lo leyó en su momento o es un recién llegado, le refresco la memoria sobre el asunto en este artículo.
 
  De hecho, no es solo que los sensores sean del mismo tamaño, si no que tanto los sensores como los procesadores son LOS MISMOS que en las compactas de nivel equivalente, por lo que la calidad de la imagen será prácticamente la misma, al mismo nivel de ISO.
 
  Un par de ejemplos:
 
 
         < -  Canon SX40
 
Mismo sensor, mismo procesador. 
 
           Canon IXUS 230HS ->
 
 
 
 
 
 



 
< - Nikon L810

Mismo sensor,  mismo procesador.
 
                             Nikon S6200 ->
  
   Y así puedo seguir con prácticamente todas las marcas y modelos...
 
   Esto, evidentemente es una generalización. La calidad de imagen no solo la marca el sensor de imagen y el procesador, también lo hace la lente, y en muchas de las cámaras "bridge", su mayor tamaño permite la incorporación de lentes más luminosas, especialmente en las "bridge avanzadas", por lo que en algunos casos obtendremos esa ventaja de tener una lente con mayor apertura de diafragma máxima, aunque esto no es ni mucho menos una razón de peso para decir que estas cámaras obtienen imágenes de mayor calidad.
 
   Igualmente, al contrario que en las cámaras réflex o las cámaras "evil", la lente no se puede intercambiar. Tampoco se me ocurre por que razón querría alguien cambiar una lente que abarca esa brutal cantidad de zoom. (Quizá por luminosidad), pero en cualquier caso... No se pueden cambiar las lentes.
 
 

Para quién son

 
   - "Entonces Diadoro, por lo que dices, tú no recomiendas comprar este tipo de cámaras... Porque por el mismo dinero o menos, tengo una igual de buena y más pequeña"
 
   Hey, hey, para el carro que yo me he cuidado muy mucho de decir eso...
 
   Muchísimas cámaras de la misma marca comparten sensor y son para usos y usuarios muy diferentes. Y estas "bridge", por supuesto no son una excepción.
 
   Sin duda estas cámara son, en primer lugar, para alguien que busca la mayor cantidad de zoom óptico posible. Spotting, fotografiar animalitos en su hábitat natural, espiar a los vecinos... Qué se yo. O símplemente tener lo máximo posible sin importar el tamaño. Como ya hemos hablado, la cantidad de zoom óptico de estas cámaras es imbatible por ningún otro tipo de cámara.
 
   En segundo lugar, las gamas medias y altas son una opción muy apropiada para todo aquel al que le pica el gusanillo de la fotografía manual y réflex, pero que, bien por presupuesto, bien por tamaño, bien por "miedo" a gastar dinero en algo que después no le va a satisfacer, no quiere empezar directamente a aprender conceptos fotográficos con una cámara réflex, si bien tiene en mente hacerlo a medio plazo si el asunto le gusta.
 
  Es en este caso donde si cobra sentido llamar a estas cámaras "bridge" o "cámara puente", porque son la manera ideal de habituarse a utilizar una cámara como si fuera una réflex, sin tener que gastar tanto dinero, y con la mayor versatilidad que ofrece su zoom tan largo.
 
  Tal y como he comentado, en sus gamas medias y altas, estas cámaras son similares a las réflex en muchas cosas (pero no en calidad de imagen, que no se os olvide). Tienen la forma de una réflex, y por tanto la manera de cogerlas es la misma. Tienen visores por donde ver la imagen, al igual que en una cámara réflex, por lo que nos acostumbraremos a acercarnos la cámara al ojo para fotografiar, con el consiguiente ahorro de energía que supone tener apagada la pantalla principal durante la mayoría del tiempo. Incluso en  algunos modelos (Las Fuji HS) el manejo del zoom es manual, igual que en las cámaras réflex, lo que, además de habituarte a utilizar el objetivo de ese modo, supone unas transiciones más rápidas entre los extremos del zoom. (No hay que esperar a que el motorcito del zoom pase de 1x a 30x mientras le pedimos a la gaviota que vuelva a pescar una sardina).
 
   Y unido a estas razones, la más importante es que en las gamas medias y altas estas cámaras permiten su manejo en modos manuales, por lo que podremos jugar con los parámetros exactamente igual que con una cámara réflex. (Aunque por desgracia no obteniendo los mismos resultados).
 
   Es por esto que las cámaras "bridge" si son un buen paso intermedio hacia las cámaras réflex.
 
   También se me ocurre una tercera razón, que aunque no lo es para mi, lo es para mucha gente en este país. Las cámaras "bridge" son muy aparentes. Sin ser una cámara réflex, las más grandes tienen una presencia muy seria y "profesional". Si mucha gente compra sus coches o sus móviles pensando en aparentar más que en sus prestaciones... ¿Porque no va a ser igual en una cámara de fotos?.
 
 
 
 
¿Quien diría que esta camarita no es una réflex?
 
   Aunque no es una razón de peso para mi, no soy yo quién para juzgar las razones de cada uno para elegir su cámara de fotos. Yo me limito a explicar las cosas para que quien compre, sepa lo que compra y no se lleve lugar a engaños. Si con todo esto alguien se compra una "bridge" porque mola... Adelante, en el fondo, tiene razón... Molan.
 
 
 
   Pues bien, con todo esto creo que quien más quien menos tiene claro ya que son y para que sirven este tipo de cámaras, y sobre todo, lo que no son, porque hay gente por ahí (Poca, gracias a Dios) que saca beneficio de esa confusión, y eso está muy feo, sobre todo si la gente confía en tu opinión técnica.
 
   Si tras leer esto has decidido que existen mejores opciones para ti que no una cámara "brigde", puedes dejar de leer aquí mismo.
 
  Si con todo lo que has leído, sientes que las cámaras "bridge" son tu opción más adecuada, voy a hacer un repasito ligero por las opciones actuales, para que te puedas orientar un poco, porque es un segmento donde todas las marcas quieren "pillar cacho" y hay multitud de opciones.
 
 

Mini guía de compras "Bridges"

  
   Como siempre que redacto una guía de compras, me surge la duda de cómo clasificarlas. En este caso lo haré por los tres grupos que he comentado anteriormente, y dentro de cada grupo la opción que cada marca ofrece. Si veis que me he dejado algún modelo, me avisáis y lo incluyo.
 

Bridges "Baratunas":

   En este grupo incluiré las cámaras "bridge" que tienen como única ventaja sobre compactas de precio similar su cantidad de zoom.
 
   Fujifilm:
 
   Fuji es junto con Olympus una de las reinas de este segmento. De hecho, algunas de las cámaras que voy a mencionar pertenecen, por sus características, al segmento "medio", aunque por precio las he incluido aquí.
 
   Actualmente en catálogo Fuji tiene 4 cámaras en este segmento y son la opción más económica que equipa visor y modos manuales. Son los modelos S4200, S4300, S4400 y S4500, y solo se diferencian entre ellos por la cantidad de zoom óptico. Podéis encontrar más modelos de la serie S ya descatalogados por ahí, pero no los comento. Recientemente acaban de presentarse los nuevos modelos de 2013, con más zoom todavía, pero seguramente no empezarán siendo "baratunas" precisamente.


 
   Nikon:
 
   Nikon sólo tenía "bridges" de gama alta, pero viendo las necesidades del mercado, sacó en su gama más básica, la serie L, un modelo de "bridge". Actualmente es la L820. Aún podréis encontrar la L810 por ahí, pero salvo gran oferta, mejor la actual.
 


 
 
 
   Olympus:
 
   Olympus siempre ha tenido varios modelos en este segmento. Modelos como las SP620UZ o SP720UZ pueden resultar interesantes. Algunas permiten modos manuales.
 


 
 
 
   Samsung:
 
   Samsung solo tiene un modelo de este tipo, la WB100. Sencillote pero muy bien de precio.
 
 
   Otras:
 
   Este mundo "bridge" es tan confuso y goloso para las marcas, que incluso otras marcas menos usuales producen cámaras en este segmento "baratuno". En muchos casos no resultan peores opciones, puesto que no son ni más ni menos que copias de alguno de los modelos que he citado.
 
   Indicaros también que en 2013 Panasonic ha presentado por primera vez una gama de "bridges" menos equipadas tecnológicamente que su serie FZ. Veremos si por precio podemos llamarlas "baratunas".
 
General Electric X500. Estos tíos igual te hacen un reactor nuclear que una cámara "bridge". De venta habitual en Carrefour. (La cámara, el reactor creo que no, pero preguntad)
 
 
   Marcas como Benq, Casio, General Electric, Hitachi, Kodak y alguna otra que seguro me dejo, hacen cositas en este nivel. Echadles un vistazo, porque si están en el rango bajo de la horquilla de precios puede ser una opción tan buena como cualquier otra.
 


 
 

Bridges "Intermedias":

   En este grupo están las cámaras un poquito más completas, ya con modos manuales y muchas de ellas con visor. Algunas con zapata de flash externo, y más adecuadas para usar como "trampolín" hacia una cámara réflex.
 
   Canon:
 
   En realidad no se muy bien donde encasillar esta cámara de Canon. La Powershot SX500IS es, por características técnicas, una "bridge" más bien normalita, sin visor, aunque eso si, con modos manuales. Personalmente creo que hay mejores opciones por el precio al que se vende, pero bueno, igualmente, es una opción.
 


 
 
  Fujifilm:
 
   Al igual que en el segmento anterior, Fuji posee 4 modelos también en este segmento. Las SL240, 260, 280 y 300 son hermanas de las anteriores, pero con batería de Litio en lugar de pilas. ¿Porque he metido las anteriores en compactas "baratunas" mientras que estas las meto en intermedias?. En realidad, solo por precio. Por características técnicas, las serie S merecen estar aquí también, aunque personalmente prefiero las cámaras con batería. Recientemente ha sido presentada la SL1000, que llega hasta los 42 aumentos de zoom óptico, pero como todas las novedades, no saldrá al mercado en la mejor relación calidad/precio.
 


 
 Olympus:
 
   La SP820UZ, aunque al igual que la Canon carece de visor, por condiciones técnicas (Y por precio) merece estar en este apartado. La única, junto con la Pentax, de nuestras opciones "intermedias" que monta sensor retroiluminado y que está por debajo de los 200€, que no está en la zona de "avanzadas" únicamente por su falta de visor y ausencia de "gadgets" como pantalla abatible o GPS.
 


 
 Panasonic:
 
   Panasonic es la reina indiscutible de las "bridge avanzadas", con unas ópticas que si bien no son las de mayor zoom, si que son las que mayor calidad y luminosidad ofrecen. La FZ48 es en realidad una cámara que el año pasado hubiera estado tranquilamente en ese segmento, pero la aparición de la gama de 2012 dejan a esta cámara, todavía en el mercado a un precio que le permite estar en este rango de las "bridge intermedias". La mejor opción a mi gusto en este apartado.
 
 Pentax:
 
   Pentax únicamente tiene en el mercado un modelo de cámara "bridge", la X5, pero desde luego es una opción muy a tener en cuenta. Es la cámara con más presencia de todas las "bridge intermedias" y sus características técnicas. Junto con la Olympus, la única opción que monta sensor CMOS retroiluminado y que tiene además de visor y modos manuales, una funcional pantalla basculante. A un precio muy interesante, tan solo el echo de alimentarse a pilas y que su óptica no es de las mejores (tampoco de las peores) le limitan para pasar a la categoría superior.
 


 
 
 
 
 

Panasonic FZ48 y Pentax X5. Ambas por menos de 250€, son, por su relación calidad precio, dignas del calificativo de "caramelito".








    Bridges "Avanzadas":


   Y finalmente llegamos al grupo de cámaras "estrella" de muchas de las marcas en este segmento. Aquí encontraréis las mejores calidades ópticas, unas cantidades de zoom extremas en muchos casos, los últimos sensores de imagen, y todos los "gadgets" habidos y por haber. Por desgracia, aquí perdemos ya la ventaja del precio y si hemos llegado dudosos a las cámaras "bridge" pensando que podíamos obtener mejor calidad de imagen que con las compactas (De última generación, eso si), es cuando nos llega la decisión de si comprar este tipo de cámaras con gran zoom y cargados de tecnología, u optar por una "evil" o una réflex básica. Como diría el refrán... Elegir entre ser "Cabeza de ratón, o cola de león".

   Canon:

   En el mercado podemos encontrar dos modelos, la SX40HS, que nos ofrece buenas prestaciones, un zoom de 35x y algunos gadgets, y la reciente SX50HS, que es hasta el momento la cámara "bridge" de mayor zoom existente, que con 50 aumentos, llega hasta límites inimaginables por cualquier cámara réflex, además de incorporar algunas mejoras tecnológicas sobre su hermana menor. ¿La pega?. Tendréis que gastar 400€ si queréis haceros con ella. En ambos casos tenéis la posibilidad de disparar en formato raw para poder hacer retoques sin pérdida de calidad.




   Fujifilm:

   Como he comentado anteriormente, Fuji toca todos los segmentos de las cámaras "bridge". En este tope de gama, fuji tiene tres modelos (4 con la nueva presentada en 2013), que son las HS. Cada una de ellas mejorando las prestaciones de la anterior. Con su manejo de zoom de forma manual, son las cámaras más cercanas a las réflex en forma de utilización, además de permitir disparo en raw. El único pero es la falta de pantalla abatible o basculante. A cambio, ofrecen los precios más contenidos de este segmento de "bridges", pudiendo encontrar por ejemplo la HS25EXR por debajo de los 300€.



 

   Nikon:

   Nikon nos ofrece en este segmento su modelo P520, con un zoom de 42 aumentos y cargado de tecnología, con pantalla basculante y GPS integrado. Su lente no es de las mejores (Tampoco de las peores) y no permite disparo en formato raw, pero a cambio la podemos encontrar por debajo de los 350€, siendo un precio razonable para esta completa cámara.



 

   Panasonic:

   Como he comentado con anterioridad, Panasonic es sin duda, la reina del segmento de las "Bridge avanzadas". No son las cámaras de mayor zoom, ni las más cargadas tecnológicamente ni de gadgets, pero todas ellas montan la óptica de mejor calidad de entre este tipo de cámaras. Panasonic ofrece 2 modelos por año en este tipo de cámaras. Por precio catalogamos el modelo inferior de 2011, la FZ48, en las "bridge intermedias". El resto de modelos pertenece, por derecho propio, a este segmento. El modelo superior de 2011 es la FZ150, además de su calidad de óptica fantástica, esta cámara tiene pantalla abatible y permite el disparo en raw. Muy similar en prestaciones, el modelo inferior de 2012, la FZ62, prescinde de estos dos elementos pero mantiene la calidad a un precio inferior.




  Pero señores.... Llegamos al modelo tope de gama de 2012. La FZ200. Más allá de pantallas abatibles, disparos en raw, la joya de la corona en esta cámara es su lente, que además de mantener la calidad de sus hermanas, permite una apertura de diafragma máxima de f2.8... ¡¡EN TODO SU RANGO DE ZOOM!!.

- "Diadoro, me estás hablando en chino... ¿Para que me va a servir eso?.

  En primer lugar, te invito a revisar mis artículos en los que explico que son los numeritos que hay en el objetivo de la cámara.

  En segundo lugar, este hecho, que no supone ninguna ventaja en el lado "sin zoom" de la lente, en el lado de zoom máximo (24 aumentos) nos encontramos con que la FZ200 puede mantener una apertura máxima de f2.8, mientras que sus hermanas tienen que cerrar diafragma hasta f5.2, lo que, en igualdad de condiciones de luz, nos permite disparar a ISO 100 cuando sus hermanas tienen que subir el ISO a 400 para mantener la misma velocidad de disparo. Y eso en una cámara con sensor de compacta se nota, y mucho. Si además tenéis en cuenta que un f5.2 en el extremo de mayor zoom ya es un valor bueno comparado con el resto de marcas...


 
 
Panasonic FZ-200. Una óptica insuperable.
(Imagen: dpreview.com) 
 
- "Pues ya está Diadoro, no me cuentes más... Que me envuelvan esa para regalo que me la llevo".
 
   Bueno, si te lo puedes permitir, enhorabuena... Pero su precio de alrededor de los 400€ no está al alcance de todos los bolsillos, y en estos niveles de precio muchas veces surge la duda de si no se le sacará más provecho a una réflex de iniciación, que sin tener una óptica tan soberbia como esta, compensa con una mayor calidad de imagen a ISO´s altos.
 


 
   Sony:
 
   Por último, llegamos a Sony, que directamente sitúa su modelo "bridge" en la gama "avanzada". Con renovación anual, podemos encontrar en las estanterías el modelo de 2012, la HX200V y el de 2013, la HX300, con un sensor ligeramente actualizado pero misma óptica. Como suele suceder en Sony, estas cámaras están cargadas de tecnología y en este caso equipan ópticas de bastante buena calidad.
 


 
 
   Pues bien, con todo esto espero que os haya quedado claro el concepto de cámara "bridge" y las opciones existentes actualmente en el mercado. Ya sabéis en cualquier caso, que ni yo lo controlo todo, ni puedo evitar el avance del tiempo y la salida de nuevos modelos, así que si algo se me ha escapado y queréis que le eche un vistazo, ya sabéis dónde encontrarme....  http://www.facebook.com/diadorosphotoguide
 
   !!Hasta la próxima!!


220 comentarios:

  1. Menudo resumen! la leche! Muchas gracias por tu introdución, exposición, pero .... conclusión? Ha fecha de hoy, analizando la relación calidad precio.. y teninedo en cuenta que quiero gastarme 250-350, ¿podrías decirme de entre ellas la más versatil con calidades buenas? No me importa tanto el zoom de largo alcance.
    Y otra cosa, teniendo en cuenta que publican sus modelos en un periodo concreto del calendario, ¿cuando es bueno comprar y donde?
    Gracias. otro_manu@hotmail.com

    ResponderEliminar
  2. De nada, me alegro de que te haya gustado. ¿Conclusión?. No hay conclusión porque no hay un ganador absoluto. Cada cual tiene sus necesidades y por tanto su cámara ideal, y esa es la razón por la que este análisis y todos los que hago quedan abiertos. Tú buscas la más versátil y no te importa el zoom, y hay quien quiere el mayor zoom posible sin importar nada de lo demás. En cuanto a tus necesidades, con ese presupuesto ya puedes encontrar cosas interesantes entre las "bridge" avanzadas. Con los datos que me das, Fuji HS20EXR o Panasonic FZ62 y FZ150 parecen las mejores opciones para tí. ¿Cuando y dónde comprar?. No tengo constancia de que haya un periodo concreto. Lo mejor es tener vigilados los precios de las que te interesen buscando una buena oferta. En tiendas Online suelen haber ofertas puntuales interesantes. Sitios como amazon o redcoon suelen tener. Ves echando un vistazo, y si tienes más dudas, me las planteas a través de Facebook. ¡Saludos!.

    ResponderEliminar
  3. Te aconsejo la PanasonicFZ62, yo la tengo y en fotos y video la calidad es muy buena, la compré en andorrafreemarket.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Gracias a ambos. Cuando decía lo de "cuando comprar" me refería a que cuando renueva cámaras las marcas, bajan precios de precedesoras... Bueno, al final, me planteo la FZ62, y por otro lado, tengo en mente la canon SX40hs (por la calidad que he podido comprobar en reviews y videos testing) o directamente la SX240Hs (que lleva más o menos lo mismito y cabe en un bolsillo). Agradezco opiniones. De todos modos, agradezco a ambos vuestra colaboración.
    Cuando dig

    ResponderEliminar
  5. Hola Diodoro, antes de nada felicitarte por esta Super guía y preguntarte donde clasificas la Canon EOS 600D? Es realmente una réflex ? Tiene muchas mas cualidades por encina de las mencionadas en tu guía de cámaras Bridge? Busco una camara que me permita hacer fotos tanto de paisajes, como de animalitos y rostros. Gracias!!

    ResponderEliminar
  6. Buenas Truman. Muchas gracias, me alegro de que te guste el blog. Efectivamente, la Canon EOS 600D es una cámara réflex. Las cámaras réflex ofrecen una calidad de imagen superior a las Bridge, especialmente en condiciones de luz bajas, aunque no es superior a una Bridge en todos sus aspectos. Es dificil de resumir, pero te diría que a una réflex se le saca todo el partido si vas a utilizar sus modos manuales y a retocar las imágenes por ordenador. Si tu intención no es "aprender" fotografía y dispararás siempre en automático y en jpg, es probable que una bridge sea una opción más adecuada para tí.

    Para conocer la mayor ventaja de una cámara réflex sobre una bridge, te invito a repasar esta otra entrada de mi blog:

    http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-1-parte-que-es.html

    Y si quieres que comentemos tranquilamente las mejores opciones para tí y para el uso que le quieres dar a la cámara, te invito a que te pases por mi página de FB y comentamos allí:

    http://www.facebook.com/diadorosphotoguide

    ResponderEliminar
  7. Hola Diadoro, googleando si comprarme reflex o bridge llegué a tu blog... he leído unos cuantos artículos, felicidades por el trabajo. Tengo una compacta canon powershot sx 200IS que me ha dado bastantes alegrías, pero claro, en según que casos se me queda corta, aunque tenga control manual. Corta en qué sentido? Echo de menos de mi réflex analógica, sobretodo, la velocidad de disparo, el visor y el hecho de hacer zoom con el anillo (además de la ergonomía). Tras meditarlo mucho, creo que más que reflex una bridge se ajusta más a mis necesidades. Y eso que tengo dos objetivos normalitos de mi eos 300: el que venia con el kit, 28-90 y un cosina 70-300. Llegó el mundo digital y nunca saqué partido de mi réflex. Por 200 euros he encontrado un cuerpo de segunda mano de una 400D, muy tentador para iniciación. Pero yo soy de las que salen de viaje y hacen fotos, no de las que salen a hacer fotos. Y de las que hacen un macro del bichejo en la hoja y luego un zoom al pajarraco de la rama. Bastante foto de naturaleza hago. Tampoco pienso (puedo) invertir en más ópticas que las que tengo, si me llegara a comprar una réflex. Y por peso, en viajes, no me llevaría todo el equipo. Soy aficionada pero no creo que llegue a tanto, y zancarrear una réflex para terminar disparando en modo P o como mucho con prioridad a abertura o a exposición... (no sé, todo este rollaco es para autoconvencerme y matar el gusanillo réflex, el hecho físico de coger el objetivo, mirar por el visor y el ruido del obturador me encanta).

    Total, que aunque no tenía pensado comprarme ninguna cámara, estoy empezando a investigar modelos bridge... que me den algo más que mi compacta actual: un objetivo más luminoso aunque el sensor sea del mismo tamaño y más velocidad de disparo en ráfaga (para algún concierto o animal moviéndose, básicamente). Y si tienen pantalla abatible, mejor. El RAW nunca lo he tocado claro, tampoco me entretengo luego mucho con el retoque pero.. quizá a la larga lo eche de menos si descubro sus posibilidades. Así que mi corazoncito canonista se decanta por la SX40HS, con una velocidad de disparo bastante interesante pero sin raw (aunque creo que hay un firmware cocinado que le da esa posibilidad). Soy de la vieja escuela de canon-nikon-minolta, pa que veas, ni me planteaba la posibilidad de otras marcas. Pero... he leído fuji con zoom manual y raw? Y panasonic con la mejor óptica? (lo dices por la calidad de la lente leica, pocas aberraciones y tal, o por mantener la f baja en todo el rango de zoom?)

    Seguiré investigando modelos, en busca de la cámara "perfecta" y que ofrezca bastante más que lo que tengo ahora, aunque a mismo sensor... no creo que la calidad de la imagen varíe mucho... pero ya hemos quedao que réflex no. ASí que... bridge con visor, pantalla abatible, raw, zoom manual, lente luminosa, velocidad de disparo interesante... ok, no existe no? xD Lo que desconozco es si la calidad de los sensores entre marcas son muy diferentes, porque si la óptica es buena pero el sensor peor.. qué hay que priorizar? Sensor? Cómo sé si un sensor es bueno o malo?

    En cuanto vaya acotando modelos de cámaras ya te buscaré por facebook para darte la chapa jeje.

    Gracias por leer este tochaco!

    ResponderEliminar
  8. Buenas Kissu,

    En primer lugar, agradecerte tu felicitación. Me alegra que todo este trabajo os sirva.

    En segundo lugar, en este momento te encuentras en una situación por la que hemos pasado muchos, que es la de tratar de averiguar si una bridge puede cumplir con nuestros requerimientos o tenemos que pasar ya al mundo réflex. Tú al menos llevas algo de camino adelantado, porque ya sabes lo que conlleva el "cargar" con un equipo réflex cuando las sesiones fotográficas se prolongan a lo largo de todo un día (O varios, en el caso de los viajes). En mi caso, aunque soy usuario de réflex, decidí primar la comodidad y mi objetivo habitual es bastante limitado en calidad óptica, pero con un rango focal lo bastante versátil (18-270) como para ser lo más similar a una bridge con sensor de tamaño réflex.

    Antes de entrar en detalle con lo que le pides a una bridge y abandonar comentarios sobre réflex (No sea que te vuelva a picar el gusanillo y la liemos), decirte que ese cuerpo de 400D de segunda mano por 200€ no es ningún chollo. Ahora mismo puedes encontrar el cuerpo de una 1000D, que técnicamente es casi un clon de la 400D, por 219€ puesto en casa, a estrenar, y con 3 años de garantía del servicio técnico oficial de Canon. Es más, por 180€ te vendo el cuerpo de mi 1000D, que lo tengo impecable. ;-).

    Entrando ya en el asunto Bridges, actualmente las más avanzadas te van a dar algo más de calidad de imagen que tu actual Powershot. Los sensores cmos retroiluminados hacen que disparar a ISO 400 ya resulte bastante aceptable o incluso a ISO 800, ya dependiendo de tu sensibilidad al ruido. Esto, unido a en según que casos, ópticas algo más luminosas que la tuya, hacen que pueda merecer la pena el cambio.

    En las marcas más clásicas en el entorno de los 300€ (precios de referencia en redcoon.es) tienes esa SX40 o la Nikon P510 que en relación calidad/precio ahora mismo están muy interesantes, porque ambas tienen sus sucesoras ya en las estanterías. Sony se compró hace unos años la división de fotografía de Minolta y en ese rango tienes ahora la HX200V. Echa un vistazo, pero vas a encontrar pocas diferencias entre estos tres modelos y si estás contenta con los resultados de tu Canon, tampoco me lo pensaría demasiado. Además, efectivamente, circula por ahí un firmware alternativo que ofrece la posibilidad de disparo raw, entre otras cosas, para la SX40.

    Con respecto a otras marcas, aunque en el subconsciente todavía mantenemos la sensación de que las "Canikon" son las reinas de la fotografía, en el mundo de las compactas todo esto se diluye en características técnicas muy similares. De hecho, sin ir más lejos, los excelentes sensores de las últimas réflex de nikon son fabricados por Sony. Al fin y al cabo, en este mundo globalizado, al final es el mismo chino el que por las mañanas ensambla las Canon, por la tarde cose los Levi´s y por la noche imprime el último premio planeta de literatura.

    Efectivamente, a los que hemos manejado réflex, esa posición natural de coger y manejar la cámara hace que las fuji HS nos resulten una opción muy atractiva, dando resultados de calidad muy similar a otras bridges de gama alta. Con respecto a las Panasonic y sus ópticas, más allá de que sea Leica quien las firme (También Zeiss firma las lentes de los Nokia y no he visto a muchos profesionales hacer sesiones fotográficas con sus móviles), tanto por su calidad óptica como por sus mayores aperturas de diafragma, son ópticamente la mejor opción actual. Date cuenta de que mientras las demás marcas han entrado en la lucha para ver quien consigue el zoom más largo, Panasonic ha decidido mantener esos más que decentes 24 aumentos y lleva varios años sin tocar esa óptica.

    (Sigue en la segunda parte de la respuesta)

    ResponderEliminar
  9. (Viene de la primera parte de la respueta)

    ¿Existe pues la bridge "perfecta"?. De lo que hay en el mercado, actualmente la que marca la diferencia es la Panasonic FZ200, por su f2.8 en todo el rango focal. Claro está, marca más diferencia cuanto mayor es el punto de zoom en el que hagamos la foto.

    Pero haciendo honor a la verdad, si de la ecuación de la "perfección" eliminamos el factor precio, he de reconocer que en mis artículos, tanto este de bridges como en el de compactas avanzadas, hay una omisión IMPERDONABLE por mi parte. Existe en el mercado una "rareza" que aúna el tamaño de sensor de una compacta avanzada con el rango de zoom de una bridge, que es la FUJIFILM X-S1. Con un sensor de un tamaño un 50% mayor al de el resto de bridges del mercado, sería desde luego tu opción ideal. Una calidad de imagen un escalón por encima de la ya excelente FZ200 (Igualada tan solo en las focales más largas al ser la apertura máxima de la fuji en el lado tele de f5.6), pantalla abatible, zoom manual, raw, y una calidad de acabado excepcional. El factor que más la aleja de esa utópica "perfección" es, como ya podías suponer, su precio. En 537€ en el mejor de los casos que yo he encontrado (amazon.es a 18/03/13), resulta 100€ más cara que la Panasonic. Aunque la verdad, viendo los precios que gastan las compactas avanzadas de última generación, tampoco es ninguna barbaridad.

    En fin, investiga, afina la búsqueda, y cuando quieras, ya sabes dónde encontrarme. Mejor en FB, que el blog el pobre lo tengo un poco abandonado.

    Saludos!!

    PD.-¿Y decías tú de tochaco? Jajajaja... cuando caliento dedos no hay quien me gane. ;-)

    ResponderEliminar
  10. Hola Diadoro!

    Gracias por tu respuesta! O sea, que ayer hasta las tres de la mañana mirando comparativas de la canon y la lumix y ahora me sales con la fujifilm XS1? jaja. En fin, sigo investigando, le echo ahora un ojo a este caramelito caaaro (pero si realmente vale la pena la diferencia no me importan 100 eur más) y te busco por el face!

    GRACIAS!!! (también por el comentario de la 400D y 1000D! La 100D me la han dejado para estos días que voy a intentar fotografiar auroras boreales... y me estoy familiarizando con ella, por eso me he picado again con las réflex!)

    ResponderEliminar
  11. Hola diadoro.

    Interesantísimo blog y entrada para toda aquella gente que como yo desconoce este mundillo y sus entresijos.
    Me gustaría plantearle una duda o questión.
    Tengo pensado adquirir una camara de este tipo para mi, una persona de 21 años que la daría el uso normal de una cámara, pero con una calidad un poco superior.
    Me gustaría gastarme alrededor de 150€.
    Y leyendo tu artículo creo que me situaría en una Bridge Intermedia, y me pregunto si me podrías recomendar algun modelo concreto, ya que a mis ojos son todas iguales y me gustaría sacar el mayor rendimiento posible a mi dinero y a la cámara.

    Muchas gracias de antemano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Soyi. Aunque te he respondido ya en mi FB, lo hago también por aquí, y así si a alguien se le plantea una duda similar a la tuya no hace falta que la exponga. Copio la respuesta que te he dado. Saludos!!

      Me alegro de que te guste el blog y te sirva de algo. A mi de las bridges intermedias la que más me gusta es la Pentax X-5, a la que la única pega que le encuentro es que va a pilas. El problema es que dificilmente la encontrarás por debajo de los 200€ ahora mismo, por lo que queda lejos de tu presupuesto. Por el presupuesto que manejas creo que te será dificil encontrar nada del segmento intermedio. De las económicas, a mi las que más me atraen por su posibilidad de modos manuales son las Fujifilm. Depende del zoom que vayas a necesitar, puedes encontrar modelos desde la S4000 a la S4500 algo por debajo de esos 150€. Echa un vistazo a ver que encuentras...

      Eliminar
  12. Estos precios en Canarias bajan mucho, Visanta.com y Duke.com los mejoran. Denle un vistazo, he comprado la canon XS 50 HS por 365 euros hace unos días en Visanta. Saludos

    ResponderEliminar
  13. Hola, estoy emocionada con toda la información que das bueno emocionada y enloquecida, pues ahora ya no sé que me voy a comprar!!!! Estoy en el grupo de las personas que sienten que su compacta se ha quedado algo "pequeña" pero que no va a hacer fotos profesionales ni quiere gastarse un dineral sin saber hasta donde puede llegar mi pasión por la fotografía. Estoy mirando algo también de segunda mano ¿Cómo valoras esa opción? más que nada porque mi presupuesto no es mucho mayor de 200-230€. ¿Que me recomiendas tú? mis fotos son para eventos, estrenos de teatro, soy reportera del periódico digital Cáscara Amarga y a veces en mis salidas echo de menos no poder hacer mejores fotos. Lo dicho muchas gracias por tu información y espero tu respuesta, un saludo. Bea

    ResponderEliminar
  14. Buenas Beatriz. Leyendo tu primera frase no se si alegrarme o pedirte perdon. :D

    La verdad es que el uso que le vas a dar a la cámara es uno de los más complicados técnicamente para cualquier máquina. Para eventos en interiores y con poca iluminación, como puede ser en un teatro, lo más recomendable desde luego sería una cámara réflex. Con ese presupuesto podrías encontrar cosas interesantes en el mercado de segunda mano, y no es complicado encontrar réflex básicas en muy buenas condiciones, de gente que evoluciona a algo más moderno y completo (Y caro). El problema quizá sería el alcance de los objetivos que puedes tener con ese presupuesto, porque a poco que queramos tener un buen teleobjetivo ya tenemos que duplicarlo, y me imagino que eso no está entre tus planes.

    Si no te puedes permitir ese gasto y necesitas un buen alcance de zoom, quizá lo más adecuado sería hacerse con una bridge de gama media. Por estos precios puedes econtrar dos de mis opciones preferidas en cuanto a relación calidad/precio, que serían la Panasonic FZ-48 o la Pentax X-5. A mi me gusta particularmente esta última, con el único pero de su alimentación a pilas en lugar de batería.

    ¿Lo ideal?. Que tú con esos 200€ compres una réflex de segunda mano, y el periódico te pague un teleobjetivo. ;-). Ya me cuentas que decides!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tú rápida y aclaradora respuesta, verás que casualidad que un conocido me acaba de ofrecer la Pentax x-5 por 190€ está nueva y con garantía dice que se la compró en Navidades pero ni la ha sacado de la caja, me parece muy buena opción, si tenemos en cuenta que el periódico no me va a pagar nada ¡¡No cobro ni los artículos!! pero eso es otro problema...
      Si me gustaría que me dijeras como la ves de precio y también si el que vaya a pilas puede ser un problema y en qué sentido.
      Otra cosa, una vez que la tenga, esa u otra, me tendrás que decir donde dar un cursillo para que le pueda sacar todas sus posibilidades.
      Lo dicho que muchas gracias y espero tu respuesta. Un abrazo fuerte Bea

      Eliminar
  15. Pues esa cámara la puedes encontrar en tiendas físicas por unos 250€ y en tiendas online sobre los 220€. Un precio "razonable" para esa cámara de segunda mano y poco uso estaría en el entorno de los 160-180€, pero bueno, si es de un conocido fiable y está en tan buen estado, parece una buena oportunidad de ahorrarse un dinerín.

    Con respecto a lo de las pilas, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por buenas que sean las pilas (Muy recomendable recargables y tipo Sanyo Eneloop o similar), generalmente te van a dar menos autonomía que unas baterías, además de tener que cargar con ellas. A poco que no seas muy organizado, acabarás con decenas de pilas en los cajones que no sabes si están cargadas o no. La ventaja, por supuesto es que prácticamente en cualquier lugar del mundo puedes encontrar cuatro pilas, y en según que lugares o situaciones no es tan fácil tener acceso a un enchufe y tener una hora disponible para que la batería se cargue.

    Con respecto a algún cursillo, decirte que aunque parezca una obviedad, el mejor libro de fotografía que leerás jamás es el libro de instrucciones de la propia cámara. Muchos pasamos por alto esto y da mucha información.

    Más allá de esto, un cursillito que aunque está enfocado a la fotografía réflex, resulta muy útil y entretenido de leer es este: www.thewebfoto.com

    Y bueno, aunque me hubiera gustado publicar más, yo mismo tengo en este blog un par de truquetes para mejorar fotos en compactas. El zoom de tu nueva cámara (Sea la que sea) te va a dar la posibilidad de hacer unos retratos fantásticos a poco que las condiciones sean favorables. Écha un vistazo por aquí: http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/desenfocar-el-fondo-con-una-camara.html

    Ya me cuentas que decides!!

    ResponderEliminar
  16. Muchas gracias ya tengo mi camara al final la pentax x5 estaba nueva sin sacar de la caja y me la ha dejado en 180. Ahora a ponerme al dia mirare lis kink que me recomiendas y sobrw todo tu infornacion en el blog. Lo dicho muchas gracias

    ResponderEliminar
  17. crees que es muy descabellado comprar una SX30 en el 2013? En Chile la variedad de marcas y modelos es limitada, por lo mismo es que creo que los precios están sobredimensionados,de hecho la SX30 ya no se encuentra en tiendas, pretendo comprarla usada a un precio que bordea los €260. ( como parámetro te cuento que la SX50 está en los €512)

    También me interesa la HS30, (€320)Qué me recomiendas? será que el sensor de la SX30 y la ausencia de modo RAW me irá a jugar una mala pasada ?

    mi presupuesto es bajo. solo puedo pensar en ese rango, más sería una tortura para mi =(

    gracias!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas kutral. No llegaría a llamarlo descabellado, pero actualmente hay mejores opciones que esa SX30. El problema es que desconozco los precios que manejais por allí, así que no te puedo dar muchas referencias. Pero bueno, si te sirve, te diré que una opción igual o un punto mejor que la SX30 podría ser alguna Panasonic FZ4X. (Sustituir la X por el número correspondiente en Chile, cuanto más alto mejor).

      Con respecto a la Fuji HS30, sin duda es mucho mejor opción que la SX30. Su sensor es dos generaciones más moderno, y a ISO 400 y 800 notarás la diferencia. El hecho de tener raw o no puede ser importante en la medida que tengas tiempo y ganas de post procesar las imágenes en el ordenador.

      Dime dónde puedo encontrar alguna web con variedad de modelos de chile y le echo un vistazo a ver si hay algo interesante alrededor de esos 300€ que tienes como límite de presupuesto...

      Eliminar
    2. gracias por tu respuesta Diadoro. Pues bien , llevo meses buscando a través de la web y la tienda que maneja mayor variedad de marcas y modelos es falabella.cl , lo demás ha sido buscar directamente en las páginas corporativas.Pero me extraña que ya no esté la SX30 en ningún catálogo online.

      Bucaré la Panasonic que me dices. Aún soy usuaria de una Canon análoga y esta compra sería mi primera bridge, sin ser profesional, tengo ganas de jugar y sacarle el mayor provecho a mi adquisición(precio, luz y versatilidad es mi prioridad =) )

      Gracias otra vez!

      Eliminar
    3. Bueno, despues de echar un vistazo a esa web lo que he podido comprobar es la gran variación de precios de algunos modelos con respecto a lo que tenemos disponible en España. Aunque hay cosas a precios similares, es cierto que muchos están bastante más altos (Por desgracia, en los modelos de Canon la diferencia de precio es muy importante).

      La SX30 es un modelo de 2010 y está descatalogada. Fué reemplazada por la SX40 y actualmente ya está en el mercado la SX50, por eso te es dificil encontrarla.

      De esa web, las dos opciones en cuanto a relación calidad/precio que he podido ver son las que ya pudimos comentar antes. La HS30, que es una cámara moderna y con grandes prestaciones, y, en este caso la Panasonic FZ60, que en la web que me enlazas está a un precio muy similar al que puedes econtrar en España o en USA, y es la mejor opción relación calidad/precio. Visto el precio (150.000$), resulta más interesante que esa SX30 que has encontrado de segunda mano, y te va a dar una mayor calidad de imagen por su sensor más moderno y una óptica de calidad similar.

      ¿Mejor la HS30 o la FZ60?. Mejor la HS30, pero eres tú quien debe valorar si la diferencia de precio te puede merecer la pena, o bien mejor ahorrar 50.000$ si te "conformas" con 24x y disparar siempre en jpg.

      Eliminar
  18. y gracias por la info que publicas! llegué acá desde el foro canonistas =)

    ResponderEliminar
  19. ok, muchas gracias!!! creo que voy por la HS30,la necesito pronto. me aclaraste las dudas. ya te sigo en facebook! =)

    ResponderEliminar
  20. buenas diadoro,

    La verdad es que estoy entre estas 2 cámaras tu cual cogerías

    SX50 HD CANON O NIKON P520

    O por el contrario irías por alguna otra; otra cosa hay mucha diferencia

    entre un zoom 42X y 50X?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas David,

      Aunque la Nikon es un poco más moderna que la Canon y te va a ofrecer más Mpíxeles, conexión wifi y alguna cosilla más, a mi personalmente me atrae más la Canon, sobre todo por la posibilidad de disparar en formato raw. Si es una cosa que tú en particular no vas a aprovechar, ambas son buenas opciones.

      La diferencia entre 42x y 50x no es decisiva, porque estamos comparando una barbaridad de zoom con barbaridad y pico, y salvo que seas Paparazzi profesional, no creo que vayas a sacar partido real a esos 8 aumentos de más.

      Incluso en el rango de precios que manejas, hay una opción, que si bien tiene la mitad de zoom que estas dos, te va a dar de largo la mayor calidad de imagen de todas las bridges que analizo en el artículo. (Salvo la rareza de la Fuji XS-1), que es la Panasonic FZ-200. Poder disparar con el zoom a 24x con una apertura de f2.8 no está al alcance de ninguna otra bridge actual.

      Si buscas mucho zoom, las opciones que indicas, o incluso alguna otra como la fuji HS-50 o la Sony HX300 son posibilidades similares. Si buscas calidad de imagen, sobre todo en el extremo del zoom, sin duda, la FZ-200.

      Eliminar
  21. Hola diadoro, porque te parece mejor la pentax x5? solo por el cmos retroiluminado? no es mejor la fujifilm s4500? esta última tiene más distancia de enfoque... un saludo y muy buen post! (por cierto, no sé nada de fotografía :P)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Priscila. Son varias las razones por las que considero que la Pentax X-5 es mejor opción. La primera y principal es, efectivamente, su sensor retroiluminado. En general estos sensores consiguen mejorar la calidad de las imágenes cuando las condiciones de luz son bajas en aproximadamente un escalón de ISO. En una cámara de este tipo, una imagen a ISO 800 ya tiene mucho ruido, con lo que ya solo por esto merecería la pena. Asociado al sensor CMOS tienes la resolución de video, que en la Pentax es FullHD (1080p) mientras que en la Fuji se queda en HD (720p). Además la Pentax monta una pantalla basculante que puede resultar muy útil para disparos en ángulos muy bajos o muy altos. Además tiene más angular (22mm vs 24mm), la pantalla doble resolución, más velocidad de disparo en ráfaga...

      La Fuji S4500 tan solo aventaja a la Pentax en más zoom (26x vs 30x) y en que es algo más versátil para fotografía manual. Bueno, y en precio, que también es importante. ;)

      Eliminar
  22. Hola Diadoro,

    Dónde se puede calsificar la Canon G1X? Una brige con sensor mucho mayor y poco zoom? Es preferible esta cámara que la Sony FZ200?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Edel,

      Como ya he comentado en alguna ocasión, a mi el término "bridge" no me gusta porque puede dar lugar a confusión en casos precisamente como el que comentas. Para mi la Panasonic FZ200 entra en la categoría de "Semicompactas Ultrazoom"/Bridge, mientas que la Canon G1X pertenece a la familia de Compactas avanzadas "Pata negra". ¿Es preferible esta Canon a la Panasonic?. Sin duda la calidad de imagen de la Canon será muy superior, pero su óptica es de tan solo 4 aumentos. Si con este zoom te es suficiente, desde luego es mucho mejor opción, pero son cámaras enfocadas a usuarios muy diferentes.

      Eliminar
    2. Tengo un par de entradas en el blog donde analizo todas las opciones posibles con un sensor de mayor tamaño que el de una compacta "normal" sin llegar al tamaño de una réflex, y la razón por la que estas cámaras dan una calidad de imagen superior a las compactas (Incluida la Panasonic FZ200, que por mejor óptica que lleve, monta un sensor del tamaño de una compacta normal).

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-1-parte-que-es.html

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-2-parte-guia-de.html

      Eliminar
    3. Gracias Diadoro, recién he descubierto tu blog y me está siendo de mucha ayuda, no tengo idea de fotografia pero leyendo toda la información que has colgado en tu blog me voy aclarando para llegar a saber que es lo que relamente quiero comprar.
      Hay una cuestión en lo que no tengo referencias y ahora mismo no sé si un zoom de 4X como el de la GX1 es suficiente para mi. Me podrías indicar hasta que distancia puedo fotografiar un objeto con ese zoom 4X?
      Aprovecho para decirte que creo que eres un buen conocedor de este mundo pero con la virtud de explicarlo de forma sencilla para los pocos entendidos como yo. Gracias!

      Eliminar
    4. Me alegro de que te sirva el blog, la idea era precisamente esa, acercar la parte técnica de la fotografía a quien le gusta pero aún no conoce los conceptos básicos.

      Para que te hagas una idea del alcance que da un zoom y comparar varias cámaras en igualdad de condiciones, en sus descripciones técnicas podrás ver la distancia focal equivalente de sus objetivos. (Si quieres saber más sobre el concepto de distancia focal equivalente: http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/que-significan-los-numeritos-que-hay-en_11.html)

      La distancia focal equivalente de la Canon G1X va de 28mm en su posición zoom 1x a 112mm en su posición 4x.

      Te enlazo una imagen donde podrás ver que se capta en cada una de sus posiciones.

      Para que te hagas una idea, la Panasonic FZ200, con su zoom 26x, tiene una focal máxima equivalente de 600mm, con lo que a su tope de zoom, conseguirás un acercamiento de el doble del que ves en la imagen a 300mm.

      Como ves, la diferencia es importante. Ahora lo que toca ver es si en el uso habitual que tú le vas a dar a la cámara, resulta más importante la calidad de imagen o la cantidad de zoom.

      En cualquier caso, en muchas situaciones siempre te queda la opción de utilizar el sistema de zoom más económico y sano que existe, tus piernas, porque como decía el legendario fotógrafo Robert Capa... "Si tu foto no es lo bastante buena, es porque no estabas lo bastante cerca"

      http://blogs.voanews.com/photos/files/2012/07/reuters_spain_festival_photographer_12Jul12-975x609.jpg

      Eliminar
    5. Huy, perdona, he hecho la gracia de enlazarte la foto del final, y no te he enlazado la imagen para comparar las distancias focales (zoom). Es esta:

      http://4.bp.blogspot.com/-jpZytQLuZ90/T1Ps3taeLdI/AAAAAAAAABQ/wmjulyzd7J8/s1600/1.jpg

      Eliminar
    6. Muchas gracias!! Ahora ya lo tengo más claro.
      Un saludo

      Eliminar
  23. Hola!!

    Podrías decirme qué te parece la Sony DSC HX300B. Tengo pensado comprarme una camara este verano y tal y como tu dijiste en la tienda me ofrecieron una bridge. Pero ahora leyendote... pues como que ya no lo tengo tan claro.

    Es cierto que no tengo ni idea de fotografía, pero si me gustaría aprender. Busco una cámara que me permita hacer fotos de calidad, sobretodo en viajes y fotos nocturnas pero tp quiero ir supercargada o que cada objetivo me suponga después un supergasto! Pero si me voy a comprar una bridge que me vale una pasta para que luego me haga fotos como una compacta... pues como que tampoco!!

    Me hablaron de esa Sony y me medio convencieron! Y eso que iba con idea de una reflex y apuntarme a un curso o empezar a mirarme todos los tutoriales que hay por internet.

    En fin! que ahora no sé que hacer.

    Muchas gracias anticipadas.

    ResponderEliminar
  24. Hola zonya, como tambien me has preguntado en mi FB, te contesto por allí.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  25. Buenos Días Diadoro,

    Quería preguntarte estas cámaras bridge, que tienen un super zoom de 24-1200 mm a que objetivo equivalente sería en una cámara Réflex, imagino que llevan otro tipo de medida verdad?

    Gracias

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas David,

      En realidad quien lleva "otro tipo de medida" como tú dices son las compactas. La distancia focal real de ese zoom 24-1200 sería en este caso un 4,3 - 215 mm, pero para poder comparar en igualdad de condiciones todo tipo de cámaras, tengan la óptica que tengan, todas las focales se traducen al idioma común del formato completo de sensor, por lo que ese 24-1200 ya está traducido a idioma réflex. Para que te quede un poco más claro el tema, te invito a que le eches un vistazo a este otro artículo del blog, y si te quedan dudas, me comentas.

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/que-significan-los-numeritos-que-hay-en_11.html

      Eliminar
    2. Entonces por lo que comentas estamos hablando que esa cámara es
      comparable como un objetivo 1200mm de réflex? que vale una pasta....

      Eliminar
    3. De hecho, el punto fuerte de estas cámaras bridge es precisamente esto, su inigualable alcance de zoom. En réflex hay sistemas para alcanzar esos 1200mm, pero cualquier solución digna no va a bajar de los 1000€ (Y esto siendo muy generoso). Otra cosa es si más allá de la guerra de aumentos que andamos viviendo en los últimos años en estas cámaras, alguien es capaz de sacar provecho real a esos 1200mm. Disparar a esas focales conlleva tener que hacerlo a velocidades de disparo altísimas si queremos hacerlo cámara en mano, y esto lo conseguiremos a costa de perder calidad de imagen. Tal y como comento en el blog, personalmente creo que salvo para usos muy específicos (Amantes de las aves, espias, voyeurs, etc...) no resulta demasiado útil tener zooms tan largos.

      Eliminar
    4. perfecto, me ha quedado claro, muchas gracias. Podrías nombrarnos
      algún objetivo con esas características que comentas para réflex para ver opción con mi d3100 o d600

      Gracias

      Saludos

      Eliminar
    5. Vamos por partes.

      Puesto que las dos cámaras que indicas tienen un tamaño de sensor distinto, necesitan focales reales distintas para llegar a esos 1200mm equivalentes. En el caso de la d3100 tendrás alguna variante más, puesto que su factor de recorte es 1.5, mientras que en la d600, al tener sensor de formato completo, no hay factor de recorte.

      En ambos casos vas a necesitar un multiplicador. Esto es un elemento que se coloca entre la montura de la cámara y el objetivo para aumentar la distancia focal. Si montas un multiplicador 3x (Kenko por ejemplo fabrica uno para Nikon), necesitarás un objetivo de focal máxima 300mm reales o más para la d3100 (3x300x1.5= 1200) o un objetivo de 400mm reales para la d600 (3x400= 1200). Eso si, asegurate que el objetivo que utilices sea compatible con el multiplicador. Aquí tienes la lista de compatibilidades para los multiplicadores 1.4x y 2x, los objetivos compatibles con el 3x supongo que serán los mismos, pero si vas a comprarlo será mejor que te asegures.

      http://kenkoglobal.com/pdf/TELEPLUS_DGX_series_CompatibilityList.pdf

      Saludos!!

      Eliminar
    6. Hola Diadoro. Si me permites te hago una corrección, la Canon SX40HS no tiene GPS.
      Saludos.

      Leandro.

      Eliminar
    7. Cierto Leo, gracias por la aclaración. Ya está corregido.

      Saludos!

      Eliminar
  26. Hola Diadoro, después de preguntar por ahí y buscar en Internet, he dado con tu blog, (gracias a Dios!) y creo que, por fin, he podido aprender un poquito de fotografía y acercarme un poco más hacia que cámara necesito. Admirable tu trabajo, enhorabuena. Alguién te debería pagar por eso.
    Te escribo en el artículo de las “Bridge” porque creo que es lo que se ajusta a mis necesidades, que a continuación te describiré, pero si crees que cualquier otro modelo de otro tipo me viene mejor, soy todo oído y ojos.
    Bueno, mi nombre es Raúl, aunque muchos me llaman Potro. Soy un gran aficionado a los deportes, y en especial a los deportes náuticos, sobre todo windsurf, kitesurf y surf.
    Tengo fotos de casi todas mis aficiones, menos de estas que son mis favoritas, ¿por qué? Porque me hace falta una cámara para poder hacerlas.
    Lo primero indicarte que sé lo justo de fotografía, osea, casi nada. Hasta ahora me manejo con compactas de estas resistentes (Fuji finepix xp 20, olympus,) que ahora casi ni uso, porque el movil me permite casi lo mismo y siempre lo lleva uno encima.
    Pero este año, que cumplo 40 años, quiero hacerme un buen regalo a mi mismo: una cámara en condiciones, y por fin poder tener fotos y recuerdos de mis sesiones acuáticas.
    Te comento el tipo de fotos que quiero hacer y tu me dices lo que piensas. Aunque luego imagino que usaré la cámara para más cosas, lo que si quiero, es que funcione en las siguientes condiciones:
    Fotos de windsurf, surf y kitesurf.
    1.- Para hacer estas fotos, hace falta un buen zoom, que es lo que a mí me falta, y por lo que me he fijado en las bridge o compactas superzoom o como las queramos llamar.
    Los sujetos fotografiados (yo o mis amigos), estan como cerca a 15-20 metros, y de ahí, hasta más de 200. Ya sabrás los objetivacos que llevan los fotógrafos de este tipo de eventos deportivos. Por lo tanto la mayoría de las fotos se harán con bastante zoom fuera para acercarse al objeto. Importante la calidad aquí.
    2.- El sujeto fotografiado está en movimiento, osea que la cámara tiene que enfocar-disparar rápido, (disculpa mi lenguaje poco técnico, pero creo que tu sabrás entenderme). Además resulta interesante el disparo en ráfaga, cuanto más rápido y más secuencias mejor. Ya que para obtener una instantanea bonita, hay que pillar toda la secuencia del movimiento, porque además esto sirve para analizarla técnicamente luego. (a los freakies de estos deportes nos encanta esto).
    3.- Las fotos se ralizan al aire libre (playa, lógicamente) osea con mucha luz, aunque, también navegamos y surfeamos en invierno con los temporales, osea en días grises y lluviosos. No sé como se traduce esto en términos de luminosidad y esas cosas. Tu seguro que si.
    4.- La cámara tiene que ser muy sencilla de usar y que funcione bien con autofocus. Las fotos las haré yo, o un amigo, entre baño y baño. Es decir, la usarán varias personas. Y si ya cuesta que alguién se salga del agua cuando las condiciones están buenas (esto es otra razón por la que tengo pocas fotos, pero eso es otro tema que no me puedes arreglar tu, je je!), tiene que ser una tarea fácil, si no el amigo, amiga, novia,… convencido o convencida para hacer de fotógrafo/a, se desespera y se aburre. Y una cámara muy buena, pero en su funda y en el coche, sirve de poco.
    Por esto, también pensé en las bridges, menos aparatosas y más sencillas.
    5.- Aunque alguna vez utilicemos trípode, que imagino sería lo idóneo. Dependiendo de las circunstancias, el momento, la playa, el frío o el calor, así como las ganas del fotografo/a, a veces (imagino que muchas) las fotos se harán a mano, así que, un buen estabilizador de imagen, me imagino que también será importante, sobre todo teniendo en cuenta que se harán con mucho zoom fuera.
    6.- La mayoría de las fotos, son para verlas en el ordenador, compartirlas con amigos a través de la red, y alguna que salga bonita, ampliarla un poco e imprimirla para colgarla en alguna pared, (hay que superar la crisis de los 40 autoengañándose con imágenes espectaculares, je je!!)

    ResponderEliminar
  27. Creo que no me dejo nada en el tintero y que con esto te habrás hecho una idea de lo que necesito. Igual me he enrollado, pero pienso que siendo lo más concreto posible en cuanto al uso que le voy a dar a la cámara, es más fácil aconsejar. Como tu dices, más que cámaras buena o malas, cada cámara es para lo que es.
    Con todo este rebujo de información y teniendo en cuenta que mi presupuesto estaría en torno a los 500 euros, y habiéndome leído el artículo entero y hasta todas las preguntas y respuestas, creo que estaría entre la Panasonic FZ-2oo y la Fuji XS-1.
    De la primera es interesante sobre todo lo de 2,8 en todo el rango de zoom, teniendo en cuenta que las fotos se harán de lejos. Aunque no sé si tendrá suficiente zoom.
    La segunda, creo que tiene más zoom, y resulta interesante el que sea manual (es así, no?), ya que creo que es más cómodo y rápido.
    En los demás detalles técnicos, aunque he leído otros artículos de tu blog, para entenderlo, estoy un poco perdido y no sé exactamente si me hacen falta (disparo raw, por ejemplo).
    Si crees que estos modelos se me quedan grandes y con algun otro más barato ya me llega, también se acepta. Aunque puedo llegar a los 500 euros, y no se cumplen 40 todos los días, si me cuesta más barato, tampoco pasa nada, je je!!
    Espero ansiadamente tu respuesta y consejos. Como te decía al principio, si no son las Bridges mi mejor elección, ya me comentas, o si crees que hay otros modelos, a parte de los que te comento, pues también.
    Estos días estaré por Canarias, y si veo alguno de los modelos que tu me digas a buen precio, pues lo pillo del tirón.

    Muchísimas gracias por adelantado, y un saludo.

    Potro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Madre mía Raúl! Pues no pides tú ná! Jajaja... Bueno, como una consulta así de detallada merece su tiempo para ser contestada, echo un vistacito con tranquilidad a tus necesidades y te contesto en mi FB, donde también me has plateado la pregunta.

      Saludos!!

      Eliminar
    2. Gracias, no sabía por donde escribirte y lo he hecho por los dos lados, je je!! No sé si existe la cámara que necesito. Espero no haberte vuelto loco, disculpa. Trataba de ser específico, igual me pase. Espero tu respuesta. Muy amable

      Eliminar
    3. No hombre! No te preocupes!. No es muy habitual que la gente sea tan detallada en sus requerimientos, y el mensaje así de sopetón asusta un poco, pero cuantos más datos tenga más fácil resulta afinar el resultado, así que fantástico, con esto se exáctamente lo que necesitas, y aunque la cámara perfecta por desgracia no existe, seguro que encontramos algo que te pueda apañar. Ya te voy contando...

      Eliminar
    4. Ya tienes mi respuesta completa en FB!

      Eliminar
  28. Hola Diadoroooo!!!!!
    Por favor quisiera que me ayudaras a elegir entre una fuji S4500 y una pentax x5, es la primera ves que comprare una bridge y no quisiera llevarme una desepcion, aunque me encantaria una REFLEX pero para iniciar me quedo con la bridge,en fin,yo solo quiero una camara que tome buenas fotos ni tanto el zoom ,me fijo mas en el color...no pienso tomar fotos de mis vecinos =P JAJAJA .
    Entre Fuji y Pentax sabes cual toma fotos mas nitidas y no opacas?
    Muchas gracias por tu tiempo

    ResponderEliminar
  29. Buenas Nicolas. En los comentarios de este mismo artículo, verás que Priscila, el 9 de Mayo, hizo exactamente la misma pregunta que acabas de hacerme. Échale un vistazo a la respuesta que le di y sabrás mi opinión. ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  30. ¡Hola! En primer lugar, muchas gracias por tu completa entrada.

    Quiero comprar una cámara de este tipo pero no me decido por ninguna, a ver si tú puedes ayudarme.

    Yo he usado muchas veces una Panasonic FZ28 y a mí me ha ido bien con ella (te lo digo para que te hagas una idea de lo que puedo necesitar jeje).

    No quiero gastar más de 250 € y estoy dudosa entre las siguientes: la Panasonic FZ62 (la he visto por 249 en Amazon) y la Pentax X-5 (por 256 también en Amazon). Por otro lado también le he estado echando un vistazo a dos Fujifilm: la HS20 (que en Amazon solo la he visto por 249 pero de 2ª mano) y la HS25 (por 189 €). Por cierto, la FZ48 me está costando mucho trabajo encontrarla, me pone "no disponible por el momento".

    En fin, siento molestar pero es que para mí es un gasto importante de dinero y no quiero meter la pata.

    ¡Gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas midnight...

      Las tres opciones que comentas son similares y bastante interesantes en cuanto a relación calidad/precio. Aunque la mejor opción por calidad optica es la FZ62, y además estarás acostumbrada a su manejo y a los menús, en el precio que está ahora mismo esa Fuji HS25 la hace muy muy interesante. La calidad óptica no está muy por debajo, y te va a ofrecer algo más de zoom (30x vs 24x) un manejo manual del zoom (Que a mi me gusta mucho por rapidez de manejo) y una pantalla basculante que resulta muy útil para hacer fotos en ángulos muy altos o muy bajos. El único "pero" sería que en lugar de baterías es a pilas. Con respecto a la FZ48, cada vez es más dificil de encontrar, porque es la generación anterior a la FZ62. La pentax en ese precio quedaría como opción descartada.

      Si los 60€ de diferencia te resultan importantes, para mi las diferencias entre la Fuji y la Panasonic son lo bastante pequeñas como para que merezca la pena ahorrar y quedarse con la primera. Otra cosa es que te sientas a gusto con la marca y prefieras algo conocido de la que estás segura de su calidad. Ambas son dos opciones de precio razonable de la gama alta y con ninguna de las dos te vas a equivocar. ¡Ya nos cuentas que decides!

      Eliminar
  31. Muchas gracias por responder tan rápido :)

    Estoy casi decidida por la FZ62. Solo una última pregunta: ¿la FZ62 no ofrece el manejo manual?

    Elena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, Si... Si que tiene modo de manejo manual. Lo que tiene "manual" la fuji que no tiene la Panasonic es el accionamiento del zoom. En la Panasonic es el mismo sistema de tu FZ28 o de cualquier otra cámara compacta, dejando apretado un botoncito y accionando el motor del zoom. En el caso de la fuji, su manejo es como en las cámaras réflex, girando con la mano un anillo en el propio objetivo. Para mí, que estoy acostumbrado a las réflex, me resulta más cómodo, porque puedes pasar en un segundo de la posición 1x a la 30x, mientras que con motor tienes que esperar un poquito.

      Como ya te digo, la FZ62 es muy buena cámara, y si te gusta tu FZ28 y te llega el presupuesto, no te calientes mucho más la cabeza. ;-). Por cierto, muy aseado tu blog, estéticamente es muy atractivo. (Y en contenidos seguro que tambíen).

      Eliminar
  32. Al final me he comprado la FZ48. Muchas gracias por tu ayuda y por tu comentario sobre el blog :)

    Elena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡¡Estupendo!! ¡Ahora a disfrutarla!

      Eliminar
    2. Donde la conseguiste????? yo la ando buscando por toda la Argentina y no la encontré!!!

      Eliminar
  33. Muchas gracias por el artículo. Muy instructivo.

    ResponderEliminar
  34. y que opinas de la camara samsung wb 100 y de Fujifilm s4000 bueno ya compre la wb 100 y muy bueno tu blog me a gustadomucho

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas the_jarc,

      Las dos cámaras que comentas son de la gama más básica. La WB100 es bastante económica, y no deja de ser una cámara sencillita con mucho zoom. La Fuji da una calidad de imagen similar, y aunque es algo más grande, te ofrece un visor electrónico además de la pantalla y posibilidad de modos manuales, por si te quisieras trastear con ellos.

      Saludos!

      Eliminar
  35. ya tengo wb 100 y boy empesar con ellas la otra boy a comprar en una cas de empeño

    ResponderEliminar
  36. Primero de todo, felicitarte por este blog. La verdad es que como muchos que estoy viendo, estoy en esa situación en la que estas perdido y aclaras mucho algunos conceptos y sobretodo, te enseña que es lo que vas a comprar.

    Estoy como el comentario anterior, buscando una Bridge con presupuesto entre 200-250 máximo y dudaba entre los modelos que ponian antes, la Pentax x5 y la pana fz62. Ahora acabo de leer la fuji hs25 que no la tenia ni en cuenta y me siguen asaltando las dudas.

    Tenia casi claro que queria bateria en vez de pilas pero por otro lado no quiero pagar mas dinero porque tenga bateria y comprar algo peor por mas dinero... no se si me explico.

    La fuji esta en amazon por 200, la pentax x5 por 220 y la panasonic fz62 por 245.

    El dinero es importante pero tampoco quiero arrepentirme por ahorrarme 50 euros....

    En términos generales sin tener en cuenta el precio... cual es mejor camara¿?

    Tenia casi decidida la panasonic por el tema de la autonomia y mejor lente, pero ahora me atrae mucho la fuji por el tema del zoom manual, pues creo que es una gran ventaja para poder "cazar" rapido algun elemento, pero dudo que me acabe siendo un engorro el ir recargando pilas todo el tiempo....

    Sé que no te aclaro mucho la cosas pero agradeceria alguna pequeña ayudita.

    Un saludo y nuevamente felicidades

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Complemento que creo que mi camara ideal seria una Fz62 con zoom manual por menos de 250 euros ejjeje pero no se si existe algo parecido.

      Gracias

      David.

      Eliminar
    2. Buenas David. Ya que me has hecho la consulta también a través de FB, te contesto por allí que resulta más ordenado.

      Eliminar
  37. Muy bueno éste blog, un poco de aire fresco entre tanto canonista y nikonista.
    Tranquilad seré breve, dando por hecho que quien se compra una cámara de fotos es para hacer fotos y quien se compra un móvil es para tener un teléfono, creo que todos caeremos en la tentación de grabar videos y no he encontrado ninguna referencia al respecto y en éste tipo de cámaras me resulta interesante.
    Por que si no engañan sus propias páginas web, el tiempo de limitación de grabación que otras dslr tienen, con éstos modelos se ven bastante superados y casi ilimitados si hacemos caso a sus descripciones detalladas.
    Mi pregunta, ¿es esto real o tiene trampa?
    Y por último, el modelo Panasonic Lumix DMC-FZ200 tiene entrada de audio pero incluso descargándome todo el manual de éste modelo, me ha quedado claro si permite entrada de micrófono externo tipo solapa o de mano y no sólo de ambiente. Incluso preguntando a su servicio técnico no logra contestarme y me dice que tiene entrada jack, no minijack, cosa que me parece exagerada, ¿entrada jack en una cámara? no me lo creo.
    Gracias y felicidades por el blog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas B. Serrano. Me alegro de que te guste el blog.

      Con respecto al tema del video, para serte completamente sincero, no hablo apenas de él porque hasta ahora no es un tema que me haya resultado atractivo y no me he interesado mucho por él.

      Salvo por ergonomía y alcance de zoom, considero que actualmente una buena cámara de fotos es mejor opción en cuanto a calidad de imagen que una videocámara. Básicamente porque las videocámaras de aficionado equipan sensores del orden de la mitad de superficie que las cámaras compactas, y esto, a pesar de que las ópticas son menos luminosas, se acaba notando. Cualquier cámara actual que monte sensor cmos te va a sacar un video estupendo en resolución FullHD que poco tendrá que envidiar a videocámaras de 300€.

      ¿Porque las réflex tienen limitación de tiempo y las compactas o bridges no?. Hasta donde yo se, la limitación de los clips de vídeo es un sistema de seguridad para evitar sobrecalentamientos del sensor, que, al ser más grande en una dslr, se calienta más. En cualquier caso, indagando un poco este argumento resulta discutible, porque, sin ir más lejos, montando exactamente el mismo sensor, una Canon EOS M está limitada a 30´por clip de video, mientras que la EOS 650D está limitada a 17´. En cualquier caso, estas limitaciones son fácilmente salvables con cualquier software sencillito de edición de video.

      Con respecto a la entrada de Audio, no se que empanada mental tendría el del servicio técnico, porque la entrada es de minijack. No hay más que ver cualquier imagen del lateral de la cámara para verlo. En cuanto a los tipos de micrófono, pues tampoco te lo voy a poder aclarar yo, pero no veo la razón técnica por la que el tipo de micrófono tenga que ver con que funcione o no funcione. En teoría cualquier tipo de micro con conexión de minijack debería funcionar.

      Siento no poderte ser de más ayuda.

      Saludos!!

      Eliminar
  38. Hola Diodoro,
    En primer lugar, felicitarte por esta excelente tribuna que ofreces a todos aquellos que disfrutamos de la fotografía. Te comento: Me gusta la fotografía, tengo ciertos rudimentos, aunque me quedé en la analógica y mi pasión es la naturaleza. mi presupuesto es ajustado, en torno a los 300 euros y tras consultar tu blog y otras áreas, estoy dudando entre una fujifilm HS30 EXR y una Nikon P7100 (o una Canon G12). Son productos diferentes; me gusta HACER fotografía y frustra ver las limitaciones en el tamaño de los sensores, pero es lo que hay. Échame un cable. Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Alfonso, me alegro de que te guste mi blog.

      Con respecto a tus dudas, como ya comentas tú mismo, la Fuji HS30 es una cámara muy diferente a las otras dos que comentas. Tendrás una cámara muy completa y muy similar a una réflex en cuanto a su manejo, pero con un sensor de tamaño "compacto". Tanto la Nikon P7100 como la Canon G12 pertenecen al segmento de compactas avanzadas que trato en otro artículo del blog y que te recomiendo que, si no lo has hecho todavía, le eches un vistazo:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-2-parte-guia-de.html

      Elegir entre la fuji y las otras dos es sencillo. Todo se restringe a saber cuanto zoom vas a necesitar. Si como dices te gusta hacer fotografía, y no le vas a sacar especial partido al zoom, desde luego con las otras dos, gracias a sus sensores más grandes y ópticas más luminosas, obtendrás mejores resultados.

      En cualquier caso, si el zoom no es tu prioridad... ¿Has pensado en una compacta de lentes intercambiables?. En el entorno de tu presupuesto puedes encontrar modelos que si bien no son lo último, te van a ofrecer sensores bastante más grandes, incluso en algún caso del mismo tamaño que una réflex de aficionado, y se pueden acercar mucho a tus requierimientos. Echa un vistazo al enlace que te he puesto y ya me dices.

      Eliminar
    2. Hola otra vez. Vaya rapidez contestando! Pareces Fernando Alonso. Bueno, pues esa es la cuestión: el zoom. Me gusta la fotografía en la naturaleza, los animales y todo eso y para ello los superzoom de las bridge es fenómeno; por otro lado, como bien comentas, su manejo es lo mas parecido a una réflex. Pero la calidad se inclina claramente del lado de las compactas avanzadas. Sí había visto tu artículo y, si bien mencionas las dos cámaras de nikon y Canon, lo haces un poco de pasada. Si yo mencionaba preferentemente la Nikon p7100 es precisamente por su objetivo de 200, que da cierto juego en el monte; en otro sitios he visto que ponen ligeramente mejor a la canon g12 pero su objetivo es de 140 y por otra parte parece que tiene ciertos problemas de polvo en lente (o algo así). En fín, la pregunta del millón: qué te comprarías tú? ¡Vaya marrón! Percibo tu diplomacia pero vaya, la verdad es que para mí es una compra importante. De nuevo, muchas gracias.

      Eliminar
    3. Pues si la respuesta de antes te pareció rápida... Jajaja... Es que me pillas ahora mismo delante del ordenador.

      Si te fijas, en general no analizo en profundidad ninguna cámara. En primer lugar, porque como no las tengo no puedo más que filtrar la información que leo en webs internacionales que si tienen medios y métodos para analizarlas, y en segundo, porque mi intención no es entrar en detalles, si no encaminar al personal a tomar sus decisiones.

      No es cuestión de diplomacia Alfonso, es que en este caso son opciones tan diferentes que la decisión no es una cuestión técnica. No hay una opción mejor que otra, es símplemente (O no tan símplemente) decidir sacrificar o zoom o calidad de imagen. La única opción que aúna las dos cosas, que sería la fuji xs-1, se te sale con mucho del presupuesto. Cuéntame más detalles a ver si conseguimos aclarar un poco la duda. ¿Usas trípode? ¿Las fotos suelen ser con buena luz?. ¿Dispararás casi siempre en manual?. ¿Usarás filtros?.

      Con respecto a si la Nikon o la Canon, yo creo que en tu caso la Nikon, por su mayor rango focal, sería mejor opción. De todas formas, no he leído yo nada de problemas con polvo en la lente en la G12, pero bueno, tampoco he visto últimamente ningún análisis de la cámara.

      A ver si respondiéndome las preguntas podemos inclinar un poco la balanza...

      Eliminar
  39. Hola diodoro, pedazo de bloq, enhorabuena.
    Estaba convencido en comprame una FZ200, y ahora tengo una duda, en amazon cuesta esta cámara 419 eur (igual que en redcoon), y la Fz150 515,57 eur. es posible que esta última sea mas cara???? si por lo que he leído es mejor la fz200 no????
    Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas roberto. Gracias!, me alegro de que te guste el blog ;)

      Efectivamente la FZ200 es la sucesora de la FZ150. Tiene un sensor mejorado y sobre todo, la gran novedad y ventaja está en la lente, de apertura máxima f2.8 a lo largo de todo su rango focal.

      ¿Cómo es posible que sea más cara?. Fácil. Amazon funciona por márgenes comerciales, y si el último precio a la que le entró la FZ150 es ese, a ese precio la tendrá hasta que algún incauto la compre o hasta el fin de los días.

      Mira por ejemplo que joyita me encontré que tienen todavía en venta por los amigos de amazon: (Y a qué precio)

      http://www.amazon.es/Sony-Cyber-shot-DSC-P32-compacta-pantalla/dp/B0000D88H9/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=1373553146&sr=1-5


      En su momento era una cámara estupenda, es la que gastábamos en mi primer trabajo cuando todavía era becario. Que tiempos aquellos... Ahora cualquier móvil de mitad de precio tiene más resolución.

      Eliminar
    2. jaja, la madre que los pa... menudos listillos, pero bueno. Gracias por la explicación. Me estoy planteando lo de la sony DSC P-32!!!!

      Es una pena el precio que tiene la fz200, y la fz62 me hecha para atras que no dispare en raw (ya de comprar este tipo de camara poder trastear un poco con las fotografias)

      Alguna otra cámara que dispare en raw y sea algo mas barata que la fz200????? la quiero para fotos normales, paisaje, retratos... poca cosa, pero ya de comprar que sea algo decente.

      Muchas gracias

      Eliminar
    3. Hombre, sin gastarte el dineral que vale la FZ200, tienes la Fuji HS30, que la tienes en 285€ en amazon y que, sin tener la calidad óptica de la FZ200, es una cámara muy completa y que a mi personalmente me gusta mucho. Buena calidad de construcción, disparo en raw, manejo manual del zoom (Que a mi es una cosa que me parece bastante funcional en una cámara con 30x de zoom), una óptica bastante digna, rosca de 58mm para filtros, bastantes botones dedicados... A mi me parece una cámara más seria que la Canon SX40 o la Nikon P510 y está a un precio razonable. Échale un vistazo a ver que te parece.

      Eliminar
    4. le voy a echar un vistazo, pero si tu dices que por ese precio está bien, quien soy yo para decir lo contrario???? jeje

      Muchas gracias por compartir tus conocimientos

      Eliminar
    5. Bueno, ya me compre la hs30, en mediamark 319eur, algo mas cara que en amazon pero puedes probarla 15 días y te la dan el momento. Mi primera impresión, donde voy yo con tanto boton????? menudo zoom!!! jeje me va a tocar leer todos tus artículos, jeje

      Eliminar
    6. Jajaja... Si, la verdad es que impresiona un poco, pero no te asustes. Poco a poco irás aprendiendo para que vale cada uno, y al final te darás cuenta que habitualmente no se usan ni la mitad. Ahora a probarla todo lo que puedas y disfrutarla. Lo de leer todos mis artículos... ¡¡Eso imprescindible!! ;)

      Eliminar
  40. Ésta vez no es una pregunta sólo un comentario, ya que se habla de precios hay que tener en cuenta que buscando bien por internet las diferencias pueden ser considerables.
    En concreto la Lumix Fz-200 puede variar hasta doscientos euros, sólo hay que tener el valor de realizar un pedido por internet, lo que me resulta incomprensible es que donde está mas cara sea en la propia página de Panasonic 599 € y sin embargo en una página en concreto la puedes comprar en 390 € y es una página española de productos electrónicos.
    Un saludo a todos.

    ResponderEliminar
  41. Hola Diadoro! Te escribo para ver si me puedes ayudar...estoy pensando comprar una cámara, en un principio pensaba en una bridge, pero por tamaño y comodidad prefiero una compacta, la necesito mas que nada para viajar, pero no me decido por cual, estoy entre la Lumix TZ40, Canon Sx280, y la Sony Hx50v, cual recomiendas?
    Gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Olivita, para poder recomendarte con más precisión necesitaría más datos sobre lo que buscas en la cámara. En primer lugar, el presupuesto, aunque veo que no es un problema, porque entre tus candidatas está la Sony HX50V, que probablemente es la opción más cara actualmente del mercado. Otra cosa que me dará muchas pistas es saber cuanto de importante resulta para tí que la cámara lleve GPS, tenga pantalla táctil o tenga conectividad wifi. Si esto no es demasiado importante, podrás ahorrar algo de dinerito con las hermanas pequeñas de las tres cámaras que estás mirando.

      En cualquier caso, salvo que te resulte muy atractivo tener un zoom 30x en lugar de 20x, yo descartaría la HX50V, puesto que esa es su única ventaja, y vale 100€ más. Si acaso te gusta Sony, echaría un vistazo a la HX30V que si sería el equivalente en Sony a las otras dos. Con respecto a la Panasonic o la Canon, la TZ40 es tecnológicamente más moderna y tiene más efectos y asistentes para usos automáticos, pero la Canon te dará algo más de calidad de imagen. Contéstame a lo que te he preguntado y afinaremos tu mejor opción.

      Eliminar
  42. Hola! Gracias por responder! Te comento, no tengo mucho conocimiento en fotografía, pero quiero una cámara con controles manuales como para empezar...con respecto a las marcas no tengo preferencia, estuve viendo la Sony HX30V, pero no he encontrado tiendas donde la vendan (he visto en tiendas y paginas que me han recomendado, porque soy de Argentina y no conozco), y con la Sony HX50V, si la única diferencia es el zoom, la descarto entonces.
    Me interesa que tenga GPS, y wifi (para hacer copia de seguridad)...no es necesario que la pantalla sea táctil...
    Fui descartando cámaras, y quedaron esas tres, de tantas que hay! Pero no son definitivas...con esas características, cual crees que sea mejor en calidad de imagen y vídeo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como te he comentado, en calidad de imagen van a ser algo mejores las Canon, aunque las Panasonic tienen más opciones tecnológicas. En cualquier caso, la diferencia no es demasiado grande. Lo que si que te recomiendo, y más en Argentina, donde los precios son bastante diferentes a España, es que le eches un vistazo a modelos del año pasado, que están en muy buena relación calidad/precio y tienen una calidad de imagen prácticamente igual a las de este año. Cosas como la Canon SX260HS o la Panasonic TZ30/ZS20 son modelos muy interesantes. Echa un vistazo a ver que te parecen, y si son mucho más económicas que la SX280HS o la TZ40, yo no lo dudaría. Ya me cuentas.

      Eliminar
  43. Hola, estoy dudando entre la panasonic fz2000 por sus 2.8 y la nueva fz72 que saldrá en septiembre por unos 400 euros.

    La necesito para fotografía animal, por tanto necesito zoom ponte.

    ¿sabes si la fz72 tiene 2.8 a mitad de su de zooom ( a 600 mm)?

    Respecto a calidad de imagen, ¿cuál de las dos es mejor?

    Por cuál me decido?

    Recibe un cordial saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas juan,

      En las compactas y bridges es complicado obtener información de las aperturas máximas a lo largo del rango focal, y lo es más con un producto nuevo como la fz72.

      En cualquier caso ya te digo yo que ni por asomo la apertura máxima de la nueva fz72 a 600mm eq va a ser de 2.8. Con suerte estará alrededor de f4.

      Para que te hagas una idea, las ópticas que montaban las últimas Panasonic hasta la FZ200, que eran 25-600 eq. f2.8-5.2 dan, a 25mm eq f2.8, a 75mm eq. f3.3, a 150mm eq f3.7, a 300mm eq. f4.1, a 450mm eq. f4.4 y a 600mm eq. f5.2.

      Con respecto a la calidad de imagen, no he leído análisis lo suficientemente profundos como para aventurarme a dar una opinión firme, pero viendo los resultados del nuevo sensor de panasonic, y suponiendo que esos 60 aumentos de zoom serán a costa de perder calidad óptica, y que en el mejor de los casos, la fz72 abrirá a 600mm eq un paso por debajo de la fz200, en cuanto a calidad de imagen muy probablemente la fz200 continúe siendo bastante mejor opción.

      Si no tienes prisa, en teoría a final de año se presentará la futura fz250, que será la nueva bridge de gama alta de Panasonic, pero sinceramente, no espero ver un 60x con f2.8 en todo su rango focal.

      Eliminar
    2. Ok. Muchas gracias por tu respuesta. Esperaré a que salga la fz72 en septiembre y si no me convence, y dependiendo de "las prisas que me entren" me decido pr la 200 o 250, aunque. Ideal sería un zoom poente con buena calidad de imagen. Las fotos de aves suelen hacerse en condiciones de luz no muy buenas.

      Un cordial saludo

      Eliminar
    3. Yentre la canon eos 1100D con objetivo 75__300 mm y fz200....... ¿cuál me dará mejor calidad de imagen? Teniendo en cuenta el factor multiplicador, tendría un zoom semejante.
      Esper no molestarte con tanta pregunta.

      Un saludo.

      Eliminar
    4. ¿Que es mejor ser, cabeza de ratón o cola de león?.

      Teniendo en cuenta que has elegido el objetivo más básico de la gama de Canon te puedo decir que en una situación ideal para la Panasonic, sí que obtendrias mayor calidad de imagen con ella, pero a poco. que te toque pasar de ISO. 200, fotografiar a menos de zoom x12, o montes un teleobjetivo estabilizado, la situación se invierte.

      La elección. depende de muchos factores. Comodidad, economia , % de uso del zoom al máximo...

      Eliminar
  44. Hola! Felicidades por este magnífico blog. Quisiera comprarme una cámara bridge . Me gusta los animales y en concreto las aves. Las condiciones climatológicas son todas: soleado, nublado,lloviendo; y los entornos son tanto en bosques como en campo abierto. ¿Qué cámara me recomiendas?. Prefiero una cámara con unas características especiales donde prime la calidad de imagen a un super zoom (aunque sé que es muy importante). He visto la siguiente cámara: fz 200, hx 300, x-s1 y fz 72....y estoy echa un lío.
    Agradecería cualquier comentario u otra recomendación.
    Muchas gracias de antemano.
    Un saludo.
    Viryin GP

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Viryin,

      Me alegro de que te guste el blog.

      Si te resulta más importante la calidad de imagen que la cantidad de zoom (Siempre hablando de más de 20x), las dos opciones que mejores resultados te van a dar actualmente a ese respecto son la Panasonic FZ200 y la Fuji X-S1. El punto fuerte de la Panasonic es su lente, que gracias a sus características es la mejor cámara del mercado en su posición a tope de zoom. La Fuji X-S1 es una cámara excelente, con un sensor más grande y mayor calidad constructiva. ¿Cual de las dos es tu mejor opción?. Si la mayoría de fotos van a ser con el zoom al máximo, la Panasonic es la mejor para esto. Si aunque vayas a aprovechar el zoom, la cámara va a ser para múltiples usos, tal vez te de mejor resultado la Fuji. En cualquier caso, ambas son lo mejor que el mundo bridge puede ofrecer a día de hoy, ninguna de ellas será una mala compra. ¡Ya me cuentas qué decides!

      Eliminar
    2. Gracias por contestar tan pronto... pero ahora tengo otra duda. A ver si puedes aclararme algo.
      La cámara va a ser para múltiples usos pero la Panasonic me gusta por su luminosidad (2'8 en todo su rango), en cambio la Fuji X-S1 es 2'8 a 5'6 ¿no crees que es mejor la Panasonic por este dato? ya que para sitios oscuros como bosques es mejor.
      Gracias de antemano.
      Viryin GP

      Eliminar
    3. Hola de nuevo Viryin,

      Como ya te he comentado, si comparamos cara a cara esos dos modelos, cada cual tiene su punto fuerte justo donde la otra tiene su punto "débil". Como no se hasta que punto estás familiarizada con los conceptos técnicos, trataré de explicarme del modo más sencillo que pueda.

      En tu último comentario comparas las aperturas máximas de ambas ópticas, pero estás obviando un "detalle" importante. El tamaño del sensor de la Fuji es del orden del doble que el que monta la Panasonic. Esto, generalizando, le otorga a la Fuji una calidad de imagen superior en prácticamente un paso de ISO con respecto a la Panasonic. Esto es, que obtendrás la misma calidad de imagen disparando a ISO 400 con la Fuji que a ISO 200 con la Panasonic. Por contra, como bien comentas la Panasonic, en su extremo máximo de zoom, ofrece una apertura de diafragma dos pasos mayor que la fuji (5,6 vs 2,8). Si suponemos que la apertura máxima de la fuji a la mitad del zoom es de f4 (Cosa muy probable aunque no he podido confirmar), este sería el punto en que ambas cámaras obtendrán la misma calidad de imagen (La fuji con f4 e ISO 200 y la Panasonic con F2.8 e ISO100, por ejemplo). Por tanto, por resumirlo un poco, podemos decir que desde zoom x1 hasta zoom x12 o x13 la Fuji te dará mayor calidad de imagen. En el punto medio se igualan, y a partir de ahí y hasta la posición máxima de zoom, la Panasonic sacará ventaja.

      Si he conseguido que te quede claro... ¿Que te interesa más?. Dificil elección, sin duda. Ya me cuentas!!

      Eliminar
  45. Hola, aunque me repita como el resto de lectores, creo que se merece un: felicidades por el trabajo aqui expuesto y gracias por la ayuda a los que estamos a punto de invertir un dinero en una nueva camara digital (o la primera).
    Hoy hice el recorrido digno de una persona que quiere sondear que hay en el mercado, he dejado que me vendan los mejores productos que cada tienda comercializa. Y ahora estoy intentando canalizar toda esa información y eso me ha llevado a tu blog. (seguro que a mas de uno/a le suena esto).
    Resumen:
    Buscamos - Camara digital, lo más ligera posible, tuvimos una Sony Alpha 380 y no la usabamos por pereza, ademas que no graba video!!.
    Uso - Familiar, tenemos dos pequeñas y en cada salida nos gusta llevar. No la usaremos especialmente para pasisaje o grandes zoom de distancia. Sino salidas, actividades y vacaciones familiares... parece sencillo pero la sony compacta dsc200 no nos da esa calidad que nos gustaria en los detalles.
    Nos han vendido en varios comercio como la mejor opción la Sony HX50V, pero veo que su "única" ventaja es el gran zoom, pero dudo que esa sea nuestro mayor uso, cuando a las niñas de 0 y 4 años no las perdemos de vista... ;) Y aqui leo que mejor fotos se consiguen con la Panasonic TZ40 o Canon SX280. Que harías? Gracias de nuevo y disculpa las molestias. Sdos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas bcnstang,

      Mientras sea para felicitarme, no me importa que os repitais ;)

      Desde que en 2010 se estrenaran con éxito los sensores con tecnología CMOS, pco se ha avanzado en cuanto a calidad de imagen se refiere. Sin embargo cada año las marcas se autoimponen la "obligación" de renovar sus modelos y siempre nos parece que las últimas novedades van a sacar mejores imágenes que las cámaras "obsoletas" del año anterior, y esto generalmente no es así. La Sony HX50V es uno de los mejores ejemplos de esto. Una óptica más larga, un par de megapíxeles más, conectividad wifi... Y 100€ más.

      Si lo que buscas es una compacta de uso general, yo personalmente te recomiendo que, salvo que haya algún tema de conectividad inalámbrica que te interese, te vayas a algún modelo del año pasado, que te va a dar la misma calidad de imagen que una última novedad, y ahorrarás dinero.

      Modelos como la Panasonic TZ30, Canon SX260 o la Sony HX-20V te van a dar la versatilidad de una cámara ya con un zoom de 20 aumentos, que es de sobra para la mayoría de los mortales, calidades de imagen al mismo nivel de las últimas novedades, y con una relación calidad/precio mucho más razonable (200€-250€).

      Con mayor calidad de imagen pero zooms mucho más cortos o tamaños algo más grandes, también hay posibilidades. Echa un vistazo al primer artículo de mi blog para conocer un poco las familias de cámaras existentes y ya me cuentas que te llama la atención... ¡Saludos!

      Eliminar
  46. Buenas, soy blogger y quiero mejorar la calidad de las fotografías. Necesito hacer fotos a objetos de papelería y comidas en primer plano, pero que los fondos salgan desenfocados además de que las imágenes me salgan mucho más luminosas. me recomiendas que pille una réflex o me puedo apañar con una de estas??

    gracias
    www.wokdeideas.blogspot.com.es

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Eva,

      Todo depende del nivel de calidad de imagen que vayas a requerir en tus imágenes. Desde luego para este tipo de fotografía, la opción ideal es sin duda una réflex y un objetivo de focal fija de calidad, aunque esto te va a suponer una inversión importante (Mínimo minimísimo 500€) y tal vez no sea lo que andas barajando.

      En cualquier caso, si no te apetece utilizar una réflex, una bridge no es lo más adecuado para fotografía de productos. Más que nada porque tener un zoom largo no te aporta absolutamente nada y por ese precio puedes tener una compacta de calidad o incluso invertir parte del presupuesto en una compacta sencilla con controles manuales y el resto en otras cosillas...

      Tal y como comentas, la iluminación es algo muy importante en fotografía de productos. De hecho, es tanto o más importante que la propia cámara. Por esto una opción podría ser, en lugar de gastar todo tu dinero en la cámara, planificar el tema de la iluminación. Por ejemplo, existen una especie de "cajas de luz" o "softbox" que son como unas pequeñas tiendas de campaña de tela blanca, donde se puede meter el producto a fotografíar y que sirven para repartir la luz uniformemente y conseguir esas fotos en que el producto parece estar sobre ninguna parte. Por alrededor de 100€ puedes encontrar kits con todo lo necesario. Te enlazo uno muy económico:

      http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17762&comienzo=0

      Por supuesto, un buen trípode es esencial, y si hablamos de productos más grandes, no es ninguna locura que inviertas en una iluminación de estudio, en el que por 150€ o 200€ ya podrás hacer cosas muy muy interesantes.

      Esto centrándome en que lo importante es el producto y no el fondo. Si específicamente quieres fondos desenfocados, si que nos tendremos que ir a una réflex o hacer todas las fotos en exteriores para coger distancia, aunque una opción también interesante es utilizar filtros de desenfoque en photoshop, que dan muy bien el pego...

      Medita las opciones que te he propuesto y me cuentas.

      Saludos!!

      Eliminar
  47. Bueno, sólo pasaba por aqui y llevo ya varias horas leyendo... Me interesa este tema de las bridge. Tengo una canon 400 con un buen juego de objetivos (Tokina, Tanrom, y varias focales de canon ) Pero al final por pereza y peso, algunas veces acabas cogiendo la compacta (powershot A80), es por lo que ando tras una intermedia. tras releer tu articulo necesito alguna razón para actuar : me he atrancado entre la pentax (optica legendaria), y la Fuji (gloriosos carretes verdes de 200 asa ..) y cómo no, la Leica FZ62..... uNA DIFICIL ELECCION,esperare a ver si el precio fluctúa a mi favor. de cualquier manera agradecerte tu blog y su amena lectura. MUchas felicidades por tu labor, tan esclarecedora y altruista.
    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Yathedigo,

      No se exáctamente de que modelo de fuji hablas, pero, en cualquier caso, yo vigilaría atentamente el precio de la Panasonic FZ62, puesto que recientemente han presentado a su sucesora, la FZ72, e imagino que pronto podremos ver precios más bajos de los 250€ en los que ronda actualmente, y considero que es un precio ya bastante bueno para esa cámara. Ya me cuentas!!!

      Eliminar
  48. me referia a la hs30exr, en cuanto a la panasonic-leica, efectivamente, ya esta a 245 lauros en redcoon.Gracias por tu interes.
    Saludos, arrieros somos.

    ResponderEliminar
  49. Hola, he llegado a tu blog buscando información en Google y ahora mismo me da vueltas la cabeza cuan niña del Exorcista. Verás, soy madre de una adorable criatura que está haciendo primero de Bachiller en la modalidad de Arte y ha cogido como asignatura optativa Fotografía. Necesita una cámara -tiene unas delicadísimas manos que ya se han cargado dos compactas...- y claro Mamá está un poco histérica, porque con sus antecedentes de destroza máquinas no me hace gracia gastarme dinero que no me sobra y porque no tengo ni idea de qué comprarle. Asi que después de leer tu post -buenísimo aunque lógicamente como neófita me he perdido ligeramente- he decidido pedirte consejo. ¿Qué cámara me recomiendas para una jovencita de 17 años que comienza con la fotografía, y cuya madre no se puede gastar más de 250€ -y ya es mucho-? Semireflex por su puesto, bueno... ya, ya lo sé, eso lo he aprendido en tu post, se dice Brigde. Muchísimas gracias :-)

    ResponderEliminar
  50. Muy buenas Susa,

    No me extraña que a estas alturas te duela la cabeza. Son muchas las opciones a considerar. Voy a tratar de encaminarte un poquito, pero hay decisiones en cuanto a tipología de cámara que deberás tomar tú.

    Tratándose de una asignatura optativa de bachiller, imagino que tu hija no tendrá ni mucho menos claro que esto de la fotografía es lo suyo. Esto nos va a dar bastantes opciones.

    Personalmente creo que el único requisito para una persona muy joven que quiere aprender, es que la cámara tenga la posibilidad de controlarse con modos manuales.

    Por suerte para tu bolsillo, esto lo podemos encontrar desde los 100€. En las gamas más bajas de las "bridges" (Semiréflex no, por Dios! ;-)), las Fujifilm de la serie S ya cuentan con controles manuales y visorcitos (además de la pantalla, claro está), y con estas cámaras ya se podrían aprender y practicar los conceptos básicos. Eso si, por 100€, la calidad de imagen que obtendrás será la misma que con cualquier compacta normalita, pero bueno, yo considero que para aprender, la calidad de imagen inicialmente es lo de menos, y si dices que tu hija tiene tendencia a "renovar" accidentalmente sus/vuestras cámaras cada poco tiempo, siempre duele menos.

    Puestos a comprar algo más decentillo, actualmente hay dos modelos rondando los 200€ que a mi me gustan mucho, que son la Panasonic FZ62 y la Pentax X-5. Ambas ofrecen una calidad de imagen mejor que las Fuji de la serie S, y en el caso de la Pentax, además es una cámara muy aparente. (Con 17 años imagino que tan importante son las características técnicas de la cámara como que "parezca" una cámara "pofesioná").

    Si ya te quieres tirar de cabeza al rio y ambas estáis convencidas de que la fotografía va a ser lo suyo y además esta cámara le va a durar al menos hasta que pueda comprarse otra con su sueldo, existen unas cámaras de una calidad de imagen muy superior y bastante resultonas, que podrás encontrar por ahí en el límite máximo de tu presupuesto. Podrían ser por ejemplo, las Olympus E-PM1 o similares (Nikon j1, Samsung NX1000), que aún se pueden encontrar en algún sitio por esos 250€...

    Puestos a volvernos locos del todo... ¿Y una réflex de segunda mano?. Por tus comentarios me imagino que ni loca dejas una cámara réflex a alguien con manos de teflón, pero desde luego para aprender fotografía "en serio" son sin duda la mejor opción. Por 200€ o incluso por menos, puedes encontrar réflex de iniciación en muy buen estado, y si sobreviven al curso, se podría convertir incluso en la cámara familiar... Quien sabe si a algún otro miembro de la familia le acaba picando el gusanillo...

    Pues nada, espero al menos no haberte liado más con este asunto. Medita un poco lo que te he comentado y ya me vas contando, a ver si encontramos algo que os apañe a los tres (A tu hija, a tí, y a tu bolsillo...)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Diadoro, muchísimas gracias por la respuesta. La verdad es que ella ha escogido fotografía porque es verdadera pasión lo que tiene. Que yo recuerde ya empezó a los ocho años a hacer montajes de fotografía y video con mi móvil, luego pasó al Movie Maker del ordenador y a las cámaras compactas. La verdad que las ha roto por las filigranas que hace para hacer sus fotografías. Me he apuntado lo de la relfex de segunda mano y ya me he encargado de difundir a los cuatro vientos que necesito una :-) Si no la encuentro creo que me estiraré y ya que dentro de poco es su cumple me decantaré por las últimas que mencionas sobre 250€. Y ya de paso, le pasaré el enlace de tu blog. Salu2

      Eliminar
  51. Hola Diadoro,

    He encontrado tu blog googleando como loco, esta buenisimo, felicidades.

    Quisiera un poco de tu ayuda, recientemente he mandado a comprar una Panasonic Lumix FZ70 (aun no la tengo conmigo), fue la que en el momento de decidirme me llamo mas la antencion, tal vez por su zoom de 60x. Estoy empezando en fotografia, y queria algo que no fuera tan costoso pero que me diera algo mas que una compacta, fue cuando encontre a las bridge.

    Me decidi por esta, pero aunque habia leido algo de conceptos basicos, no estaba tan enterado de los sensores y que la calidad de imagen de una bridge es muy similar a las de las compactas, no se si me precipite en mi decision, tal vez fue que no quise dejar pasar mas fotografias sin tomar.

    Ahora vienen mis preguntas, que tan buena consideras esta camara, yo la usare para de todo un poco, fotografia de animales, para vacaciones, autoretrato, un poco de macro, en interiores donde tal vez no haya mucha luz, algo que no me vaya a convertir en un fotografo profesional en un dia, pero que con el tiempo pueda incitar a comprarme tal vez una reflex, ya que los costos de los objetivos es algo que hoy en dia no podria mantener. Sera la Lumix FZ72 una de las mejores opciones que tome o tengo que sentarme a llorar.

    Muchas Gracias por tu gran ayuda.

    ResponderEliminar
  52. Buenas DNunez,

    Hombre, ni tanto ni tan calvo... La nueva FZ72 (O 70, es lo mismo), ni es la mejor bridge del mercado, ni es como para sentarse a llorar. Todo depende de las necesidades que se tengan.

    Lo mejor que se puede decir de esa cámara es que tiene el rango de zoom más amplio del mercado actualmente. Una cámara con un 20-1200 equivalente te va a dar tanto el mayor rango de ampliación como el mayor angular que existe hoy en día.

    Si la pregunta es... ¿Serán mejores mis fotos con esta cámara que con una compacta?. Bueno, como ya has podido leer, al tener un tamaño de sensor igual al de las compactas, la diferencia no va a ser notable. El sensor que monta esa FZ70 es el mismo que el que se monta en una TZ35 (Compacta de 20 aumentos) con alguna pequeña revisión. Cierto es que las cámaras bridge permiten una calidad óptica algo mayor que las compactas, y que la apertura máxima de diafragma es algo mayor, pero no resulta algo decisivo.

    De todos modos, no te lamentes con la compra. Una FZ72 es una excelente cámara, que te va a dar una enorme versatilidad por su zoom, te permitirá fotografiar en raw además de en jpg, y te servirá para dar tus primeros pasos en fotografía manual. Quizá en interiores con poca luz es donde tendrás su talón de aquiles, pero con un poco de práctica y conocimiento de los conceptos fotográficos básicos, podrás exprimir al máximo sus posibilidades.

    Al ser un modelo nuevo, no tiene una relación calidad/precio tan ajustada como modelos del año pasado, pero no por ello es peor cámara.

    Eso si, si algún día te compras finalmente una réflex... Olvídate de ir por ahí con un zoom de 60 aumentos.... :D

    ResponderEliminar
  53. Hola Diadoro.
    He estado buscando por Internet y la verdad es que estoy encantado de haber encontrado tu blog.
    Quería preguntarte por una elección que no se que hacer. Tengo una nikin d5000 con un objetivo tamron 17-50 2.8 fijo.
    Y mi duda es que en muchos viajes no puedes o no quieres cargar con mucho peso, y o se si coger un objetivo tipo sigma 18-200 Ii dc os hsm como he leido en tu blog o si decidirme ppr una cámara compacta o tipp bridge como tz200 que he visto q es 2.8 en todo su rango.
    Bueno espero me puedas respoder y argumentarme el porque de una u otra elección. Y así poder seguir aprendiendo
    Gracias por tu respuesta por adelantado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Davidgt77,

      Es la eterna pregunta... ¿Comodidad o calidad de imagen?. En realidad, todo depende de lo sensible que seas a la calidad de imagen. Aunque pueda parecer lo contrario, yo no soy un tío demasiado exigente con la calidad de los objetivos, y por comodidad me muevo habitualmente con un 18-270, siendo consciente de que su calidad de imagen es "normalita". Pero claro, si estás acostumbrado al excelente tamron 17-50, un todoterreno es sin duda un paso atrás en calidad óptica. Eso si, si un TT es un paso atrás, una bridge o una compacta son varios. Has de ser consciente de ello. A pesar de que existen buenas opciones en todos los campos, ninguna cámara con un zoom largo te va a dar la calidad de imagen de una réflex. La pregunta sería... ¿Cuanta calidad de imagen estás dispuesto a sacrificar por comodidad?. El 2.8 en una bridge te servirá para no tener que tirar de ISO en focales largas, pero ni por asomo es comparable al f2.8 del tamron.

      Más que una cuestión técnica, la tuya es una duda de decisión personal. Yo lo único que te puedo recomendar es que eches un vistazo a las imágenes hechas con la FZ200, sobre todo en ISO´s altos, y valores tú mismo. Otras opciones que actualmente están a una relación calidad/precio sensacional son, en bridge, la Fuji XS-1 (Que no comento en este artículo, pero que está al nivel de la FZ200), o bien irte al otro extremo en cuanto a tamaño, y pensar en una pequeña Canon S110, que aunque con zoom corto, te dará una calidad de imagen excepcional para su pequeño tamaño. Pásate por mi Facebook que encontrarás los enlaces a dos ofertas excelentes de ambas cámaras.

      Espero haberte sido de alguna ayuda, aunque no pueda resolver tu dilema...

      Eliminar
  54. Buenos días Diadoro!! Necesito ayuda! Me he leído el post y ahora no sé que hacer. Sí, estoy tremendamente indecisa. Tengo una cámara compacta ( que ha hecho muy buenas fotos la pobre), pero me gustaría mejorar, cada vez me gusta más la fotografía. Estuve indagando y encontré lo de las cámaras bridge, y en principio pensé que era perfecto para mí, pero después de leer tu informe, no lo tengo tan claro. Yo quiero hacer fotos con mejor calidad, me gusta viajar y enmarcar mis fotos. Estaría muy bien un zoom enorme, pero creo que tan poco es imprescindible. Con lo cual necesito una cámara que haga buenas fotos con alta calidad, que se puedan hacer de noche, y que ronde los 300e. Hay alguna reflex??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Irene. El problema está en que la cámara perfecta no existe. Si nos vamos a una réflex o a alguna compacta avanzada o de lentes intercambiables, la pega es que los zooms "estandar" son del orden de los 3 aumentos. Siempre tienes la posibilidad de comprar un teleobjetivo más tarde, pero tendrás que sumar euros, y tamaño. En el entorno de los 320€ puedes encontrar los modelos de entrada de las dos marcas más conocidas de cámaras réflex. Por ese precio, también tienes algunas compactas de lentes intercambiables, que te darán calidades cercanas a una réflex y son de un tamaño menor. Pero en todos estos casos, tendrás que conformarte con ese zoom 3x. Aunque, por olvido, no la menciono en este artículo, si que existe una cámara del segmento "bridge" que al tener un sensor más grande, te va a ofrecer una mayor calidad de imagen con un zoom importante (26X). Aunque no va a llegar a la calidad de las que te comento, si que es bastante mejor que una compacta o una bridge normalita. Además, ahora la tienes cerca de tu presupuesto, en 350€. Te recomiendo que le eches un vistazo a ver que te parece, y me cuentas: http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B006JV9Q9A/diadorphotogu-21

      Eliminar
  55. Muchas gracias por responderme. Antes se me olvidó darte la enhorabuena por tu blog, es esclarecedor, de verdad. Llevo toda la mañana viendo cámaras y al final en uno de tus respuestas vi que hablabas de esta cámara.Creo que para lo que quiero, que es ampliar la calidad y tener muchas más opciones es perfecta, ahora bien, es un poco cara. Alguna otra que se le pueda asemejar, pelín más barata??
    Y otra duda: Para hacer fotos de noche, qué tal funcionan?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para bajar el presupuesto, tendremos que sacrificar, como ya te he comentado, mucho zoom. Entre 300 y 320 tienes, en réflex la Canon 1100D o la Nikon d3100. Si te pasas por mi página de facebook podrás ver en enlace a una estupenda compacta de lentes intercambiables, de la misma calidad que una réflex y algo más pequeña, pero también en esos precios.

      Otra opción que podrías considerar es la de una compacta avanzada. Tendrás un tamaño apenas más grande que la de una compacta normal, pero una calidad de imagen similar a la de esa Fuji XS1, aunque, eso si, con zoom 5x. Normalmente suelen estar por los 400€, pero estos días en amazon hay una a un precio dentro de tus posibilidades. (239€). A ver que te parece esta opción.... http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B009C6WX1C/diadorphotogu-21

      Eliminar
    2. Con respecto a las fotos de noche... Bueno, básicamente, cuanto mayor es el tamaño del sensor, mejor resultado dan. Básicamente por esto te propongo cosas como la Fuji XS1 o esta Canon S110, y es la razón por la que las cámaras réflex dan mejor calidad de imagen. De todas formas, la mejor manera de sacar fotos nocturnas, sea la cámara que sea, es un trípode y tener posibilidad de disparar en modo manual.

      Eliminar
  56. Nada!! Me la he comprado!! Ya te contaré. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja!!! No me has dado ni tiempo a darte otras opciones!!! Desde luego, salvo por el precio, por lo que me comentas era la mejor opción para tí. Pero ya te digo, 150€ menos que en cualquier otra tienda es un ofertón. Ahora ya sabes, a estudiarte bien el manual de instrucciones y cierto blog para poder sacarle el máximo partido. ;).

      Eliminar
    2. Es que me ha parecido la mejor opción. Ahora me toca estudiar, espero que sea fácil, pero por supuesto, visitaré cierto blog y cierta página en facebook. Gracias por todo.

      Eliminar
  57. Hola diadoro, lei tu blog, muy interesante la verdad. Mirá soy de Argentina y en este momento estoy pensando en invertir en una camara Bridge, lo que he econtrado hasta ahora ( lo que ofrecen las casas de electrónica y electrodomesticos) Son estos modelos:
    KODAK AZ361 por $3199 pesos argentinos - 385 Euros aprox.
    SONY DSC H200 $3299 - 395 euros
    LUMIX DMC L230PU-K $ 3499 - 420 euros
    OLYMPUS SP 820 UZ $4299 - 514 euros
    LUMIX DMC FZ60 PUK $4499 - 537 euros
    Me ayudarías a elegir teniendo en cuenta que quiero algo con una buena optica, sin importarme tanto los Mp , quiero tener una muy buena calidad de imagen. Son buenas estas camaras? por favor, espero tu respuesta muchas gracias....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Gabriel,

      De las cámaras que indicas, dos son las que sobresalen de las demás, que son las que montan sensor CMOS. ¿Adivinas cuales?.... Efectivamente, las dos más caras. Además, a mi gusto, exactamente por ese órden. De todas las que citas, la mejor es la FZ60, puesto que además de tener la mejor óptica de todas las de la lista, te permitirá usar los modos manuales.

      Por cierto... ¿No hay manera en Argentina de comprar este tipo de cosas en el extranjero?. No es por hacerte los dientes largo, pero es que aquí en España tienes, por ejemplo, la Olympus a unos 1400 $ al cambio. No se cuanto os cobrarán de impuestos, pero aunque fuera el doble, te merecería la pena...

      Eliminar
    2. Muchas graciaaaas!!! la verdad sos de gran ayuda para quienes no sabemos mucho de camaras todavía. Con respecto a comprar en el extranjero, estoy averiguandome en la pagina Ebay,com los precios son enormemente mas baratos.Otra preguntita.. La nikon D3100 que tal es? En argentina cuesta $5100

      Eliminar
    3. Ebay.com es una plataforma donde encontraras tanto vendedores particulares como tiendas de todo el mundo. Los vendedores de producto nuevo de fotografía más habituales suelen enviar desde Hong Kong. Es muy importante que antes de comprar te asegures de todos los gastos de aduana que existen en tu país. Con respecto a la Nikon d3100, es una cámara réflex, y por tanto pertenece a un segmento muy diferente al de las bridge. Te recomiendo que pases por el primer artículo de mi blog para centrar la gama de cámaras que necesitas. Si buscas réflex y vas a comprar a través de internet en el extranjero, te recomiendo esta:

      http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B004V4IWKG/diadorphotogu-21

      Pero insisto, piensa bien si lo que necesitas es una Bridge o una réflex. ¡Saludos!

      Eliminar
  58. Hola, genial artículo!! He estado leyendo los comentarios, pero no he acabado de aclararme. Estoy entre 4 bridge: Fuji HS35, Fuji SL1000, Nikon P520 y Panasonic DMC FZ62. Actualmente están todas en unos 290€ (la DMC a 230€), y aunque por todo lo que he leído parece que la HS35 es la que te da una experiencia más cercana a las reflex (de hecho me tiene enamorao), quería saber tu opinión sobre si las otras son una mejor opción o no. Muchas gracias!

    ResponderEliminar
  59. Buenas Jorge. Me alegro de que te guste el artículo.

    Con respecto a tus dudas, decirte que la que te va a dar un resultado inferior será la Fuji SL1000, que como gran baza tiene únicamente su 50x de zoom. La Panasonic FZ62 es una estupenda opción en relación calidad/precio, pero si puedes estirar algo más el presupuesto, las dos mejores son la Fuji y la Nikon. Entre estas dos no vas a encontrar grandes diferencias con respecto a la calidad de imagen, aunque la Nikon va tecnológicamente algo más equipada. Tendrás algo más de zoom, gps y una pantalla algo más versátil. La Fuji da una experiencia (OJO, DE USO) más similar a las réflex básicamente por el manejo manual del zoom, en lugar de motorizado. Si esto te llama la atención de la cámara más que los "gadgets" tecnológicos, puedes estar tranquilo, que en absoluto te llevas una cámara peor.

    Espero que te sirva mi opinión!!

    Si decides comprarla en amazon, te agradecería enormemente que utilizaras este enlace:

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BG77BT4/diadorphotogu-21

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  60. que tal saludos a todos y genial la nota!!!
    tengo una Nikon p510 y saca muy lindas fotos pero el sensor mepa es medio chico es complicado para las fotos con baja luminosidad. Que me recomiendan similar a esta pero mas actualizada y con mejor CMOS.
    Gracias!!
    nacho de uruguay

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas Nacho.

      La Nikon P510 es una bridge de 2012, y en un año no se ha mejorado gran cosa en cuanto a tecnología.

      En el mercado solo hay dos cámaras que son sensiblemente mejores que tu nikon, que son la Panasonic FZ200 por su mejor lente, y la Fuji XS-1 por su mayor sensor.

      En cualquier caso, la diferencia no va a ser abismal. Yo te recomiendo que aguantes un poquito más tu cámara actual, y que si disparas en modos automáticos, practiques un poquito en manual, que se le saca muy buen provecho a la cámara.

      Cualquier cosa que tenga una mucho mejor calidad de imagen pasa por quedarse con zooms muy cortos o tener varios objetivos.

      ¡¡Saludos!!

      Eliminar
  61. Impeca gracias por tu consejo , por lo que veo el costo beneficio no es muy grande a esperar un poco!!!
    como te decia es una gran camara solo le mejoraria el sensor para las fotos nocturnas.
    Abrazo

    ResponderEliminar
  62. Gracias por este artículo. Tengo muchas dudas.
    Soy minusvalido y tengo serias dificultades para mover el brazo izq. Por eso descarto las cámaras reflex. Busco una cámara que este bien pero no necesariamente la mejor. Algo terrenal facil de usar ( uso familiar - dominguero)
    Creo que lo mas importante para mi es que tenga batería , hdmi .ruedecita superior para menus y ffunciones automáticas. Que me recomiendan. En bridge que se use buen con una sola mano? ?????
    Gracias

    ResponderEliminar
  63. Muy buenas David.

    La verdad es que jamás me había planteado la necesidad del uso de la cámara con una sola mano. Efectivametne, en tu caso, las réflex las podemos descartar. Por suerte, en casi todas las cámaras la mayoría de botonería está en la parte derecha, con lo cual mantenemos bastantes opciones.

    De todos modos, considerando tus requerimientos y viendo lo que hay actualmente en el mercado, hay una cámara que creo será la más interesante para tí. Te hablo de la Canon SX510HS. Esta es la evolución de la SX500IS que comento en este artículo, pero con (Por fin) un sensor cmos retroiluminado que supone un gran avance en su calidad de imagen.

    Es la más pequeña de las bridge, y por tanto, la más cómoda de manejar con una mano. Prácticamente toda la botonería queda en el lado derecho de la cámara, incluyendo el anillo de accionamiento del zoom y la rueda de modos. Además tiene batería y conexión hdmi, que eran tus otros dos requerimientos.

    Ahora mismo la tienes en amazon por 219€, y si la compras estas navidades puedes acceder al reembolso de Canon de 20€, por lo que se queda en unos muy interesantes 199€. Échale un vistazo que creo que puede resultar muy buena opción para tí.

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

    ¡Ya me cuentas!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias. Ya la tengo. Me la voy a auto regalar para reyes. A si que asta el dia 6 estará en el fondo del armario. Ya te cuento como voy con ella.

      Eliminar
    2. Envidio tu fuerza de voluntad... Yo no sería capaz de aguantar sin usarla hasta entonces!!.

      Eso si, recuerda rellenar el formulario de Canon para que te devuelvan los 20€ de la promo.

      https://canon-winter.sales-promotions.com/?country_promotion=3&lng=es

      Ya me dices que tal la cámara!! Feliz 2014!!

      Eliminar
    3. hola diadoro,
      he hecho algunas fotos (en casa a los niños ) con no mucha luz ,y me da sensación de que la pantalla se ve mal es granulosa y de color rancio.
      mi hermano tiene una y poniendo las dos juntas la nikon se ve mucho mejor.
      sabes si se puede configurar la pantalla para que se vea mejor.
      estoy pensando a ir a una tienda y ver si ven todas asi o le pasa algo a la mia.

      gracias por todo
      david

      Eliminar
    4. Buenas David,

      En principio la pantalla de la Canon SX510HS es de calidad intermedia, pero no es razón para que las imágenes se vean granulosas ni mal de color. ¿Has hecho más pruebas? ¿Has bajado las fotos al ordenador?¿Sucede lo mismo?. ¿Has hecho las fotos en auto?. En principio se puede regular el nivel de brillo de la pantalla, pero nada más. En cuanto al color, a mi el esquema de colores de Canon que más me gusta es el esquema "paisaje". Prueba a ver...

      Tendría que ver exáctamente a qué te refieres y ver dónde puede estar el problema. Sigue haciendo pruebas y si ves que no te convence, llévate la cámara a algún sitio a que le echen un vistazo, no sea que tenga algún problema.

      Ya me vas contando.

      Saludos.

      Eliminar
  64. Hola diaodro, gracias por tu gran blog, estoy aprendiendo mucho...
    Voy a adquirid una compacta "bridge" y barajo varias posibilidades que por precio por desgracia no me llega a las mas avanzadas. Mi perfil es amateur(diria que voy a empezar ahora) y el uso va a ser familiar, vamos que busco algo no muy complejo.
    Me gustan algunas con visor como la fuji o la pentax pero quiero descartar las pilas, y por lo que he estado buscando dentro de mi presupuesto voy a tener que descartar el visor a cambio de conseguir bateria
    Así me encuentro con la ollympus sp720, canon sx500 o una samsung wb2100
    Ésta última creo que no la has citado y no encuentro mucha info al respecto, me gustaria mas que nada calidad en fotografía y rapidez en el disparo; quiero decir con esto que el tema del video me es un poco secundario.

    A ver si me sacas de dudas con esas 3

    gracias y un saludo

    felices fiestas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Andrés,

      Me alegro de que te esté sirviendo el blog. Para esto lo hago.

      Desconozco tu presupuesto límite, pero por los precios que yo manejo, creo que tienes mejores opciones que las que comentas. Dime el presupuesto que manejas y buscaremos cual es tu mejor opción.

      Sinceramente, ninguno de los tres modelos que manejas me gusta demasiado para alguien que quiere empezar en fotografía, por más modesto que sea su presupuesto. Los tres tienen sus virtudes y sus defectos. La verdad es que no conocía ese modelo de Samsung. Investigando un poco, he visto que es un modelo lanzado en algunos mercados, pero no en el europeo (Al menos en canales oficiales). Ni destaca ni desmerece. Tiene sensor cmos y pantalla basculante, pero tiene un modo manual un tanto extraño. La Olympus no tiene ningún modo manual, y la Canon, que es la más versátil, tiene un sensor un tanto anticuado, a pesar de ser un modelo de 2012.

      Lo dicho, dime presupuesto y intento mirarte mejores opciones. (Al menos, en mi opinión).

      Saludos!

      Eliminar
  65. Gracias de nuevo
    Mi presuspuesto está ya muy estirado a 190€ de ahí mi duda con la samsung, pues la encontré a ese precio.
    Despues de lo que me has comentado empiezo a dudar si realmente mi perfil se adapta a este tipo de camaras, y por ello he empezado a ver las primeras opciones que barajaba con una compacta "normalita" tipo samsung wb800 o panasonic dmz tz35 que son las primeras que barajaba hasta leer éste blog ;)
    Leí lo expuesto al respecto de la canon sx510 y la promoción del reembolso pero por desgracia ya estiré demasiado los 190 y no me llega.
    Me gustaría una compacta con buen zoom,buen sensor,batería y a ser posible visor. Esto parece un anuncio de trivago jejeje; soy perfectamente consciente de que lo que se ofrece en el mercado dentro de mi presupuesto pues es muy limitado y así después de varios dias leyendo y buscando info, seguro esta tarde termino comprando cualquiera a la ligera...
    Descarto segunda mano porque es un regalo que me van hacer ;)

    En fin, ya sabes un poquito mas de mi indecisión. Me picaba el gusanillo de una bridge al leer tu blog pero ya no se si será una buena idea.

    Gracias de nuevo por leerme, ya comentaré como acabará mi "hazaña"

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Curiosamente en tu caso he conseguido el efecto contrario al que, de alguna forma, pretendía conseguir. Las cámaras bridge son ideales para un público mucho más limitado del que las marcas nos pretenden hacer creer. Como tenías tan claro los modelos, supuse que necesitabas por alguna razón una bridge. Salvo por los largos zooms, una bridge no te va a aportar grandes ventajas con respecto a una compacta.

      Por tanto, si estás buscando compacta, mira a ver que encuentras, pero, POR FAVOR, no compres esta tarde cualquiera a la ligera, que eso me da mucha rabia. Yo hoy no voy a tener demasiado tiempo para buscarte algo en condiciones, pero te recomiendo que mires a ver si te entra en precio alguna Canon SX 2xx o alguna Panasonic TZ, que en ese segmento son las que mejor resultado dan, y yo he visto más de una ganga. Salvo por el tema del visor, tanto en los modos manuales como en calidad de imagen van a estar mejor que las tres que me comentabas.

      Ya me vas contando...

      Eliminar
  66. Échale un vistazo a estas dos opciones:

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B0076W0LNQ/diadorphotogu-21

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BCJW2LI/diadorphotogu-21

    Y si decides comprar en amazon, te agradecería que usaras uno de los dos enlaces que te he puesto.

    Lo dicho, ya me vas contando...

    ResponderEliminar
  67. Hola, buenos días, enhorabuena por el blog, y en especial por este post. Mi idea es adquirir una bridge cuyo uso va a ser la fotografía de naturaleza a nivel principiante (principalmente animalillos a cierta distancia). Al ser estudiante, mi presupuesto esta limitado a 200 euros como máximo. Algunos ejemplos que he estado sopesando son Olympus SP820UZ y Nikon L820, pero necesito algo mas de consejo.
    Muchas gracias por adelantado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas J.Luis. Me alegro de que te guste el blog.

      Las dos opciones que planteas son muy similares en cuanto a calidad de imagen. Ambas son cámaras de una gama media, modernitas pero pensadas para ser utilizadas como una compacta automática. De entre las dos, quizá resulte más apetecible la Olympus al tener un zoom más amplio, tanto en angular como en teleobjetivo, y batería de litio (La Nikon va a pilas).

      En cualquier caso, necesitaría tener más datos sobre las características de lo que buscas o tus conocimientos de fotografía para poder afinar más la elección. Ninguna de las dos cámaras que indicas tiene modos automáticos completos, y no se si esto para tí puede resultar interesante o no.

      Con el límite de prespuesto que me indicas, a mi personalmente la que más me gusta es esta:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      Pero insisto, depende de para que quieres la cámara, puede ser mejor esta que te digo, o te sirve con alguna de las otras dos que son algo más económicas.

      Ya me cuentas...

      Eliminar
    2. Busco algo que me permita hacer fotos a cierta distancia en la naturaleza, por eso busco zooms amplios, que sea muy manejable, y de rápida acción, es decir, cuándo localice algo o alguien ( de origen animal ) a fotografiar hacerlo en algunos segundos.
      También la daré un uso familiar, viajes, etc, pero en menor medida. Principalmente es para lo primero que expuse.
      Mi nivel le podría definir:" En iniciación".
      Espero haberte aclarado algo mas. Muchas gracias.

      Un saludo, y Felices días!!

      Eliminar
    3. Ok, pues en principio cualquiera de ellas te dará buen resultado. Ya depende de cuantas ganas tengas de aprender fotografía manual, o si símplemente buscas una cámara decente para hacer tus fotos pero las harás en automático.

      Si vas a disparar mayormente en automático, con la Olympus tendrás cámara suficiente. Si también te apetece ir trasteando un poco en el mundo de la fotografía manual, estiraría un poco el presupuesto y me iría a la Canon que te he enlazado en el mensaje anterior.

      Ya me cuentas que decides, y si finalmente compras la cámara en amazon, te agradecería que lo hicieras a través de alguno de mis enlaces.

      Felices fiestas!!

      Eliminar
    4. Hola de nuevo!!, y Feliz Año!! Sigo con la búsqueda de una cámara que se adapte a mis pretensiones técnico-económicas, y si subo un poco el presupuesto, me encuentro con la FUJIFILM FinePix S8200,¿Que opinión tienes de ésta cámara? ¿Realmente existe la diferencia con la Olympus SP820UZ que marca el precio? La he visto por 239€. Me interese por ella por el visor.

      Eliminar
    5. Buenas de nuevo. Feliz año a tí tambien!.

      Ambas cámaras están muy a la par con respecto a calidad de imagen. Montan sensores similaras y en calidad óptica, pues la fuji tiene cierta ventaja en el lado "corto" del zoom, y la Oly en el lado "largo", pero no es ninguna ventaja espectacular en ningún sentido.

      La Fuji me gusta más porque permite más opciones en los modos manuales, y como comentas, tiene visor, pero claro, contando con que hablamos de 80€ de diferencia, no se si en tu caso merecerá la pena...

      Eliminar
  68. Buenos días Diadoro, da gusto leerte, la manera de contestar con paciencia y conocimientos es justo lo que necesitamos los pardillos inseguros para decidirnos a soltar las perras que tanto nos ha costado ganar.

    Voy al lío con la pregunta, que la hay; y me molesta un poco hacértela ya que más o menos la has respondido un par de veces, pero te introduciré alguna variación que espero que sepas concretarme.

    El presupuesto es máximo 400€, para una bridge ultrazoom tope de gama, eso lo tengo ya decidido dado el uso que le voy a dar.
    Me gustan, como no, la X-S1 y la FZ200, pero también la HS50exr que la he estado trasteando y me ha gustado bastante.

    Las dudas me surgen en varios ámbitos; de primeras con la relación calidad/precio, porque ahora mismo la X-S1 se puede comprar por 299€ en Amazon, y las FZ200 está por 384€ y la HS50 ronda los 400€...y aunque entren en mi presupuesto tampoco es pecata minuta, así que ¿crees que a 299€ no merece la pena que mire las otras y voy de cabeza a por la X-S1?

    Me apetece mucho el uso del zoom, tanto para fotos como para vídeos, y le voy a dar buen uso, sobre todo para espectáculos deportivos, partidos de fútbol y carreras de motos sobre todo y como soy un noob total de la fotografía no se hasta que punto el recorrido extra de la HS50 puede compensarme aun a sabiendas de que en el extremo del zoom hará peores fotos.
    He visto en distintos análisis en YT que la FZ graba el audio bastante mejor que las otras dos, y el autoenfoque parece bastante mejor también, de echo el de la HS50 en algunos vídeos da miedo lo mal que enfoca...
    También he leído en un blog recientemente una queja sobre la FZ200, refiriéndose a que le ha quedado el regusto de querer más zoom y sabiendo él más que yo pues me ha dado que pensar.

    Y nada más, me ha quedado algo extenso pero creo que he incluido todas las dudas que se me plantean.

    Gracias de antemano por la respuesta y tranquilo con la demora, que en estas fechas nadie espera que estés delante del ordenador para contestar a esta panda de novatos que te asaltamos!

    Felices fiestas!
    Un saludo

    ResponderEliminar
  69. Muy buenas Joaquín. Me alegra de que mis comentarios os sirvan. Siempre he sido partidario de esto de la "inteligencia colectiva". Yo aporto mis conocimientos en este tema, que me encanta, y a cambio me aprovecho de los conocimientos de otras personas en otros temas. :D

    En primer lugar, y ya me sabe mal, tengo una mala noticia que comentarte. De la terna que barajas, me temo que hemos perdido la baza del estupendo precio de la XS-1. Se ve que a amazon se le ha acabado el stock que tenía en liquidación, y ahora tan solo está disponible a través de terceros por 410€, que normalmente sería un precio aceptable, pero despues de haberla visto en 299€ resulta casi inaceptable.

    Una vez eliminada esta ventaja y jugando en igualdad de condiciones con la Panasonic, para el uso que mayormente le vas a dar a la cámara (Deportes), creo que le vas a sacar más partido a esta última. En primer lugar, porque su mayor calidad óptica en niveles altos de zoom resulta un plus con respecto a la Fuji, y en segundo lugar porque su sensor más moderno nos aporta un vídeo de mayor calidad.

    Como ves, comparo directamente la Fuji XS-1 con la Panasonic FZ200, porque para mi la Fuji HS50 está en un escalón inferior. No es una mala cámara, pero aquí fuji se ha dejado llevar por la locura generalizada de buscar niveles de zoom de récord y no aporta nada extraordinario a lo que podemos encontrar en otros modelos similares.

    Con respecto al nivel de zoom "tan corto" de la FZ200 (Recordemos, 24x)... A ver... Considerar 24 aumentos un zoom "corto" es dejarse llevar sin pensar por el marketing al que nos obligan las marcas. Como últimamente se pelean por ver quien la tiene más larga, ya nos pensamos que los demás la tienen corta. (La óptica, claro está). Estupendo, actualmente tenemos zooms de 50 y hasta de 60 aumentos... Pero... ¿Es realmente necesario tener esos niveles de zoom?. Está claro que cuanto más azucar, más dulce, pero como dice el refrán; "Quien mucho abarca, poco aprieta", y estas ópticas de tanto aumento generalmente se ven penalizadas por una calidad inferior. Yo no te digo que si ves el fútbol desde el 5º anfiteatro del bernabeu y le quieras ver los poros de la cara a Cristiano Ronaldo no puedan ser útiles los 60 aumentos, pero considero que para la mayoría de los mortales, un zoom de 24 aumentos es un nivel muy aceptable.

    De todas formas, para salir de dudas, lo mejor es acercarse a algún centro comercial donde te dejen "trastear" con la cámara encendida, y puedas comprobar de primera mano que nivel de zoom te resulta aceptable.

    A mi humilde entender, para la mayoría de usos, y especialmente en eventos deportivos, donde necesitamos velocidades de disparo muy rápidas, más vale tener una buena óptica y hacer un recorte en el ordenador, que tener un zoom estratosférico y tener que disparar a ISO 1600 para no sacar la foto movida.

    En resumen, mi recomendación en este momento para tí sería la Panasonic FZ200.

    Te dejo el enlace de amazon para la cámara. Si finalmente decides comprar en amazon, tanto esta como cualquier otra, te agradecería que utilizaras este enlace, que a tí la cámara te va a costar lo mismo, y yo recibiré una pequeña gratificación por la ayuda prestada. ;)

    Bueno... Una pregunta bien argumentada se lleva una respuesta bien elaborada. Ya me vas contando...

    Saludos y felices fiestas!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pequeño detalle que he olvidado....

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B008MWQ8QS/diadorphotogu-21

      Eliminar
  70. Muy buenas Sr.Diadoro, quiero regalar una reflex a mi mujer por reyes. Somos amateur en fotografía, así pues no deseo una cámara profesional y mi idea es no sobrepasar los 400€. La utilizariamos basicamente para las vacaciones y para fotos de modelos de ropa. Estoy barajando la CANON EOS 1100D y la Nikon D3100.

    Podrías aconsejarme un poco acerca de esto, seguramente existan otros modelos o marcas que se acoplen mejor a nosotros.

    Gracias y un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy Buenas Sr. Pau Candela.

      No es necesario que hagas tu pregunta en varios hilos. Te respondo en este:

      http://diadoro.blogspot.com.es/2013/12/ideas-fotografia-navidad-accesorios.html

      Saludos!

      Eliminar
  71. Primero de todo felicitarte por tu magnífico blog. Y a la vez me gustaría que me aclararas mis opciones. Mi intención era cojer un bridge intermedia básicamente por el precio. Mi presupuesto ronda hasta los 270 y para ello me gustaría una buena cámara para viajes y estampas. Con lo leído me preocupa que la calidad apenas se note respecto con una buena compacta ya que el zoom no me importa tanto. En resumen podrías darme opciones que ronden ese precio(no sobrepasen porque ya nos podríamos topar con algunas réflex) y que la calidad se note cuando haga una foto respecto una cámara típica y te lo pongo un poco difícil (con visor óptico) éstilo coolpix p520 pero sin ese precio jaja. Muchas gracias de antemano un saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Adam. Me alegro de que te guste mi blog.

      Con respecto a tu duda, la verdad es que, efectivamente, pensaba que me lo habías puesto fácil hasta que me has dicho lo del visor óptico... Eso me complica muy mucho las cosas.
      Puestos a no importarte el zoom, ahora mismo hay en el mercado dos compactas avanzadas que entran en tu presupuesto y que te van a dar más calidad de imagen que cualquier compacta normal o que casi cualquier bridge del mercado. Las puedes ver en mi artículo de recomendaciones navideñas, pero ninguna de las dos tienen visor. Para encontrar una compacta avanzada con visor, ya nos tenemos que ir a más de 300€. También tenemos alguna compacta de lentes intercambiables en tu rango de precios, pero igual... Sin visor. Con respecto a las bridge, los dos modelos que sobresalen en calidad óptica con respecto a los demás, también se pasan de tu presupuesto. ¿Que nos queda entonces?. De entre las bridges de gama alta, a mi por relación calidad precio, la que más me gusta es esta Fuji:

      http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-superzoom-fujifilm-hs30exr-negra-16mp-full-hd-1160455

      Un sensor decente, visor óptico, manejo manual del zoom, pantalla abatible, y del 7 al 12 de enero la tienes en el folleto de MM en unos apetecibles 249€.

      En el mismo folleto, hay una opción también bastante interesante, de un tamaño muy similar a una bridge y una calidad similar a una bridge. Es una compacta de lentes intercambiables similar a una Sony Nex3, pero con visor. Échale un vistazo porque también está muy bien de precio ahora:

      http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-reflex-sony-alpha-ilce3000kb-18-55-mm-negro-20.1-megapixeles-full-hd-1208092

      Eso si, en este caso, te has de conformar con el equivalente a un zoom 3x.

      Ya me cuentas que te parecen mis propuestas...

      Eliminar
    2. Ups, perdona, una errata. La Sony A3000 es del tamaño de una bridge, pero de calidad de imagen similar a una réflex. Si no, no tendría ninguna gracia... ;)

      Eliminar
  72. Hola.Me gustaria que hicieses alguna referencia a la posibilidad de hacer video.Me gusta la Panasonic Lumix DMC FZ200 pero no se si es la mejor opcion sabiendo que le doy mucha importancia al video.Podrias aconsejarme?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas juan alfonso. Efectivamente, como has podido observar, no hago excesivas referencias a las calidades de video porque nunca ha sido algo que me haya llamado la atención.

      En este tipo de cámaras, al igual que en las compactas, las dos marcas que habitualmente suelen tener algo mayor de calidad de video son las Sony y las Panasonic. Si a esto le unimos que la FZ200 tiene una excelente apertura máxima de diafragma que queda fija en la grabación de video y permite ciertos controles manuales, la hacen probablemente la mejor opción con respecto al video de entre las bridges.

      Ahora bien, si el zoom no es algo importante para tí, existen mejores opciones en ese presupuesto para grabar video. Actualmente las compactas de lentes intercambiables de Panasonic son una de las mejores opciones para este uso. Incluso por velocidad de enfoque y comodidad de uso, mejor que muchas réflex de iniciación.

      Eliminar
  73. Muy buenas tardes, Diadoro. Espero que los reyes se hallan portado tan bien como a mi (me han traido una sony hx300), y aquí viene la duda. Realmente yo había querido la fuji X S1, pero al final ha venido esta. Después de esta tarde probandola la verdad que me está empezando a gustar, pero sigo con el punto de la fuji.
    Se que el punto fuerte de la fuji es su sensor y el debil que ya está algo anticuada y el blooming que creo que tiene. Pero si tuvieses que elegir cual eligirias?
    Gracias por tu respuesta y feliz año.

    ResponderEliminar
  74. Muy buenas rafa,

    Mis reyes este año han sido más clásicos, y me han renovado parte de mi parque de calcetines, pero este año no he tenido nada relacionado con la fotografía. (Bueno si, un marco de fotos en piel, pero esto creo que no cuenta :D ).

    Me alegro de que contigo se hayan portado bien. La HX300 es una bridge de gama alta, al nivel de la SX50 de Canon o la P520 de Nikon, o sea que es una cámara estupenda.

    Bien es cierto que en el sector de las bridges hay dos modelos que sobresalen sobre los demás, y de los que he hablado más de una vez en las más de 100 preguntas y respuestas que me habéis planteado en este artículo. (Bueno, no es cierto, a dia de hoy hay otras cosas, pero juguetitos como la Sony RX10 o la Olympus stylus 1 quedan muy fuera de muchos bolsillos y tampoco me atrevería a llamarlas "bridge").

    Estos dos modelos son, efectivamente, la fuji XS-1. El otro es la Panasonic FZ200.

    Hace algunas semanas podíamos encontrar en amazon la Fuji a precio de saldo (entre 299€ y 349€ según el momento). Actualmente amazon ya no la vende directamente, y a través de terceros está en los 400€. Aunque por calidad constructiva y por tamaño de sensor la fuji es una cámara imponente, ya se le va notando la edad. (Quiero pensar que en breve aparecerá en el mercado la XS2, ya con un sensor cmos que nos evite los efectos de blooming y smearing). Actualmente, a igualdad de precio, la FZ200 con un sensor más moderno (aunque más pequeño) y sobre todo con su imponente f2.8 en todo el rango focal, hacen que, a mi gusto, la Panasonic tome la delantera.

    En cualquier caso... Salvo que el cambio no te cueste dinero, disfruta de tu Sony, que es una excelente cámara de fotos.

    Saludos!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu respuesta. Sigo con la duda. La devolución sería gratuita y en Amazon vuelvo a ver la oferta de 299 euros............ arggghhhh. Lo pensaré algo más.
      Un saludo.

      Eliminar
  75. Buenas Diadoro:
    Impresionado a la vez que agradecido por encontrarme esta info que tan bien me viene para tomar una decisión. Tengo unas dudillas que quisiera plantearte por si me piedes echar un cable. Como carta de presentación, comentarte que no tengo ni idea de fotografía, tuve compactas y poco mas, pero me gusta el mar y sobre todo el surf, por lo que una camara brigde me parecía una buena opción para retratar este tipo escenas, tomadas muchas veces a distancias considerables.
    Estos días encontré en MM por 249€ la Fujifilm HS30 EXR y descubrí en tu artículos la Panasonic FZ62 que me pareció tb. muy interesante por poco mas precio. Teniendo en cuenta el tipo de fotos que quiero tomar, y que aprovechando una cámara de estas intentaría aprender lo básico sobre fotografía, pues siempre me interesó pero me dejé llevar por lo.comodo de las compactas y sus modos automáticos, que camara me recomiendas???. En ambos casos el zoom el manual o la FZ tiene motorcillo???. Con que camara conseguiré fotos de mayor calidad?. Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas CIFRA,

      Me alegro de que te esté sirviendo mi artículo.

      comparando la Fuji HS30 con la Panasonic FZ62, en ambos casos obtendrás una calidad de imagen similar. A mi personalmente me gusta más la fuji, porque tiene alguna cosilla más, como la pantalla abatible, o el asunto del zoom manual, cosa que solo podrás encontrar actualmente en las fuji de gama alta. En realidad, no es que sea ni mejor ni peor. A mi me gusta más que con motor porque es más rápido y te acostumbra a usar el zoom del mismo modo que las réflex, lo cual es interesante si tienes en mente tener alguna réflex en el futuro.

      De todos modos, ya que me pides opinión, para el uso que le vas a dar a la cámara, te voy a proponer una opción que, aunque es algo más cara que las que estás mirando, en este momento está a precio de saldo, tal y como nos ha avisado Rafa en el mensaje anterior, y que considero que es la mejor opción. Te hablo de la Fuji XS-1. Esta cámara, aunque es del estilo de la HS30, te ofrece dos grandes ventajas. En primer lugar, tiene un sensor de mayor tamaño, y por tanto, te va a ofrecer una mayor calidad de imagen. En segundo lugar, por calidad constructiva, es mejor opción para usarlo en entornos de "riesgo" como puede ser una playa, puesto que al tener el cuerpo sellado, la hace más resistente a las gotitas de agua o granos de arena que le puedan llegar.

      Como te comentaba, actulamente la puedes encontrar en 299€ en amazon:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B006JV9Q9A/diadorphotogu-21

      Échale un vistazo, y si finalmente te decides por comprar en amazon, te agradecería que utilizaras este enlace.

      Ya me cuentas!!

      Eliminar
  76. Buenos días:
    Pues mira lo que son las cosas:
    Ayer leyendo las preguntas de otros usuarios y las respuestas que nos das, efectivamente vi la conversación que mantenías con Rafa en donde además avisaba de que volvía a estar a ese precio. Como de alguna manera lo que les respondías me lo podía aplicar, sin más dilación fui a comprobar si efectivamente estaba en Amazon a ese precio y ya la dejé pedida, me llega el Lunes, junto con un filtro UV Tamron 62MM, Samdisk Extreme de 16Gb y funda Naviech. No se en conjunto que te parece, pero creo que para empezar voy bien, no???. Lástima que no esperase a hoy para hacer el pedido, porque francamente prefería que me pusieras enlace de todo y puntos que te anotabas, pero por excasas horas no va a poder ser.
    Ahora, que ya tengo equipo, me puedes recomendar algún tutorial, curso, etc... a parte de leerme con calma las instrucciones de la cámara que me permita arrancar con buen pié???.
    Gracias por todo y saludos desde Galicia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues creo que has hecho bien CIFRA, a ese precio y en tu caso, creo que es de largo la mejor opción de entre las bridge. Con respecto al resto de cosas que has pedido, quizá te falta una batería de recambio para tener un equipo completito del todo. Con respecto al filtro, yo no soy demasiado partidario. Suelo utilizar el parasol a modo de "parachoques", pero si es cierto que en una playa o, en general, sitios con viento, puede resultar útil llevar un filtro.

      Con respecto al enlace, no te preocupues. Símplemente acuérdate de mi la próxima vez que compres algo en amazon. Cualquier enlace vale para cualquier compra, sea de lo que sea ;-)

      Con respecto a curso o tutorial para aprender fotografía... Pues tu mismo te has dado la primera lección. No vas a poder evitar estrenar la cámara en cuanto te llegue, pero te aseguro que el mejor libro de fotografía que tendrás a tu disposición será el manual de la cámara.

      Como complemento, aunque está pensado para cámaras réflex, te puede resultar muy útil este cursillo:

      www.thewebfoto.com

      Y, por supuesto, échale un vistazo a varios de los artículos de mi blog, que explican de manera bastante sencillita para que sirven y cómo se usan los modos manuales y semimanuales de las cámaras.

      A disfrutarla!!!... Y si quieres, puedes comentar o subir fotos en www.facebook.com/diadorosphotoguide

      Saludos!!

      Eliminar
  77. Buenas noches diadoro, en primer lugar debo agradecerte y felicitarte por la magnífica respuesta que me diste unas preguntas atrás.
    Sigo dándole vueltas pero con las opciones más reducidas, así que no te soltaré otra pregunta de 6 párrafos.

    Mis opciones son; la consabida X-S1 en Amazon de saldo a 299€, la FZ200 que he encontrado con 1 mes de uso por 250€ o la Sony Nex-3n que ronda los 290€.

    Sé que las dos primeras son bridge y la Sony es Evil, pero es que tengo un amigo pesado que no hace más que decirme que renuncie a las posibilidades de las dos primeras y me tire a por la calidad fotográfica y la portabilidad de la Nex.

    Puestos en situación, es tanta la diferencia de calidad fotográfica? Se que la Sony lleva un APS-C, la X-S1 un 2/3 y la FZ un 1/2.3, pero debido a mi ignorancia no se que efectos plausibles producen en la calidad de las fotos.
    He visto comparativas en mil páginas, pero creo que una opinión experta como la tuya es lo que necesito.

    Además te agradecería que junto con la respuesta me pusieras los link necesarios de Amazon para comprar la que resulte ganadora y beneficiarte en lo que sea posible.

    Gracias de antemano, otra vez.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas de nuevo Joaquín,

      Que la pregunta sea más corta no quiere decir que la respuesta sea más sencilla... ;)

      Una vez se conocen las diferencias técnicas que existen entre un tipo de cámaras y otras, y siendo conscientes de que la cámara perfecta no existe, incluso aún teniendo un presupuesto ilimitado, elegir entre un tipo y otro es ya una decisión personal que debe estar basada más en las necesidades que cree que va a tener cada uno (Que saber esto no resulta tarea fácil), que en las opiniones de los demás.

      Es cierto que la Nex te dará una superior calidad de imagen en un tamaño algo más reducido, pero siempre hay algo que sacrificar. En tu caso será sacrificar zoom. En ese precio, con la Sony Nex vendrá un estupendo objetivo 18-55 (Alias zoom 3x), que si vas a utilizar para esas fotos en canchas y circuitos, te va a tocar complementar con un teleobjetivo, con lo cual, esta opción dejará de ser barata, y dejará de ser tan "portable".

      Y ahora la eterna pregunta... ¿Merece la pena esa superior calidad de imagen?. ¿Tanta es la diferencia?. A ver, esto es como todo... Mayormente depende de la sensibilidad de cada uno. Para saber de qué hablamos, te recomiendo que le eches un vistazo a este artículo (Si no lo has hecho ya), que explica cuales son las diferencias mayormente entre un tamaño de sensor normal de compacta y un aps-c

      http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/quiero-una-camara-buena-1-parte-que-es.html

      El ruido no es el único parámetro que marca la calidad de imagen, pero si el más visible. Para comparar los tres modelos que tienes en mente en igualdad de condiciones y valorar de primera mano si merece la pena o no, lo mejor es que dediques un poco de tiempo a trastear en esta comparativa:

      http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu


      Aquí deberás seleccionar las tres cámaras que quieres comparar y podrás ver la misma foto de estudio hecha con la FZ200, la Nex3, y una fuji x10, que monta el mismo sensor que la XS-1, de la que no hay datos.

      En esa imagen debes comparar el ruido a ISO´s medios y altos (400-800) y el nivel de detalle, y ver dónde está el punto que consideras razonable.

      Esto mejor es que lo mires detenidamente, pero tampoco te calientes en exceso la cabeza. Llega un momento en que tener demasiada información resulta contraproducente y uno ve diferencias donde apenas las hay en las fotografías del día a día. Cuando uno ve una imagen atractiva, pocas veces lo es por la calidad técnica de la imagen.

      Con respecto a tus opciones... Sinceramente, para el uso que le vas a dar a la cámara, la que más me llama la atención es esa FZ200 que has encontrado con un mes de uso por 250€. Ten cuidado con la segunda mano. Si es alguien de confianza, estupendo, pero si no, te recomiendo que compres en mano, y revisando bien el producto. Con tan poco uso, lo suyo sería incluso que el vendedor te facilite la factura de compra para que hagas uso de la garantía si fuera necesario.

      Si el vendedor es de confianza y la cámara está en buen estado de uso... Considero que en tu caso puede ser la opción más atractiva.

      Échale un vistazo a los enlaces que te he puesto y ya me cuentas...

      Si finalmente te decides por comprar en amazon, cualquiera de los enlaces que publico en este artículo servirán, aunque enlacen otra cosa. Símplemente hay que hacer la compra de lo que sea accediendo desde cualquiera de ellos sin cerrar el navegador. Así que, si finalmente te decides por comprar de segunda mano o en algún otro sitio... Símplemente acuérdate de mi la próxima vez que compres en amazon.

      O eso o me debes un par de cañas... ;)

      Lo dicho, ya me cuentas.

      Eliminar
    2. Infinitas gracias otra vez Diadoro, por una respuesta tan completa y bien explicada.

      Finalmente basándome en tus consejos y en mis necesidades actuales mis únicas opciones son la X-S1 y la FZ200.

      He utilizado el link que me has facilitado para comparar imágenes realizadas por ambas cámaras y es cierto que en la Panasonic hay un ruido superior claramente a la Fuji, otra cosa es que en el día a día sea tan determinante, que no lo sé.

      En estos momentos la Fuji me llama por su superior calidad técnica, y su terminación de gama alta, incluso me llama el zoom mecánico manual de cara a una futura compra de una reflex.
      Pero su tamaño y peso...me gustaría llevarme la cámara en la mochila cuando salga a rutear con la moto y no se si será mucho más incómoda que la Panasonic, ya que he tenido la FZ en las manos pero naturalmente la Fuji no la tienen en ningún sitio. En este punto no tengo experiencia transportando cámaras.

      Por otro lado el tema de grabar en 720p a 120fps que ofrece la FZ me parece algo curioso e interesante para enredar con ello.

      Creo que he llegado al punto que me comentabas en el que tantas dudas me resultan contraproducentes la verdad!

      P.D: La siguiente compra en Amazon, sea esta o otra te la debo.

      P.D2: Y las cañas también. ;-)

      Eliminar
    3. Yo la única xs-1 que he podido manosear estaba expuesta en fnac. Prueba a ver si por casualidad donde tu vives la tuvieran también. De tamaño vendrá a ser como una réflex pequeñita... Más o menos como una Nikon d3100.

      A partir de aquí ya... Cualquiera de las dos es buena opción. No te compliques demasiado.

      Eliminar
  78. Buenos dias Diadoro.Lo primero agradecer tu tiempo y lo segundo agradecer que compartas todo ese conociemiento.Al lio.

    Tengo una gran duda despues de estar durante 2 semanas informandome sobre modelos y categorias y he llegado a reducir mis opciones a 2.Parto de la base que son dos camaras de categorias diferentes y por lo tanto dificiles de comparar.No tengo del todo claro mis necesidades,de ahi la duda:

    -Panasonic FZ-62
    -Samsung NX1100

    No se si tirar por el zoom de la panasonic o por la calidad de imagen que me daria el sensor de la Samsung.Vengo de una TZ1 y el tener un zoom de x10 a veces te saca de apuros...pero encontrar la Samsung a 260 euros con flash y objetivo (20-50mm) me da que pensar.
    Dire que ese es el limite de mi presupuesto ( eran 250 euros :( ) y que mi prioridad a parte de las fotos es editar video.Esto ultimo importante.

    Podrias alumbrar este camino de tinieblas??jeje...saludos y gracias otra vez!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay Iñaki.... La eterna duda... ¿Calidad o versatilidad?. Me encantaría poderte dar una respuesta definitiva que te sacara de toda duda, pero me temo que todo lo que yo te pueda resolver al respecto lo tienes más que claro.

      Yo lo que te recomiendo es meditar lo que más te va a satisfacer, partiendo de cero, y eliminando cualquier tipo de consideración de "Cuanto más, mejor". Olvida eso. Ni cuanto más zoom mejor, ni cuanta más calidad de imagen mejor. Dado que no puedes tener las dos cosas con un límite de 250€, has de pensar al revés. ¿Con cuanto zoom tengo suficiente?. ¿Me resulta suficiente la calidad de imagen que ofrece una compacta?.

      ¿Como cuanto de importante es el tema del video?. ¿Será importante el zoom en el video?.

      ¿Para que sueles usar la cámara?. ¿En que momentos ese zoom 10x te ha sacado de apuros?.

      ¿Sabrías vivir (fotográficamente hablando) sin zoom?. Un 20-50 no da para casi nada en términos de alcance. Los 20mm para panorámicas y paisajes, los 50mm para retratos... Y olvídate de lo demás. (O ahorra para un 50-200, que lo tienes en 200€).

      Plantéate todo esto, y estarás un poco más cerca de darte una respuesta a tí mismo.

      Yo poco más puedo hacer, me temo...

      Eliminar
  79. Bastante has hecho Diadoro.Te lo agradezco.
    Me temo que elegiría versatilidad y mas sabiendo de las posibilidades del objetivo de la samsung (no creo que disponga de cash en un tiempo como para invertir en objetivos) que creo que me cansaría enseguida (acostumbrado a lo que estoy).
    Mi duda ahora se centraría en si merece la pena llegar hasta la FZ-62 o quizás fuera suficiente con una TZ-35.
    Dado que el sensor seria el mismo,existiría gran diferencia entre el tamaño de las lentes para grabar video? Existiría también gran diferencia entre las fotos?
    Desde luego el video es una característica que para mi decide la compra (en mi caso particular,claro)
    Saludos y gracias por tu tiempo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tanto como para video como para foto (La lente es la misma en ambos modos), la FZ-62 te ofrece medio paso más de diafragma, lo que en ciertas situaciones te dará la ventaja de poder disparar con un paso menos de ISO. En cuanto a calidad de lente, es probable que tambíen tengas cierta ventaja con la FZ-62, pero nada decisivo.

      ¿Es una gran diferencia?. No, grande no es. Si la diferencia económica o de tamaño te pueden suponer una ventaja más importante, desde luego la TZ35 es una opción. Ahora mismo la tienes en amazon en 188€, pero si no tienes prisa, yo te recomendaría que esperaras un poquito, ya que se acaban de presentar los modelos de 2014, y cabe la posibilidad de que los precios se ajusten algo. Lo malo de esperar es que cada vez quedan menos FZ62 disponibles...

      Eliminar
  80. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas aratz. Respuesta inmeditata, que casualmente me pillas frente al ordenador.

      Hay una diferencia MUY importante a favor de la XS1 que tal vez a tu amigo se le ha pasado por alto, pero que no es menor. El tamaño de sensor de la XS1 es de 2/3" mientras que el de la SL1000 es de 1/2.3". Son números que se parecen, pero que no son lo mismo. Estamos hablando del doble de superficie, y por tanto, mejor relación señal/ruido y rango dinámico más amplio en igualdad del resto de condiciones. Pero vamos, por no marearte.... Mayor calidad de imagen.

      ¿Que pega tiene la SL1000?. Pega ninguna. Es una bridge de gama media modernita. Más megapíxeles, más zoom, un modo de video más completo... Pero una gama media.

      Si con los 26 aumentos de la XS1 te apañas y el video no es una prioridad, sin duda la XS1 te va a dar mejor resultado.

      Pero bueno, dile a tu amigo que se pase por aquí, que igual me puede ofrecer algún dato que a mi se me haya pasado por alto. Vaya usted a saber...

      Eliminar
  81. Buenos dias Diadoro,

    Enhorabuena por el blog, lo primero. Y lo segundo, tengo una pequeña consulta. Creo que está mejor en este artículo, que en el de cámaras para compras navideñas, sino disculpas. Bueno, tengo un presupuesto de 250€ para adquirir una bridge, del cuál no me puedo pasar. yme gustaría que me aconsejaras alguna cámara, porque ando un poco perdido con tantas opciones, pues tras visitar algunas tiendas como MM y ElCoIng, he visto un montón de cámaras diferentes.
    Me gustaría que la cámara tuviera las siguientes caracterísitcas(para reducir las opciones):
    - Sensor CMOS
    - Zoom Óptico entre 30-40X
    - Estabilizador por supuesto.

    Gracias por adelantado. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas Tierra Pinares,

      Para poder afinar más la búsqueda, sería interesante tener un par de datos más que no me comentas.

      Sería interesante saber si tener batería en lugar de pilas es importante, puesto que la mayoría de bridges de menos de 250€ suelen ir a pilas, por lo que si la batería es innegociable, vamos a restringir bastante la búsqueda.

      La segunda es saber tu interés en cuanto al manejo de los modos manuales en la cámara. Es decir, si la vas a usar mayormente en automático o quieres aprender fotografía algo más "en serio".

      De todos modos, una cámara que a mi me gusta bastante, que cumple los requerimientos, y que está bastante bien en relación calidad precio es la Canon SX510HS. La tienes ahora mismo en amazon por 209€ y es una cámara bastante apañada. A mi gusto, tan solo le faltaría un visor para ser algo más completa, pero eso eres tú quien me tiene que decir si es más o menos importante. Échale un vistazo:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00EPFE7RS/diadorphotogu-21

      He estado mirando el catálogo online de El Corte Inglés, porque se rumoría que este sábado podría haber una especie de "Día sin IVA", pero tampoco he encontrado nada más apañado (La Canon que te recomiendo, aún sin IVA, queda más cara en ECI que en amazon).

      Quizá si quieres ahorrar algo de dinero, podrías echarle un ojo a la Nikon L820, que a mi gusto es algo inferior a la Canon, pero en el hipotético dia sin IVA de ECI te ahorrarías 50€ con respecto a la Canon.

      Mira las dos que te comento, respóndeme las preguntas, y vamos comentado...

      Saludos!

      Eliminar
    2. Ufff, pues el tema batería no me lo había planteado. Puestos a pedir mejor con batería, pero sería una cosa que no designaría como indispensable.
      Principalmente la usaría en automático. El visor si que me gustaría, porque aunque parezca raro, al hacer fotos me gusta usarlo, no se, será la costumbre.
      Me han hablado muy bien de las panasonic, pero no he encontrado nada con el presupuesto que tengo.

      Gracias Diadoro.

      Eliminar
    3. Pues me temo Tierra Pinares que con todo todo lo que le pedimos a la cámara no hay nada en este momento en el mercado. (Dentro de nuestro presupuesto, claro está). Dado que consideras más importante que tenga visor que batería, si que tenemos alguna posibilidad interesante.

      A mi personalmente la que más me gusta es esta:

      http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B00BHJ0DSW/diadorphotogu-21

      Cumple con todos tus requerimientos, aunque funciona a pilas, pero es una cámara bastante equilibrada para su precio. Otra posibilidad sería la Pentax X-5, aunque cada vez es más dificil encontrarla en los escaparates. Que sería buena oportunidad si la encuentras en 200€ o menos.

      Echa un vistazo y me cuentas...

      Eliminar
  82. Hola Diadoro, me gustaría preguntarte. He tenido muy mala experiencia con las compactas normales, me regalaron una samsumg y tuve que llevarla 3 veces a arreglar en 1 año (por supuesto, ya no tengo garantía y creo que durará poco), el caso esque se me queda pequeña porque no enfoca bien, y me da muchos problemas.

    Me compré a través de la web de Olympus la SH50 y me salió rana, al segundo día de usarla no cargaba bien y se quedó la pantalla en negro y el objetivo no se metía... la he tenido que devolver. He visto en tiendas las cámaras bridge, y lo que yo busco es calidad de imagen, me han recomendado fujifilm, pero después de leer tu artículo me han surgido muchas dudas, mi presupuesto ronda los 250 euros o menos... A ver si puedes asesorarme un poco. Muchas gracias!

    ResponderEliminar
  83. Muy buenas Pseudónimo.

    La verdad es que has tenido mala suerte, porque, aunque ya todos los productos electrónicos cada vez duran menos, tampoco es normal que se estropeen tan pronto.

    La Olympus SH50 (Si funciona) es una compacta moderna y muy completita. Por lo que veo, has venido un poco a buscar una bridge por ese concepto de mayor calidad de imagen, pero ya ves que esto no es cierto tan solo por el mero hecho de ser una cámara "bridge". Por tanto, te voy a hacer una pregunta muy importante para tratar de cuadrar un poco tus necesidades, que es saber la cantidad de zoom óptico que necesitas. Puede parecer una preguntá baladí, pero la respuesta no siempre es "Cuanto más, mejor". Existen opciones que aunque tienen zooms mucho más cortos que una bridge, te van a dar calidades de imagen superiores.

    Cuéntame pues un poco tus necesidades, para qué vas a usar la cámara, si vas a disparar en automático o quieres aprender un poco de fotografía manual... Y por supuesto, lo del zoom.

    Mientras tanto, te recomiendo que le eches un vistazo a la primera entrada del blog, donde clasifico un poco las cámaras de fotos por sus gamas, a ver si te sirve de orientación, antes de entrar al detalle.

    Ya me dices...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/diadoros-buyers-guide-agosto-2012.html

      Eliminar
    2. Soy pseudónimo; gracias por contestar tan rápido. Pues la SH50 tenía un zoom que me impresionó de 24x, no creo que necesite más, porque sobretodo me gusta fotografiar animales y con el zoom captas imágenes más naturales. También quiero aprender un poco de fotografía manual, y por eso pensé que la bridge me iría bien porque dan la impresión de ser cámaras más profesionales. Me gusta la nitidez porque como te digo, he tenido mala suerte y las fotos salen siempre con mucho ruido (sea de día o de noche) Incluyo también que me gustaría una cámara que se comporte bien en modo noche, pero por lo que leo, es complicado. La SH50 iba muy bien en modo noche. He tenido muy muy mala suerte con las cámaras y llego a pensar que igual hay marcas que se esfuerzan más que otras en calidades. Soy novata en ésto y por ello una opinión sincera me viene bien.

      Eliminar
    3. Buenas de nuevo Eli/Pseudónimo...

      En el caso de necesitar un zoom tan largo y querer aprender también un poco en manual, si que las cámaras bridge pueden resultar una opción interesante. En este sector, desde luego Fuji es una de las marcas que más variedad tiene.

      Una cámara bastante interesante, salvo porque va a pilas en lugar de batería, es la Fuji S8200. No se cuanta prisa tienes por comprarla. Mañana es el día sin IVA en El Corte Inglés, y si entra en la promoción, se te quedaría en poco más de 200€. Hay opciones más completas, pero ya nos vamos a pasar un poco del presupuesto. Cosas como la SL1000 o la HS30EXR están muy muy bien.

      Una alternativa también interesante, aunque ya dificil de encontrar es la Pentax X-5, que a mi personalmente me gusta bastante.

      Échale un vistazo a las que te comento y me dices qué te parecen...

      Eliminar
  84. hola se agradecen tus opiniones,creo realmente muy acertadas.Quiero comprar una brigde, un todoterreno..,bien pero dudo despues de analizar la nikon coolipix p520, la panasonic lumix DMC-FZ 200, la potente canon powershot SX50HS, iy la increible fujifilm finepix HS50EXR.. ..me decanto por las punytuaciones y q e v isto y por calidad y robustez aunque se q el pero o el creo porque no esta en la lista de las mas vendidas seria su mayor peso y volumen....Me gustaria tu opinion..Y tambien si me podrias quitar aun el dilema de a mas escoger la gran fuji XS1,laHS50 o la HS35...muy agradecido de antemano por tus consejos ..

    ResponderEliminar
  85. soy toni de nuevo te comento q el precio de amazon de la fuji X-S1 esta ahora 429 e...y la fuji HS 50 A BAJADO a 392..en value basquet a 319..conoces esta pagina, me puedes opinar,, gracias

    ResponderEliminar
  86. Buenas Toni,

    Disculpa... ¿Podrías volver a formularme exáctamente la pregunta?. He leído varias veces lo que me has escrito, la verdad, pero no he acabado de entender lo que me dices.

    En la parte de "aunque se q el pero o el creo porque no esta en la lista de las mas vendidas seria su mayor peso y volumen...." es donde me has matao...

    ResponderEliminar
  87. buenas.. te explicaba q creo q la fuji HS50 no esta en las primeras posiciones de ventas por su mayor volumen y peso pues los analisi q he visto la ponen primeri destacada..aunque esto es un poco subjetivo y opinable al tener todas un gran nivel .Siempre esta el gusto por las marcas, yo iba lanzado a por la canon , pero en bridge me parece superior la fuji...Mi otra duda es q modelo escoger , la HS 50, la HS 35 o la de gran sensor X-S 1...gran maquina pero un poco mas antigua y pesada...Me gustaria comprar en pagina segura como amazon..pero aun alguna no ha bajado prcio y a ver q tal te parece la pagina value basquet si la conoces......muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perfecto Toni, ahora tengo más claro lo que me quieres comentar.

      Muchas veces lo más vendido no tiene porque ser lo mejor. Hay muchos factores que afectan en esto. En todos los mercados sucede. Por ejemplo, el coche más vendido de 2013 ha sido el Citroën C4, con ventas muy superiores por ejemplo al Ford Focus, y esto no implica que para todo el mundo un C4 sea mejor opción que un Focus, o que Ford sea una mala marca de coches.

      Fuji es una marca estupenda, quizá con menos nombre que Canon (A los que tenemos ya cierta edad y pensamos en Fuji, nos viene a la cabeza antes un carrete de fotos que una cámara digital), pero muy buena opción, especialmente en el campo de las bridge, donde tienen la mayor variedad de modelos del mercado.

      La Fuji HS50 es un modelo actual muy completo, aunque personalmente pienso que todavía está un poco fuera de precio (Si tomo el precio de amazon, 392€) para lo que aporta con respecto a la competencia. (SX50 o P530, por ejemplo). Si no necesitas tanto zoom, el modelo HS35 está a un precio mucho más equilibrado (271€ hoy en amazon) y no es en absoluto inferior en calidad de imagen.

      La XS-1 juega en una liga superior, aunque efectivamente, como comentas, es más grande y pesada, y algo antigua, pero su excelente sensor compensa con mucho su antigüedad. De todos modos, la gran baza de la XS-1 durante los últimos meses es que ha estado en amazon a precio de liquidación (Entre 349€ y 299€ según periodos) y esto la convertía en un auténtico "caramelito". En el precio actual, de 429€, personalmente preferiría una Panasonic FZ200, que compensa su sensor "normal" con una excelente óptica.

      Con respecto a valuebasquet, no tengo referencias personales, pero yo no soy muy amigo de comprar en estas tiendas que envían desde Hong Kong. Más que nada, porque aunque sean de fiar, si todo está correcto, pues estupendo, pero como tengas algún problema con el envío o la garantía, te puede resultar todo un calvario. Yo en este tipo de tiendas suelo comprar accesorios o cosas de poco valor, pero en una compra de más de 300€... me quedo mucho más tranquilo comprando en amazon.

      Espero haberte sido de ayuda. Ya me vas contando...

      Eliminar
  88. GRACIAS POR TU RESPUESTA..creo q esperare a ver si bajan algo de precio., ya veo q ahora preio-calidad seria HS35-271e...la panasonic esta a 392.. y la FUJI hs50 pues tambien.yyla xs1 fuji pues 30 e mas....,aparte de la hs 35fuji ..si el precio fuera vcasi igual en las restantes con cual te quedarias,......y si tengo claro q comprare en amazon.. gracias

    ResponderEliminar
  89. A igualdad de precio, A MI GUSTO, que no tiene que coincidir con el tuyo, mi órden de preferencia sería este:

    1.- Panasonic FZ-200
    2.- Fujifilm XS-1
    3.- Fujifilm HS-50
    4.- Fujifilm HS-35

    Si vas a comprar en amazon, te agradecería que utilizaras alguno de mis enlaces en la compra. (Da igual que no coincida con la cámara que quieres, lo importante es entrar y no cerrar sesión hasta la compra). A tí te costará lo mismo, y yo me llevaré una pequeña gratificación.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  90. gracias por el consejo y no dudes que intentare comprar con tu enlace..pasamelo y sera mas facil...la panasonic creo tiene una lente leica muy buena pero el sensor 1-2.33 y las demas traen un 1-2 q es mayor y no digamos la xs-1 con 2-3...y por ahi e leido q el sensor de la xs-1 traia algun defecto en el sensor...es dificil escoger.. las 4 son creo buenisimas todoterreno.....gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La diferencia en calidad de imagen entre un sensor de 1/2.33" y uno de 1/2" es inapreciable. Si comparamos la HS-50 con la FZ-200, es MUCHO más significativa la ventaja que aporta su lente de apertura mínima de diafragma f2.8 constante en todo el recorrido del zoom.

      Y bueno, efectivamente, el sensor de la XS-1 (Como todos los sensores CCD, por cierto), tiene ciertos problemas de blooming y banding, pero, sinceramente... Te diría que el 90% de sus usuarios no lo apreciarían si no lo hubieran leído en internet. Al fin y al cabo, antes de aparecer los sensores CMOS retroiluminados en las compactas, todas las cámaras tenían (Y tienen) en mayor o menor medida este "defecto", y, o bien nadie apreciaba nada, o bien estaba considerado como normal.

      No te calientes demasiado la cabeza, como bien dices, las 4 son magníficas cámaras. Elije la que más se adapte a tus necesidades y tu bolsillo.

      Te paso el enlace de amazon. Es para la HS-35, pero ya te digo, si vas a comprar cualquier otra, símplemente, sin cerrar la página de amazon, te vas a la que decidas comprar, y haces la operación.

      Ya me cuentas que decides!!

      Eliminar
  91. gracias por tu respuesta,,estoy totalmente dxe acuerdo contigo.Diferencia de sensor inapreciable para aficionados como yo e igual el blooming.No sabia q la HS-50 no podia aguantar la apertura minima en todo o casi todo su recorrido..E?s verdad q solo esta tiene el recorrido dezoom manual ,y las demas solo motorizadas, no es un gasto brutal de bateria..' como valoras esto.? ... Muchas gracias por tus respuestas...realmente el gran sensor de la xs-1 implica para el publico aficionado como yo una sgnificativa mayor calidad de imagen y logicamente de impresion en papel o no? agradecido por tu informacion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hasta donde yo se, la FZ200 es la única bridge de apertura máxima de diafragma constante. (Bueno y la Leica V-Lux 4, pero no deja de ser un clon exclusivo de la FZ)

      Con respecto a los zooms manuales, las únicas que funcionan así son las gamas altas de Fuji. No solo es un gasto de batería, además te acostumbra a manejar el zoom como en las réflex, y hace más rápidas las transiciones de zoom máximo a mínimo y viceversa. A mi me gusta mucho el sistema, desde luego.

      El sensor de la XS-1 aporta, sobre todo, más o menos un paso de ISO con respecto a un sensor de tamaño "normal". A plena luz del día y a ISO 100, no supone apenas ventaja, pero a ISO 400 y superior, se nota.

      La única cámara capaz de compensar esto sería la FZ200, porque en la parte larga del zoom, compensa (E incluso mejora) tener un tamaño más pequeño de sensor con una mayor apertura de diafragma. Es por esto, y porque su sensor es más moderno (No hay efecto blooming y el video es de mayor calidad), por lo que, a los precios actuales, me parece mejor opción. Insisto, PARA MI.

      Eliminar
  92. muchas gracias por la informacion y tendre muy en cuenta tus apreciaciones...Ya ves q la duda es razonable,,,delante de un buen zoom manual de la fuji a una gran optica de la panasonic..

    ResponderEliminar
  93. pasame el enlace...hasta pronto ya te explico..

    ResponderEliminar
  94. Aquí tienes el enlace:

    http://www.amazon.es/exec/obidos/ASIN/B008MWQ8QS/diadorphotogu-21

    Es para la Panasonic FZ200, pero te servirá para comprar cualquier otra, siempre y cuando no cierres la página antes de confirmar la compra.

    Ya me dices que has decidido... Saludos!

    ResponderEliminar
  95. hola .
    no he podido hacer nada con la camara .
    me la deje en el coche mientras cenaba con unos amigos y algun hijo de puta me rompio el cristal de coche y se la llevo.
    hoy me he comprado otra me llegara el martes de 18
    gracias. por todo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vaya faena David. La verdad es que yo he vivido una situación similar y te dan ganas de salir a quemar contenedores...

      Espero al menos que con esta nueva unidad no tengas los problemas en la pantalla que tenía la primera.

      Saludos!!

      Eliminar
  96. Muchas gracias por esta fantática guía... me viene de lujo para comprar una bridge.

    Tengo una consulta; Por lo que veo la Panasonic FZ-200 es la que tiene mejor resolución de fotos no ? Actualmente por ese precio las hay mejore en calidad de imagen y disparo en raw?

    Saludos y gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estupendo Sergio, me alegro de que te sirva el artículo. Te invito a que leas algún otro del blog que te llame la atención.

      Con respecto a tu pregunta, en primer lugar, una aclaración. En este momento en el mercado de las bridge, hay dos modelos que para mi son los mejores. Uno es la Fuji XS-1 y el otro esa FZ-200. El primero por su sensor de mayor tamaño, y por tanto, menor ruido a igualdad de ISO, y el segundo por su excelente óptica. Esto no quiere decir que la FZ200 tenga la mejor resolución. (Entiendiendo por mejor resolución mejor calidad de imagen). Si repasas las últimas respuestas que he dado a varias personas aquí mismo sobre las diferencias entre estas dos cámaras, podrás ver cual se adapta mejor a tus necesidades.

      ¿Actualmente por ese precio las hay mejores en calidad de imagen y disparo en raw?.

      De entre las bridge, no. En caso de no necesitar tanto zoom y conformarse con zoom "normales" (entre 3 y 5 aumentos) tienes diversas opciones que te ofrecerán mejor calidad de imagen, incluso gastando menos.

      Pero vamos, si buscas también mucho zoom, te has de quedar con una de las dos que te comento.

      Saludos!

      Eliminar
    2. hola estoy decidido a comprar la fuji xs1 .no se como hacerla con tu enlace , indicame pasos ,gracias ,el precio ha bajado ,soy toni..

      Eliminar