Diadoro´s Xmas Buyers Guide 2012 - 2013 ¡¡FELICES FIESTAS A TODOS!!

 

   Bueno chic@s, se acercan las fiestas navideñas, y aunque se supone que estos días, además de las clásicas reuniones familiares y comilonas uno tiene más tiempo libre, en mi caso afortunadamente va a ser completamente al contrario. Hace un par de meses que recibí mi regalo de Santa Claus adelantado que ya ha conseguido revolucionarme la vida, y como aquí en España nos gusta celebrar las cosas doblemente, los reyes magos también me han adelantado su regalo, que me va a mantener especialmente ocupado durante estas fiestas.

 

   Y aunque a cualquier persona ese regalo de reyes no le pueda parecer muy especial, para mi si que lo es, puesto que, a pesar de que a todo el mundo nos gusta hacernos ilusiones, jamás imaginé de verdad que podría llegar a sacar provecho económico de una afición personal. Gracias a, entre otras cosas, la redacción de este blog, me han seleccionado como promotor de fotografía durante la campaña de Navidad en una conocidísima gran superficie dedicada a la electrónica. Ya ves tú... voy a hacer lo mismo que hago en mi tiempo libre... pero cobrando. :-D. La lástima es que el regalo es tan solo temporal, y el mismo día que a los niños les reparten los regalos SSMM los reyes magos de oriente, yo tengo que devolverles el mío, pero que queréis que os diga.... ¡Que me quiten lo bailao!.

 

   Por esta razón, y ya me sabe mal, no seré capaz de concluir este año mi megainforme sobre objetivos de réflex, ahora que tan solo me quedaba un capítulo, pero no quisiera dejar a nadie esperando sin noticias, así que quien tenga interés tendrá que aguantar un poquito hasta mediados de Enero, cuando volveré a dedicar mi cada vez escaso tiempo libre a este blog.

 

 

   De todas formas, no voy a dejar esta entrada del blog sin echar una manita a quien necesite un poco de orientación para sus compras navideñas, así que, sin añadir nada nuevo, si que os voy a hacer un resumen de las guías y consejos de compra que he ido redactando durante estos meses, porque seguro que a más de uno le resultarán útiles en esas compras que todos dejamos para última hora.

 

Regalar una cámara de fotos nunca falla...

(Imagen: www.photographyreview.com)

 

 

 

Diadoro´s Xmas buyers guide 2012 - 2013

 

   Poca novedad voy a aportar en esta guía de compras navideña para quien haya sido mi fiel seguidor desde el principio, pero si que voy a organizar un poco todo lo que hay en este blog, que, por orden cronológico, tal vez da un poco de pereza buscar. Así pues, me saltaré todas las entradas de consejitos fotográficos, y listaré aquí lo que pueda ser interesante como guía de compras.

 

 

Para los que buscan cámara pero están algo perdidos...

 

   Con este informe inauguré mi blog, después de responder en varios foros a decenas de personas que buscaban una cámara de fotos pero se perdían entre la gran cantidad de posibilidades existentes. Es muy fácil equivocarse cuando uno no conoce bien los diferentes tipos de cámara. Este artículo os ayudará a elegir la familia de cámaras que necesitáis. Una vez acertado esto, las posibilidades de elegir una cámara que no necesitáis se reducen al mínimo.

 

DIADORO BUYERS GUIDE

 

 

 

Para los que buscan un regalito bueno, bonito y barato...

   Con esta dichosa crisis, uno no está para tirar la casa por la ventana, pero tampoco vamos a gastar el dinero en una cámara de fotos cutre, porque para eso ya tenemos el teléfono móvil. En este artículo hago un repaso de las marcas más conocidas de cámaras compactas, seleccionando, con un presupuesto de alrededor de 100€, las opciones más equilibradas en relación calidad/precio. Todas las camaritas "de batalla" pueden parecer iguales... Pero no lo son.

 

GUÍA DE COMPACTAS "DE BATALLA" (<100€)

 

 

 

Para los que lo tienen claro... ¡Quiero una Réflex!... ¿Pero cual?

 

    Tras casi 4 meses y 20 artículos publicados en el blog, este análisis de lo que nos ofrece el mercado en cámaras réflex para aficionado es, de largo, el más visitado de mi blog. En las réflex de iniciación también se libra una dura batalla entre marcas, y entre tanto modelo antiguo y actual, y tanto kit con objetivos tan variados, uno no sabe cual puede ser su mejor compra. Este artículo intenta guiaros un poco por los modelos en venta actualmente, para poder decidir que marca y modelo puede ser el que más os interesa. (O acabaros de liar, que también soy capaz... :-D ).

 

 

GUÍA DE COMPRAS CÁMARAS RÉFLEX (<600€)

 

 

 

 

Para los que buscan la máxima calidad... Sin tener que cargar con una Réflex

 

   Si hay un segmento de personas que lo tiene complicado para elegir, ese es el de quien busca la máxima calidad de imagen, pero le "asusta" un poco el mundo réflex, o simplemente, no quiere ir cargando con más de medio kilo de cámara al hombro o al cuello durante todo el día. En este artículo hago un análisis de todas las posibilidades existentes en el mercado de la fotografía que nos ofrecen calidades de imagen superiores a las cámaras compactas "normales", desde compactas pequeñitas pero con la máxima tecnología o compactas más "serias" pensadas para usos manuales... hasta las poco conocidas cámaras híbridas de lentes intercambiables, que ofrecen calidades similares e incluso iguales a una cámara réflex en un tamaño más contenido y mucho más "amigables" para un usuario proveniente de cámaras compactas. Finalmente, dedico un capítulo especial para los futuros agraciados en el sorteo de Navidad de la lotería de este año, que se puedan dar un capricho exclusivo, con cámaras fuera de categoría y ediciones especiales de más de 6000€....

 

 

GUÍA DE COMPRAS DE CÁMARAS "BUENAS"

 

 

 

Para los que buscan comprar otro objetivo para sus Réflex...

 

   Puede que ya comprárais una cámara réflex las navidades pasadas, o tengáis que hacer un regalo a alguien que ya tiene una, pero tampoco tenéis muy claro que comprar. En este mega informe sobre objetivos de cámaras réflex, hago un profundo repaso de todas las posibilidades existentes dentro de un precio "razonable", separado por familias de objetivos. Lo primero es analizar vuestro tipo de fotografía y saber que tipo de objetivo será el más adecuado para continuar con vuestra afición. Después, ya según vuestra marca de cámara y vuestro presupuesto, podréis ver las alternativas que tenéis disponible y cual puede ser el objetivo que más os conviene.

 

GUÍA DE COMPRAS OBJETIVOS RÉFLEX (<500€)

 

 

 

 

 

¡¡Felices fiestas y feliz 2013!!

 

   2012 se acaba ya. Aunque para mucha gente esto es lo mejor que le va a pasar este año, que se acabe, a mi la verdad es que la vida me ha sonreído en otros muchos aspectos que van mucho más allá de la crisis. El mejor consejo que desde aquí os puedo dar para este 2013 que viene es, que si estáis mirando la vida directamente con vuestros ojos y no acabáis de acertar con el enfoque adecuado... Tratad de mirarla a través del objetivo de vuestras cámaras, y aplicad todo lo que hemos aprendido estos meses, que en muchos casos sirve para ver la vida a través de un cristal diferente. Si no os gusta la foto que veis... Modificad el encuadre, cambiad de punto de vista, utilizad otra profundidad de campo, variad la distancia focal, provad con diferentes modos de escena.... Pero siempre, siempre, siempre.... ¡disparad!... aunque hagais mil fotos y ninguna os de el resultado esperado, no os rindáis... La "foto del año" puede estar a la vuelta de la esquina....

 

 

   ... Y todo esto, también os puede valer para la fotografía.  ;-)

 

 

Durante al menos unas pocas semanas al año mi Furby Navideño encuentra su razón de ser.

  
   Y aunque mis navidades van a ser muy liadas, sabed que guardo un huequecito de mi tiempo para atender cuantas dudas, sugerencias o comentarios me querais plantear en http://www.facebook.com/diadorosphotoguide

   ¡Hasta el año que viene!



Mi 18-55 se queda pequeño... ¿Por dónde avanzar?. (5ª Parte. Objetivos de focal fija)

   Hola chicos. Llegamos a la quinta entrega ya de este macro informe sobre objetivos para cámaras réflex. Para mi actualmente esta es la parte más interesante de todo lo que los parques de objetivos réflex nos pueden ofrecer a los usuarios aficionados.

   A muchos de los que somos aficionados con cierta experiencia, se nos llena la cabeza de pajaritos con objetivos de calidad profesional, de calidades estratosféricas y con muchos ceros en la etiqueta del precio... Pero gastar miles de euros en una afición, ni está al alcance de todos, ni es en muchos casos lógico ni razonable.

   ¿Que sucede entonces?, ¿nos tenemos que conformar con lentes de precio y calidad "razonables"?, ¿Si no soy rico no puedo aspirar a lo máximo?.

   Pues si estuviéramos hablando de coches, os diría que os tenéis que conformar con vuestro Seat Ibiza, o a lo sumo con vuestro Audi A3, y seguir soñando con comprar algún día un Ferrari, pero en fotografía, tenemos la fantástica suerte de poder alcanzar los máximos de la calidad óptica profesional en un pequeño rango de distancias focales. Eso si, al igual que los auténticos coches deportivos "pura sangre" son difíciles de dominar, los objetivos de los que hablo requieren cierta "mentalización" sobre sus posibilidades.

 - "Diadoro.... Vuelve!.... VUELVE!!  Que ya ´te estás dispersando otra vez!!! -

  Lo siento, cuando me enredo a escribir, me enredo pero bien. Como decía, los aficionados tenemos a nuestro alcance la máxima calidad óptica existen en ciertos objetivos que, teniendo como puntos fuertes su fantástica calidad de imagen y sus fantásticas aperturas máximas de diafragma, tienen una "pega" importante. Son de distancia focal fija.

 - "Ok, Di, refréscame un poco la memoria... ¿que significa esto de la focal fija? -

  Bueno, más que refrescaros la memoria, os enlazo a un artículo de hace un par de meses donde explicaba las equivalencias entre los "zooms" de las compactas y las distancias focales de las réflex, y lo que significa tener un objetivo de focal fija, según sea su distancia focal.

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/opticas-para-reflex-donde-el-concepto.html

  En cualquier caso, os haré un resumen. En un objetivo de focal fija, lo que ves es lo que sacarás en la imagen. Ni puedes ampliar ni reducir el ángulo. El zoom eres tú y tus piernas.

 

Algunas de las opciones de focal fija de Canon.

(Imagen: http://www.shariblog.com)

  Si eres de las personas acostumbrada a tener una compacta superzoom o un objetivo bastante largo, puede suponerte un engorro. Si por el contrario, sueles hacer tus fotos casi siempre en las mismas focales, puedes mejorar enormemente la calidad de imagen sin grandes problemas.

  Igualmente, los objetivos de focal fija sirven como complemento de calidad a los objetivos zoom. Yo personalmente tengo como objetivos los dos extremos de la balanza. Un 18-270 para uso "general" y un objetivo fijo para hacer básicamente retratos.

  Dependiendo de la focal elegida, el objetivo será más adecuado para un uso u otro, pero esto es algo que elegimos nosotros. Con cualquier objetivo se puede hacer cualquier foto.

  Una vez dichas todas estas consideraciones, os recordaré una vez más que para dar mi opinión sobre las calidades de todos estos objetivos, me baso en los análisis técnicos de tres conocidas webs, a saber, www.photozone.de, www.digitalcamaralens.com y www.slrgear.com, y utilizo como referencia de catálogo y precios www.fotoboom.com.

   Por suerte para nosotros, existe una gran cantidad de posibilidades dentro de nuestro presupuesto (menos de 500€) para estos objetivos de focal fija. Por ello, y por sus particularidades, he decidido dividir la comparativa, dentro de cada marca de cámara, en grupos de distancias focales, de la siguiente manera:

- Grupo 1: Focales de menos de 35mm.

  Estas son las distancias focales que generalmente utilizamos para captar paisajes o en general imágenes de un buen ángulo de visión en el que no solo queremos captar un detalle en particular.

- Grupo 2: Focales entre 35 y 60mm.

 Estas son las distancias focales más usuales, que, aún con un ángulo más cerrado que las del grupo anterior, continúan siendo válidas para captar escenas generales, pero que además comienzan a ser muy utilizables para realización de fotos de detalle o retratos, bien de cuerpo entero, bien más cercanos si no nos importa acercarnos al modelo lo suficiente.

- Grupo 3: Focales de más de 60mm.

 Estas son las distancias focales más utilizadas para retratos o detalles. Perfectas para fotos a media distancia. Son los objetivos preferidos por los amantes de la fotografía callejera de personas, puesto que permite obtener retratos a una distancia suficiente como para no intimidar a la mayoría de las personas.

Recordaros que en el capítulo de grandes angulares ya tratamos un objetivo de focal fija, pero por sus particularidades, decidimos incluirlo en aquel grupo en lugar de en este.

   Una vez aclarada la metodología, entremos en profundidad al tema.

Objetivos para Canon:

  Por suerte para nosotros, al contrario que en los análisis anteriores, la mayoría de las opciones que vamos a analizar son fabricadas por la propia Canon, que ofrece bastante variedad de posibilidades a precios más razonables que sus versiones "zoom". Bien por Canon!!

- G1: Focales < 35mm:

- Canon 20 mm f2.8 EF USM   - Aprox: 480 €
- Canon 24 mm f2.8 EF             - Aprox: 440 €
- Canon 28 mm f1.8 EF USM   - Aprox: 480 €
- Sigma 28 mm f1.8 DG            - Aprox: 475 €
- Sigma 30 mm f1.4 DC HSM  - Aprox: 470 €


  Pocas diferencias en cuanto a calidad óptica en estos objetivos, que, evitando su máxima apertura de diafragma (En algo se tenían que diferenciar de sus hermanos mayores bastante más caros) ofrecen una calidad óptica bastante buena, enfoques rápidos en algunos de ellos, y, sobre todo, aperturas de diafragma casi inalcanzables para cualquier objetivo "zoom".

 Si comparamos los Sigma con su rival más similar, el Canon 28mm, aunque sus resultados son similares, si la diferencia de 2mm no nos resulta importante, el Sigma 30mm nos ofrece ese puntito más de luminosidad que siempre resulta interesante.


- G2: Focales entre 35mm y 60mm:

- Canon   35 mm f2.0 EF                              - Aprox: 280 €
- Canon   40 mm f2.8 EF STM                     - Aprox: 220 €
- Canon   50 mm f1.4 EF USM                     - Aprox: 375 €
- Canon   50 mm f1.8 EF II                           - Aprox: 125 €
- Sigma   50 mm f1.4 DG                              - Aprox: 510 €
- Sigma   50 mm f2.8 DG             MACRO  - Aprox: 370 €
- Canon   60 mm f2.8 EF-S USM MACRO  - Aprox: 375 €
- Tamron 60mm f2.0 Di II            MACRO  - Aprox: 415 €

  En este grupo de objetivos es donde mayor disparidad de precios vamos a obtener, y también una mayor variedad de calidades y prestaciones, aunque hasta la más económica de las opciones ofrece una calidad extraordinaria.

  El Canon 35mm obtiene imágenes de un ángulo similar a la visión humana (Sin mover los ojos espabilaos.... ;-)), con lo que resulta un punto intermedio entre una focal angular para paisajes y una focal cerrada para retratos. Para mi es la distancia ideal para retratos cuando acercarte al modelo no es un problema o cuando en interiores no puedes alejarte lo que quisieras del modelo. Excelente a partir ya de f2.8.

 El reciente Canon 40mm es el primer objetivo para Canon del tipo Pancake, es decir, lo más pequeño posible. Con apenas 23 milímetros de longitud, deja nuestra cámara casi como si no llevara objetivo, lo cual es muy de agradecer, tanto en tamaño como en peso. También monta el nuevo sistema de enfoque STM, que no resulta más rápido que el enfoque normal, pero sí mucho más silencioso, lo cual resulta una ventaja cuando uno enfoca en vídeo, para no captar el sonido del sistema de enfoque. Con una calidad óptica al nivel del 35mm, elegir uno u otro dependerá de si prefieres ligereza y silencio de enfoque, o un puntito más de luminosidad. (Y 60€ de diferencia, que también puede ser una razón de peso).

 

Fijaros en la diferencia con el 50mm f1.8, que ya de por si es chiquitito...

(Imagen: www.canonrumors.com)

  Llegamos ahora a la focal más común entre los objetivos fijos, los 50mm, donde tenemos 3 opciones "normales" y una macro, que analizaremos junto con el resto de objetivos macro, aunque tenga 10mm menos de focal.

  Esta es la focal estrella en cuanto a relación calidad/precio, y en este caso, el incremento de precio conlleva un incremento de calidad. Como ya comenté en el artículo en el que os proponía sacar el mayor partido a vuestros objetivos, la calidad óptica varía en función de la apertura de diafragma. Pues bien, para que os hagáis una idea, El Canon f1.8 obtiene su mejor calidad a f4 y superiores, el Canon f1.4 a partir de f2 y superiores, y el Sigma f1.4 ofrece ya una calidad excepcional a su apertura máxima.

  Por tanto, la elección de uno u otro modelo dependerá de vuestro presupuesto y vuestras necesidades de luminosidad y baja profundidad de campo.

  Ya sabéis que me gusta otorgar el título de "Caramelito" a los productos que destacan en la relación calidad/precio. El caramelito por excelencia de la gama de objetivos Canon, es, sin duda ninguna, el 50mm f1.8, que, siendo el objetivo más económico de toda la gama, nos deja saborear el caviar del bueno a los aficionados que no nos podemos permitir gastar más en objetivos que en la propia cámara.

Bueno, bonito, barato y deja nuestra réflex que casi parece de juguete. Canon 50mm f1.8, un caramelito indispensable si quieres marcar la diferencia sin dejarte el sueldo.

(Imagen: www.theothermartintaylor.com)

 

 

   Para el final dejo la comparativa de las tres opciones Macro de focal fija, que no comentaré en demasiada profundidad, puesto que no soy especialista en macro, y no estoy dispuesto a inventar opiniones solo por rellenar.

 

   Sobre el papel, precios y calidades muy similares que hacen de cualquiera de las tres opciones una buena compra. Por señalar sus diferencias, indicar que el Sigma es el único de los tres que podría montarse en una cámara profesional de sensor de formato completo, el Canon es el que monta el motor de enfoque más rápido, y el Tamron es el más luminoso de los tres sin perder calidad. Sabores para todos los gustos.

 

 

- G3: Focales > 60mm:

- Canon   85 mm f1.8 EF USM                   - Aprox: 390 €
- Tamron 90mm f2.8 Di             MACRO   - Aprox: 445 €
- Canon 100 mm f2.8 EF USM  MACRO   - Aprox: 520 €
- Canon 100 mm f2.0 EF USM                   - Aprox: 480 €
- Sigma 105 mm f2.8 DG           MACRO  - Aprox: 440 €
- Canon 135 mm f2.8 EF SOFT FOCUS    - Aprox: 520 €

     Volvemos a tener en estas focales, 2 grupos de objetivos, los "normales" y los macro, y después, una curiosidad que me apetece comentar.

   En el grupo de los objetivos "normales" tenemos dos fantásticos objetivos, que por sus focales ya entran dentro de la categoría de "teleobjetivo" y que son muy aclamados por sus posibilidades para retratos a distancia y fotografía callejera. (Focales perfectas para las famosas "fotos robadas"). Tanto el canon 85 como el 100mm ofrecen calidades ópticas excepcionales, profundidades de campo bajísimas gracias a la combinación de sus grandes aperturas y sus distancias focales, y enfoque USM. Personalmente creo que la poca diferencia de focal y óptica hacen, por precio, algo mas interesante la opción de los 85mm.

  En el campo de los objetivos macro, la opción de Sigma parece ofrecer un punto menos de calidad óptica, mientras que Canon y Tamron van a la par,  y solo podría compensar la diferencia de precio la necesidad del rápido enfoque de la Canon, el gusto por tener objetivos de Marca, o esa pequeña diferencia de focal.

  Para el final nos dejamos un curioso objetivo, el Canon 135mm Soft Focus. Un objetivo bastante antiguo, aunque perfectamente funcional, que no ofrece la calidad de los anteriores, pero tiene una focal considerable, y puede generar ópticamente un efecto curioso, bastante utilizado en retratos en la era analógica, que es el de difuminar la imagen. El avance tecnológico ha hecho que cualquier programa de tratamiento de imágenes pueda simular este efecto a la perfección, por lo que esta función en el propio objetivo no pasa de ser mera anécdota.

  Indicaros por último que marcas como Samyang o Tokina, de las que hemos hablado en otros capítulos, también ofrecen opciones en focales fijas, pero al tener tanta alternativa en las grandes marcas, no he considerado interesante comentarlas.

 

Objetivos para Nikon:

    Por suerte para nosotros, al contrario que en los análisis anteriores, la mayoría de las opciones que vamos a analizar son fabricadas por la propia Nikon, que ofrece bastante variedad de posibilidades a precios más razonables que sus versiones "zoom". De hecho, Nikon es probablemente la marca que más opciones nos plantea. Tantas que he decidido no comentarlas todas.

- "¡¡Diadoro!!... ¡¡Cómo se nota que eres Canonista!! ... ¿Y los Nikonistas que? ¿A jod... A fastidiarse? -

   Tranquilos... Quien me haya leído en más de una ocasión sabe que, como nadie me paga por hacer este blog, mis opiniones son completamente neutrales. La razón es que, con tanta variedad de posibilidades similares, en lugar de aclarar el panorama, lo voy a enmarañar más. De todas formas, atended al criterio que voy a seguir y seguro que me dais la razón.

   He decidido eliminar de esta comparativa los objetivos Nikon que carecen de motor de enfoque. En primer lugar porque la mayoría de las cámaras de aficionado que tendréis carecerán de motor de enfoque en el cuerpo, y si este no está en el objetivo, tocará enfocar manualmente. Considero que habiendo alternativas similares con enfoque automático, salvo para quien busque algo muy específico, con los que voy a presentar será suficiente. Por otro lado, también considero que los poseedores de cámaras, bien de gama más alta, bien más antiguas, conocen mejor sus necesidades y pueden encontrar todas estas opciones por si mismos.

   En cualquier caso, si alguien quiere que le eche un vistazo a algún objetivo sin motor de enfoque, no tiene más que pedírmelo y lo incluiré en la comparativa.

   Una vez aclarado esto, vamos al tema:

- G1: Focales < 35mm:

- Sigma 28 mm f1.8 DG - Aprox: 475 €
- Sigma 30 mm f1.4 DC HSM - Aprox: 470 €


    Como podréis comprobar, Nikon no tiene ningún objetivo con motor de enfoque en menos de 500€ en estas focales. Sabed en cualquier caso que existen un 24 y un 28 mm f2.8 fabricados por Nikon sin este motor de enfoque que si nos entran en presupuesto.

   Sigma es el único fabricante que nos ofrece posibilidades dentro de este grupo. Si no estáis pensando en cambiar a formato profesional en el corto o medio plazo, el 30mm es, a igualdad de precio, un modelo más recomendable. En cualquier caso, ambos objetivos ofrecen una excelente calidad óptica y una gran apertura máxima de diafragma.

   En cualquier caso, comprobad antes de adquirir cualquiera de estos objetivos, que el enfoque automático funciona con vuestra cámara, puesto que, aunque según su web parece que es así, no acaba de quedar muy claro.


- G2: Focales entre 35mm y 60mm:

- Nikon 35 mm f1.8 AF-S DX               - Aprox: 205 €
- Nikon 40 mm f2.8 AF-S DX MICRO - Aprox: 255 €
- Nikon 50 mm f1.4 AF-S                      - Aprox: 390 €
- Nikon 50 mm f1.8 AF-S                      - Aprox: 205 €
- Sigma 50 mm f1.4 DG                        - Aprox: 510 €
- Sigma 50 mm f2.8 DG        MACRO - Aprox: 370 €
- Tamron 60mm f2.0 Di II     MACRO - Aprox: 415 €

En este grupo de objetivos es donde mayor disparidad de precios vamos a obtener, y también una mayor variedad de calidades y prestaciones, aunque hasta la más económica de las opciones ofrece una calidad extraordinaria.

Al igual que en el caso anterior, sabed que disponéis de un 35mm f2, y las dos versiones de 50mm sin motor de enfoque del f1.4 y f1.8, de calidades similares a sus equivalentes con motor de enfoque y unos 50€ más económicos.

El Nikon 35mm obtiene imágenes de un ángulo similar a la visión humana (Sin mover los ojos espabilaos.... ;-)), con lo que resulta un punto intermedio entre una focal angular para paisajes y una focal cerrada para retratos. Para mi es la distancia ideal para retratos cuando acercarte al modelo no es un problema o cuando en interiores no puedes alejarte lo que quisieras del modelo. Calidad excelente a partir ya de f2.8, aunque con más distorsión de imagen de lo que uno pudiera esperar de un objetivo de focal fija.

 Nos saltamos el 40mm para analizarlo junto con el resto de objetivos macro (Aunque Nikon se empeñe en llamarlo "micro") y pasamos directamente a la focal más común entre los objetivos fijos, los 50mm, donde tenemos 3 opciones "normales" y otra macro, que analizaremos junto con el resto de objetivos macro, al final.

Esta es la focal estrella en cuanto a relación calidad/precio, y en este caso, el incremento de precio conlleva un incremento de calidad. Como ya comenté en el artículo en el que os proponía sacar el mayor partido a vuestros objetivos, la calidad óptica varía en función de la apertura de diafragma. Pues bien, para que os hagáis una idea, El Nikon f1.8 obtiene su mejor calidad a f4 y superiores, el f1.4 a partir de f2 y superiores, y el Sigma f1.4 ofrece ya una calidad excepcional a su apertura máxima.

Por tanto, la elección de uno u otro modelo dependerá de vuestro presupuesto y vuestras necesidades de luminosidad y baja profundidad de campo.

Para el final dejo la comparativa de las tres opciones Macro de focal fija, que no comentaré en demasiada profundidad, puesto que no soy especialista en macro, y no estoy dispuesto a inventar opiniones solo por rellenar.

Sobre el papel, precios y calidades muy similares que hacen de cualquiera de las tres opciones una buena compra. Por señalar sus diferencias, indicar que el Sigma es el único de los tres que podría montarse en una cámara profesional de sensor de formato completo, el Nikon es la opción más económica específica para macro, y el Tamron es el más luminoso de los tres sin perder calidad. Sabores para todos los gustos.

Mientras que para Canon, por su fantástico precio, la elección del "caramelito" era clara, en Nikon la variedad en focales y usos y los precios parecidos, hacen que el premio de "caramelito" sea compartido por tres objetivos fabricados por Nikon, los 35 y 50mm f1.8, y el 40mm "macro" que consiguen que los aficionados con un presupuesto muy apretado podamos disfrutar de fantásticas calidades de imagen sin dejarnos el sueldo en el objetivo.

 

El "Tridente" de caramelitos de Nikon. Máxima calidad al alcance de los aficionados. ¡Gracias Nikon!. (Foto: thejordancollectivephotograpy ; Fuente: photomanual.ru)

 

- G3: Focales > 60mm:

- Nikon    85 mm f1.8 AF-S                       - Aprox: 490 €
- Nikon    85 mm f3.5 AF-S MICRO  VR - Aprox: 510 €
- Tamron 90mm f2.8 Di       MACRO       - Aprox: 445 €


    Una sola opción dentro de nuestro presupuesto en focales más allá de los 60mm, además de dos opciones "macro" de resultados similares pero muy diferentes entre si. Recordaros en cualquier caso que en el caso del 85mm f1.8, tenemos el mismo objetivo sin motor de enfoque con un ahorro de unos 50€ y calidad óptica similar.

   El Nikon 85mm entra ya dentro de la categoría de "teleobjetivo" y es muy aclamados por sus posibilidades para retratos a distancia y fotografía callejera. (Focal perfecta para las famosas "fotos robadas"). Calidad óptica excepcional ya desde f1.8 y bajísima profundidad de campo.

En el campo de los objetivos macro, tenemos soluciones de focales y calidades ópticas similares, pero de concepción muy diferente, que, dependiendo del modo en que el usuario utiliza el objetivo, puede convenir más uno u otro.

Mientras que el tamron es un objetivo más luminoso, el Nikon equipa estabilización de imagen. ¿Que es preferible?. Dependiendo del modo en el que el usuario saque sus imágenes. Si eres de los que saca sus fotos macro con mucha preparación y utilizando un trípode, la estabilización de imagen no aporta ninguna ventaja, y resulta preferible tener mayor luminosidad y además ahorrar 60 euros. Si por el contrario eres de los que les gusta "cazar" el momento, o prefieres las fotos "macro" de insectos a las de flora, resulta más conveniente aprovechar la tecnología de estabilización de imagen.

 
Indicaros por último que marcas como Samyang o Tokina, de las que hemos hablado en otros capítulos, también ofrecen opciones en focales fijas, pero al tener tanta alternativa en las grandes marcas, no he considerado interesante comentarlas.

Objetivos para Pentax:

  Pasamos a echarle un vistazo a los objetivos para cámaras Pentax. Al igual que en las Sony, las Pentax equipan un sistema de estabilización de imagen en el cuerpo, lo que, unido a las grandes aperturas de diafragma que ofrecen los objetivos de focal fija, dan unas posibilidades de disparo en condiciones de escasez de luz, casi inigualables por las cámaras de los dos gigantes de la fotografía antes comentados.

   Con respecto a los grupos en que comentaré los objetivos, voy a hacer una variación con respecto a los grupos de Canon y Nikon, puesto que no existe ninguna opción dentro de nuestro presupuesto por encima de los 50mm salvo los objetivos macro. Por ello distinguiremos tres grupos, a saber, focales menores de 35mm, mayores de 35mm y objetivos macro.

- G1: Focales < 35mm:

- Sigma 28 mm f1.8 DG - Aprox: 475 €
- Sigma 30 mm f1.4 DC HSM - Aprox: 485 €


Como podréis comprobar, Pentax no tiene ningún objetivo en este rango de focales en menos de 500€, y es Sigma es el único fabricante que nos ofrece posibilidades dentro de este grupo. Si no estáis pensando en cambiar a formato profesional en el corto o medio plazo, el 30mm es, a igualdad de precio, un modelo más recomendable. En cualquier caso, ambos objetivos ofrecen una excelente calidad óptica y una gran apertura máxima de diafragma.

En cualquier caso, comprobad antes de adquirir cualquiera de estos objetivos, que el enfoque automático funciona con vuestra cámara, puesto que, aunque según su web parece que es así, no acaba de quedar muy claro.


- G2: Focales > 35mm:

- Pentax 35 mm f2.4 AL                 - Aprox: 220 €
- Pentax 40 mm f2.8 AL                 - Aprox: 450 €
- Pentax 50 mm f1.4 FA                 - Aprox: 390 €
- Sigma 50 mm f1.4 DG                 - Aprox: 510 €


En este grupo de objetivos es donde mayor disparidad de precios vamos a obtener, y también una mayor variedad de calidades y prestaciones, aunque hasta la más económica de las opciones ofrece una calidad extraordinaria.

El Pentax 35mm obtiene imágenes de un ángulo similar a la visión humana (Sin mover los ojos espabilaos.... ;-)), con lo que resulta un punto intermedio entre una focal angular para paisajes y una focal cerrada para retratos. Para mi es la distancia ideal para retratos cuando acercarte al modelo no es un problema o cuando en interiores no puedes alejarte lo que quisieras del modelo. Excelente a partir ya de f2.4. La ausencia de un 50mm de precio similar, y su gran calidad óptica incluso a su máxima apertura, hacen de este Pentax 35mm nuestro caramelito para esta marca.

 

El objetivo "must have" de Pentax si queremos catar la calidad sin hacerle un agujero al bolsillo.

El reciente Pentax 40mm es un objetivo de los llamados Pancake, es decir, lo más pequeño posible. Con apenas 15 milímetros de longitud, deja nuestra cámara casi como si no llevara objetivo, lo cual es muy de agradecer, tanto en tamaño como en peso. Con una calidad óptica al nivel del 35mm, su alto precio con respecto a este último (prácticamente el doble) lo deja como opción únicamente para quien quiere llevar el equipo más ligero posible.

 

Pentax 40mm. En serio... ¿Es un objetivo o una tapa con un agujerito?

   Llegamos ahora a la focal más común entre los objetivos fijos, los 50mm, donde tenemos 2 opciones "normales" y una macro.

   Al contrario que sucede con el 35mm, en el 50mm de Pentax hay que cerrar el diafragma hasta, al menos f2.8, para encontrar los resultados esperados para una lente de focal fija. Por el contrario, el Sigma 50mm ofrece ya su mejor calidad desde su máxima apertura de diafragma. La única razón por la que se me ocurre que el Pentax 50mm fuera la mejor opción es que necesites más focal que 35mm y no te puedas permitir el precio del Sigma.

 

- G3: Objetivos Macro

- Sigma   50 mm f2.8 DG MACRO - Aprox: 370 €
- Sigma   70 mm f2.8 DG MACRO - Aprox: 480 €
- Tamron 90mm f2.8 Di   MACRO - Aprox: 445 €

  

Para el final dejo la comparativa de las tres opciones Macro de focal fija, que no comentaré en demasiada profundidad, puesto que no soy especialista en macro, y no estoy dispuesto a inventar opiniones solo por rellenar. En cualquier caso, sus similares prestaciones ópticas hacen que la decisión se quede tan solo en elegir la focal más adecuada para cada uno, o bien si nos da lo mismo acercarnos más o menos a lo que vayamos a fotografiar, optar por la solución más económica. Si tanto la focal como el precio no es importante, el Sigma 70mm, siendo la focal intermedia, es el que proporciona una mejor calidad óptica, aunque insisto que cualquiera de los tres os dará buenos resultados.

 Indicaros por último que marcas como Samyang o Tokina, de las que hemos hablado en otros capítulos, también ofrecen opciones en focales fijas, pero al tener tanta alternativa en las grandes marcas, no he considerado interesante comentarlas.

 

 

 

Objetivos para Sony:

  Vamos por último a darle un repaso a los objetivos para cámaras Sony. Al igual que en las Pentax, las Pentax equipan un sistema de estabilización de imagen en el cuerpo, lo que, unido a las grandes aperturas de diafragma que ofrecen los objetivos de focal fija, dan unas posibilidades de disparo en condiciones de escasez de luz, casi inigualables por las cámaras de los dos gigantes de la fotografía, a saber, Canon y Nikon.

   Por suerte para los usuarios de Sony, la herencia de Konica-Minolta hace que el parque de objetivos de focal fija sea bastante amplio, y además, con bastantes opciones en precios razonables. Echemos un vistazo:

- G1: Focales < 35mm:

 

- Sony   28 mm f2.8                                   - Aprox: 270 €

- Sigma 28 mm f1.8 DG                            - Aprox: 475 €

- Sony   30 mm f2.8        SAM MACRO  - Aprox: 210 €

- Sigma 30 mm f1.4 DC HSM                  - Aprox: 485 €

   Grandes diferencias entre los productos de los dos fabricantes que nos ofrecen opciones en estas focales. Los Sony nos ofrecen precios muy atractivos pero no excesivamente grandes aperturas. Ambos ofrecen sus mejores resultados a partir de f4. Los Sigma son fantásticos ya desde sus aperturas máximas de diafragma. Mi opinión... Si buscas gran calidad de imagen, pero no tienes preferencia por imágenes de baja profundidad de campo, los Sony son una opción muy económica. Si lo que buscas son grandes aperturas, tu objetivo es el Sigma 30mm... Pero hay que pagar por la calidad.

 


- G2: Focales entre 35mm y 60mm:

- Sony      35 mm f1.8 SAM               - Aprox: 190 €
- Sony      50 mm f1.8 SAM               - Aprox: 155 €
- Sony      50 mm f1.4                        - Aprox: 365 €
- Sigma    50 mm f1.4 DG                 - Aprox: 510 €
- Sony      50 mm f2.8        MACRO - Aprox: 490 €
- Sigma    50 mm f2.8 DG MACRO - Aprox: 370 €
- Tamron 60mm f2.0 Di II MACRO - Aprox: 415 €



    En este grupo de objetivos es donde mayor disparidad de precios vamos a obtener, y también una mayor variedad de calidades y prestaciones, aunque hasta la más económica de las opciones ofrece una calidad extraordinaria.

    El Sony 35mm obtiene imágenes de un ángulo similar a la visión humana (Sin mover los ojos espabilaos.... ;-)), con lo que resulta un punto intermedio entre una focal angular para paisajes y una focal cerrada para retratos. Para mi es la distancia ideal para retratos cuando acercarte al modelo no es un problema o cuando en interiores no puedes alejarte lo que quisieras del modelo. Aunque su apertura máxima es f1.8, el objetivo ofrece su mayor nitidez a partir de f4.

    Llegamos ahora a la focal más común entre los objetivos fijos, los 50mm, donde tenemos 3 opciones "normales" y dos macro, que analizaremos al final junto el otro objetivo macro de focal similar.

Esta es la focal estrella en cuanto a relación calidad/precio, y en este caso, el incremento de precio conlleva un incremento de calidad. Como ya comenté en el artículo en el que os proponía sacar el mayor partido a vuestros objetivos, la calidad óptica varía en función de la apertura de diafragma. Pues bien, para que os hagáis una idea, El Sony f1.8 obtiene su mejor calidad a f4 y superiores, el Sony f1.4 a partir de f2 y superiores, y el Sigma f1.4 ofrece ya una calidad excepcional a su apertura máxima.

Por tanto, la elección de uno u otro modelo dependerá de vuestro presupuesto y vuestras necesidades de luminosidad y baja profundidad de campo.

Ya sabéis que me gusta otorgar el título de "Caramelito" a los productos que destacan en la relación calidad/precio. En el caso de Sony, dos son las opciones que bien merecen este título, y que ofreciendo unas calidades ópticas similares, elegir uno u otro es más cuestión de preferencias en cuanto a distancias focales. Me estoy refiriendo a los dos Sony f1.8, el 35 y el 50mm

Gama Sony "Low Cost". Extraordinaria relación calidad/precio.

Para el final dejo la comparativa de las tres opciones Macro de focal fija, que no comentaré en demasiada profundidad, puesto que no soy especialista en macro, y no estoy dispuesto a inventar opiniones solo por rellenar.

Sobre el papel, precios y calidades muy similares que hacen de cualquiera de las tres opciones una buena compra. Quizá por su precio el Sony sea tan solo recomendable para aquellos que prefieren la marca de la casa, mientras que el Sigma ofrece el mejor precio sin disminuir la calidad, y el Tamron nos ofrece la opción más luminosa.

- G3: Focales > 60mm:

- Tamron 90 mm f2.8 Di   MACRO   - Aprox: 445 €
- Sigma 105 mm f2.8 DG  MACRO   - Aprox: 440 €

  Lástima que Sony no haya incluido en su serie de objetivos fijos "low cost" algún 85mm f1.8, que seguro quedaría dentro de nuestro rango de precios y sería una excelente opción para los amantes de los retratos a larga distancia y robados callejeros.

  Nuestras opciones más allá de los 60mm se limitan a dos objetivos macro, de calidades y aperturas similares. Lo que ofrece de más el Sigma en distancia focal, y por tanto, menor profundidad de campo a igualdad de apertura, lo compensa el Tamron con una ligera superioridad óptica. Cualquiera de las dos opciones resultará acertada.

   Indicaros por último que marcas como Samyang o Tokina, de las que hemos hablado en otros capítulos, también ofrecen opciones en focales fijas, pero al tener tanta alternativa en las grandes marcas, no he considerado interesante comentarlas.



   Y con esto concluye esta nueva entrega del macroinforme sobre objetivos para réflex. Como siempre, si echáis algo en falta, o tenéis cualquier duda o sugerencia, o simplemente queréis manteneros informados de las actualizaciones del blog, me podréis encontrar en http://www.facebook.com/diadorosphotoguide

  ¡¡Hasta pronto!!

Mi 18-55 se queda pequeño... ¿Por dónde avanzar?. (4ª Parte. Sustituir el objetivo actual)

   Bueno chic@s, ya hemos superado el ecuador de este macro informe sobre objetivos. En artículos anteriores hemos visto las posibilidades de ampliar nuestro rango focal, analizando posibilidades desde los mínimos 4,5mm que nos ofrecen una visión de 180º en una sola toma, hasta los considerables 300mm de los teleobjetivos que nos ofrecen ampliaciones de imagen de hasta 16 aumentos con respecto a la posición inicial de 18mm. Hasta este punto, he comentado todas las posibilidades dentro del rango de precios que me ha parecido "razonable" para cada familia, sin eliminar ninguna opción por su calidad óptica.

 

   Llegados a este punto, voy a tratar de comentar las posibilidades que tiene la gente que, habiéndose iniciado con el objetivo del kit de su cámara réflex, siente que su 18-55 se le ha quedado pequeño, no porque necesite más "zoom" o más "angular" que el que ofrece su objetivo actual, si no porque considera que su habilidad o su imaginación para componer imágenes supera las capacidades técnicas de su objetivo. Si estás cansado de tener que utilizar "truquillos" para obtener retratos con fondo desenfocado, te toca subir de ISO más pronto de lo que te gustaría en condiciones de poca luz, o, sencillamente, consideras que a pesar de haber clavado el enfoque donde tú querías, la imagen podría tener más definición, es momento de pensar en un objetivo que, ofreciendo focales similares (Al fin y al cabo, la mayoría de nosotros disparamos casi todas nuestras fotos en ese rango), nos dan la posibilidad de mejorar nuestras imágenes.

 

 

 

 

Retrato con Tamron 17-50 f2.8 VC. Un buen objetivo y luz natural. Eso es todo. (Aunque la verdad, un maquillaje más apropiado también ayudaría). (Imagen: Watt100 en photograpy-on-the.net)

 

 

   Los que hayáis leído el resto de capítulos del informe, ya sabéis que, por desgracia para mi, no tengo disponibles todos estos objetivos para dar mi opinión de primera mano, y para ello me apoyo en los análisis técnicos de, al menos, tres conocidas webs de análisis de objetivos. Igualmente, para los precios, utilizo el catálogo de una tienda física especializada de Madrid con venta online. Si llegáis por primera vez a este artículo, revisad los anteriores por si os interesan los enlaces.

 

   La metodología también la conocerán mis seguidores "veteranos". Por riguroso orden alfabético, las opciones para las 4 grandes marcas de réflex. Así pues, vamos al grano...

 

 

Objetivos para Canon:

  

   Actualmente Canon tiene 4 versiones de objetivos de focal 18-55 circulando, aunque en realidad, ópticamente solo se diferencian dos de ellos, a saber, el estabilizado (IS o IS II) y el no estabilizado (II o III). Las versiones más nuevas mantienen la misma calidad óptica que sus hermanos y ajustan algo los precios a costa de utilizar materiales de calidad algo inferior. El progreso, ya se sabe...

 

   Aunque tenía ciertas dudas de cual de las dos versiones tomar como referencia, finalmente tomaré la versión no estabilizada, porque a partir de ahí, todo es mejorar. Igualmente, comentaré las diferencias de las distintas alternativas con respecto a la versión estabilizada, por si es vuestro caso.

 

  Veamos pues nuestras posibilidades por debajo de los 500€:

 

- Canon    18-55 f3.5-5.6  EF-S IS II       - Aprox: 155 €

- Canon    17-85 f  4-5.6  EF-S IS USM  - Aprox: 360 €

- Sigma    18-50 f2.8-4.5  DC  OS HSM - Aprox: 195 €

- Sigma    17-70 f2.8-4     DC  OS HSM - Aprox: 450 €

- Tamron  17-50 f2.8 XR DiII                 - Aprox: 350 €

- Tamron  17-50 f2.8 XR DiII  VC         - Aprox: 415 €

 

  Podéis ver que he incluido en la comparativa dos objetivos que amplían hasta los 70 y 85mm respectivamente el rango focal. Aunque estos dos objetivos podrían ser considerados "Todoterrenos cortos", finalmente los incluyo aquí al considerar un objetivo "Todoterreno" solo el que pase de los 100mm de focal máxima.

 

  Muchos de vosotros sabréis que el Canon 18-55 II tiene el sobrenombre de "Pisapapeles" o "Pisa", puesto que su calidad óptica no está al nivel que requieren las cámaras de Canon. Por tanto, cualquiera de estas opciones resultará sensiblemente mejor que el Canon no estabilizado.

 

- "Caray Diadoro... Me has dejado fulminado. Definitivamente voy a cambiar mi objetivo, pero no tengo pasta... ¿Merece la pena cambiarlo por el IS?"

 

  Siento llegar un poco tarde, porque mi recomendación es siempre comprar la cámara directamente con el objetivo IS, puesto que la diferencia de precio en los kits es de apenas 50€o 60€, mientras que el Canon 18-55IS comprado por separado ronda los 150€, y por mejor que vendas de segunda mano el 18-55II, dificilmente le sacarás más de 50€.

 

 

Canon 18-55 IS. Llamado también injustamente "pISa" por culpa de su hermano menor.

 

 

   Llegados a este punto, te diría que, a pesar de que el IS es una muy buena opción, tal vez sería interesante plantearse, ya que vas a cambiar de objetivo, ir un poco más allá.

 

   Veamos pues cómo se comportan el resto de alternativas. Esta vez las vamos a comparar con el 18-55IS, que si que ofrece una calidad digna de la cámara en la que venía montado.

 

  Al compararlo con su hermano mayor, el Canon 17-85, nos llevamos una desagradable sorpresa. Lejos de, ni tan siquiera igualar la calidad óptica del Canon 18-55IS, ofrece peores resultados, y solo supone una alternativa considerable si anteponemos su rango focal o su enfoque más rápido a la calidad de imagen.

 

  Comparando con el Sigma 18-50, la calidad óptica resulta similar, siendo su mayor apertura de diafragma o su enfoque más rápido sus únicas ventajas. Personalmente creo que no merece la pena sustituir el Canon 18-55IS por este Sigma. Otra cosa es si hablamos de sustituir el Canon 18-55II. En este caso, si considero que, por 40€ más, el Sigma ofrece más alegrías en cuanto a profundidad de campo y velocidad de enfoque.

 

   ¿Y con la opción más cara de la comparativa?, ¿Merece la pena sustituir el Canon 18-55IS por el Sigma 17-70?. Para mi este Sigma 17-70 es uno de los objetivos más equilibrados del mercado. Sin ofrecer la mejor calidad de imagen, supone un compromiso entre buena apertura máxima de diafragma, una distancia focal bastante más versátil que los 18-55, estabilización de imagen y sistema de enfoque más rápido que los objetivos de kit. En sus máximas aperturas, la calidad óptica es algo inferior que la del Canon 18-55IS, pero a igualdad de apertura, las cosas se igualan. Si te puedes permitir su precio y crees que le sacarás partido a ese plus de focal, considero que merece la pena el cambio.

 

  Vayamos pues a la comparación con las últimas opciones por orden alfabético. Los Tamron. Curiosamente, aunque por su nombre pudiera parecer que la diferencia entre ellos está símplemente en la inclusión de estabilizador de imagen en el más caro, por desgracia esta versión estabilizada ofrece menor calidad óptica en sus máximas aperturas. Hay que revisar a conciencia el tipo de fotografía que realiza cada uno para saber cual de los dos es el más conveniente, puesto que, mientras que en un teleobjetivo resulta casi "vital" tener estabilización de imagen, en focales como las del 17-50, se puede vivir sin ella. (O no.... :-D).

 

  En cualquier caso, ambos objetivos ofrecen una considerable ventaja sobre el Canon 18-55IS, y es su máxima apertura de diafragma fija en f2.8. Lo que a 17 o 18 mm no supone una ventaja excesiva (f2.8 contra f3.5) en su focal máxima esta diferencia es más que considerable (f2.8 contra f5.6). Esto convierte al Tamron 17-50, además de un objetivo muy válido en todo su rango focal, una solución excepcional para retratos en sus focales más largas, puesto que a 50mm y f2.8 obtendremos unas profundidades de campo lo bastante bajas como para poder hacer retratos muy muy atractivos.

 

  Aunque ninguno de los objetivos destaca tanto sobre los demás como para merecer el título de "caramelito", cada persona puede tener su objetivo ideal. Resumamos los resultados en una sola frase.

 

- Canon 18-55 IS: El que tenías que haber comprado con el kit. Intersante de segunda mano.

- Canon 17-85 IS: Sólo si eres fan de Canon, y prefieres rango focal y velocidad de enfoque a calidad.

- Sigma 18-50 f2.8-4.5 OS: La mejor opcion económica para sustituir al Canon 18-55II. 

- Sigma 17-70: El objetivo más equilibrado de la comparativa.

- Tamron 17-50: La mejor calidad de imagen de la comparativa.

- Tamron 17-50 VC: El mejor si no quieres prescindir del estabilizador.

 

 

Objetivos para Nikon:

 

   A estas alturas ya debéis conocer la dinámica de estos artículos. Lo que es diferente en cada marca os lo cuento, y lo que es igual para todas (Datos de Tamron y Sigma, básicamente) lo fusilo de lo que he escrito en Canon.

 

   Los kits básicos de Nikon se ofrecen con dos versiones de su 18-55, bien sin estabilizador de imagen o con él (VR).

 

    Al contrario que en Canon, ópticamente no existen muchas diferencias entre estas dos versiones, y su diferencia más notable es la evidente, la presencia o no de esta tecnología.

 

   Tomaré como referencia la versión no estabilizada, a pesar de que en principio, el análisis que reviso es únicamente óptico, pero señalando también la presencia de estabilización de imagen y de motores de enfoque especialmente rápidos.

   Veamos pues nuestras posibilidades por debajo de los 500€:

- Nikon 18-55 f3.5-5.6G VR              - Aprox: 155 €

- Sigma 18-50 f2.8-4.5 DC OS HSM - Aprox: 195 €

- Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM    - Aprox: 450 €

- Tamron 17-50 f2.8 XR DiII             - Aprox: 350 €

- Tamron 17-50 f2.8 XR DiII VC      - Aprox: 415 €

  Indicaros que, estirando un poco el presupuesto, (Hasta los 565€), Nikon ofrece la opción de su 16-85, que ofrece una calidad óptica sensiblemente mejor que sus 18-55, pero que, para ser justos con el resto de marcas y opciones similares, y con nuestro límite presupuestario, dejaremos fuera de los comentarios.

 

  Supongo que la primera pregunta que se le plantea al poseedor de un Nikon 18-55 no estabilizado será si merece la pena cambiarlo por el estabilizado, ya que, entre otras cosas, es el más económico de la comparativa.
 

  Siento llegar un poco tarde, porque mi recomendación es siempre comprar la cámara directamente con el objetivo VR, puesto que la diferencia de precio en los kits es de apenas 50€o 60€, mientras que el Nikon 18-55IS comprado por separado ronda los 150€, y por mejor que vendas de segunda mano el 18-55II, dificilmente le sacarás más de 60€.

 

    Llegados a este punto, te diría que, a pesar de que el VR es una buena opción, la sola presencia de el sistema de estabilización de imagen sin una mejora óptica apreciable, no es razón para sustituir el objetivo, dado que en focales tan cortas, aunque interesante, la estabilización de imagen no es imprescindible.

   Veamos pues cómo se comportan el resto de alternativas.

   Comparando con el Sigma 18-50, la calidad óptica resulta algo mejor, siendo su mayor apertura de diafragma o su enfoque más rápido sus mayores ventajas. Sustituir el Nikon 18-55VR por este sigma podría resultar una opción interesante, especialmente si tu presupuesto no te permite ninguna otra alternativa, aunque el salto de calidad tampoco va a ser brutal.

¿Y con la opción más cara de la comparativa?, ¿Merece la pena sustituir el Nikon 18-55VR por el Sigma 17-70?. Para mi este Sigma 17-70 es uno de los objetivos más equilibrados del mercado. Sin ofrecer la mejor calidad de imagen, supone un compromiso entre buena apertura máxima de diafragma, una distancia focal bastante más versátil que los 18-55, estabilización de imagen y sistema de enfoque más rápido que los objetivos de kit. En sus máximas aperturas, la calidad óptica es similar a la del Nikon 18-55VR, pero a igualdad de apertura, el Sigma le supera. Si te puedes permitir su precio, el plus de focal y la diferencia de aperturas máximas de diafragma son razones por las que considero que merece la pena el cambio.

 

Sigma 17-70. La opción más equilibrada.

 

   Vayamos pues a la comparación con las últimas opciones por orden alfabético. Los Tamron. Curiosamente, aunque por su nombre pudiera parecer que la diferencia entre ellos está símplemente en la inclusión de estabilizador de imagen en el más caro, por desgracia esta versión estabilizada ofrece menor calidad óptica en sus máximas aperturas. Hay que revisar a conciencia el tipo de fotografía que realiza cada uno para saber cual de los dos es el más conveniente, puesto que, mientras que en un teleobjetivo resulta casi "vital" tener estabilización de imagen, en focales como las del 17-50, se puede vivir sin ella. (O no.... :-D).

En cualquier caso, ambos objetivos ofrecen una considerable ventaja sobre el Nikon 18-55VR, y es su máxima apertura de diafragma fija en f2.8. Lo que a 17 o 18 mm no supone una ventaja excesiva (f2.8 contra f3.5) en su focal máxima esta diferencia es más que considerable (f2.8 contra f5.6). Esto convierte al Tamron 17-50, además de un objetivo muy válido en todo su rango focal, una solución excepcional para retratos en sus focales más largas, puesto que a 50mm y f2.8 obtendremos unas profundidades de campo lo bastante bajas como para poder hacer retratos muy muy atractivos.

Aunque ninguno de los objetivos destaca tanto sobre los demás como para merecer el título de "caramelito", cada persona puede tener su objetivo ideal. Resumamos los resultados en una sola frase.

- NIkon 18-55 VR: El que tenías que haber comprado con el kit. Intersante de segunda mano.

- Sigma 18-50 f2.8-4.5 OS: La mejor opcion económica para sustituir al Nikon 18-55VR.

- Sigma 17-70: El objetivo más equilibrado de la comparativa.

- Tamron 17-50: La mejor calidad de imagen de la comparativa.

- Tamron 17-50 VC: El mejor si no quieres prescindir del estabilizador.

  

   Objetivos para Pentax:

 

   Como ya sabréis, Pentax, al igual que Sony, incorpora el sistema de estabilización de imagen en el propio cuerpo de la cámara, lo que conlleva que los sistemas de estabilización de imagen en los objetivos, aunque más efectivos, pierdan gran parte de su interés. Esto va a provocar una gran diferencia en cuanto a la percepción de los resultados y las ventajas de los objetivos con respecto a los análisis para Canon y Nikon, pero... A tí que puñetas te importa... Si estás leyendo esto es porque tienes una Pentax, ¿no?.

 

  Pentax tiene actualmente circulando 3 versiones en la focal 18-55. La básica, una versión revisada (II) de un ligero mejor rendimiento óptico, y una versión sellada contra humedad y partículas (WR) con un ligero menor rendimiento óptico. Tú probablemente tienen uno de estos tres, y, puesto que una vez vistos los análisis, las diferencias no son grandes, partiremos de la base de que, salvo que necesites la versión WR por cuestiones "climatológicas" no merece la pena intercambiar estos objetivos.

 

  Pasemos pues a revisar nuestras posibilidades por debajo de los 500€:

- Pentax 16-45 f4 ED AL                    - Aprox: 480 €

- Sigma 18-50 f2.8-4.5 DC OS HSM  - Aprox: 195 €

- Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM     - Aprox: 500 €

- Tamron 17-50 f2.8 XR DiII              - Aprox: 350 €

Os he de confesar que, al contrario que con el resto de objetivos, no conocía la existencia de este Pentax 16-45, que me ha llamado poderosamente la atención, especialmente por su curiosa distribución de focales. Un muy buen angular, pero un poco corto tele. En cualquier caso, con ese rango focal esta es su familia más apropiada (La de sustitutos del 18-55) y por ello le vamos a echar un vistado. ¿Y que tal el resultado?. Pues el de una fantástica calidad óptica, empañada por un problema de aberraciones cromáticas sensiblemente mayor que en el resto de objetivos de la comparativa. A pesar de ese problema sería un buen sustituto para el 18-55.... si no hubiera opciones sensiblemente mejores que comentaremos a continuación.
 
Echemos un vistazo a los Sigmas.
 

Comparando con el Sigma 18-50, la calidad óptica resulta similar, siendo su mayor apertura de diafragma o su enfoque más rápido sus mayores ventajas. Personalmente creo que no merece la pena sustituir ningún Pentax 18-55 por este Sigma, salvo que por precio no te puedas permitir otra cosa o por que por tu tipo de fotografía resulte muy importante tener un enfoque más rápido.

¿Y con la opción más cara de la comparativa?, ¿Merece la pena sustituir los Pentax 18-55 por el Sigma 17-70?. Para mi este Sigma 17-70 es uno de los objetivos más equilibrados del mercado. Sin ofrecer la mejor calidad de imagen, supone un compromiso entre buena apertura máxima de diafragma, una distancia focal bastante más versátil que los 18-55,  y sistema de enfoque más rápido que los objetivos de kit. En sus máximas aperturas, la calidad óptica es similar a la de los Pentax, pero a igualdad de apertura, el Sigma le supera. A pesar de ello, considero que por su alto precio, esta opción tan solo compensa a quienes vayan a sacar provecho de ese "plus" de focal, puesto que si tan solo buscas un enfoque más rápido, el Sigma 18-50 te lo ofrece por menos de la mitad de precio, y si buscas buenas aperturas y calidad de imagen, veremos como el Tamron 17-50 supone una mejor alternativa y también más económica.
 

   Vayamos pues a la comparación con las últimas opciones por orden alfabético. El Tamron 17-50, además de la mejor calidad óptica de la comparativa, ofrece una considerable ventaja sobre cualquiera de los Pentax 18-55, y es su máxima apertura de diafragma fija en f2.8. Lo que a 17 o 18 mm no supone una ventaja excesiva (f2.8 contra f3.5) en su focal máxima esta diferencia es más que considerable (f2.8 contra f5.6). Esto convierte al Tamron 17-50, además de un objetivo muy válido en todo su rango focal, una solución excepcional para retratos en sus focales más largas, puesto que a 50mm y f2.8 obtendremos unas profundidades de campo lo bastante bajas como para poder hacer retratos muy muy atractivos.

     Es por esta razón, y por su relación calidad/precio más que razonable en comparación con las alternativas, por la que para una cámara pentax, el Tamron 17-50 f2.8 merece el título de "Caramelito".

El "Caramelito". Tamron 17-50. No, no es que sea así de raro, es que lleva el parasol montado al revés para poder guardarlo mejor en la bolsa.

 

 

 

Objetivos para Sony:

   Como ya sabréis, Sony, al igual que Pentax, incorpora el sistema de estabilización de imagen en el propio cuerpo de la cámara, lo que conlleva que los sistemas de estabilización de imagen en los objetivos, aunque más efectivos, pierdan gran parte de su interés. Esto va a provocar una gran diferencia en cuanto a la percepción de los resultados y las ventajas de los objetivos con respecto a los análisis para Canon y Nikon, pero... A tí que puñetas te importa... Si estás leyendo esto es porque tienes una Sony, ¿no?.

    Sony es, de todo el artículo, el que menos alternativas de sustitución ofrece para su 18-55. No porque no existan, porque las marcas como Sigma y Tamron ofrecen sus productos para todas las monturas, si no porque Sony no ofrece ninguna opción en nuestro rango de precios, y aunque existen alternativas de una fantástica calidad como el 16-50 f2.8 o el 16-80 fabricado por Zeiss, ambos quedan bastante lejos de nuestro límite.

    Pero bueno, aunque pocas,vamos a revisar nuestras posibilidades por debajo de los 500€:

 

- Sigma 18-50 f2.8-4.5 DC OS HSM - Aprox: 195 €

- Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM - Aprox: 450 €

- Tamron 17-50 f2.8 XR DiII - Aprox: 350 €

 

   En defensa de las pocas alternativas que ofrece Sony a precios razonables en esta focal, cabe destacar que si realizamos un análisis trasnversal de objetivos (Vamos, si comparamos entre marcas, que me estoy volviendo un poco pedante redactando), este Sony es el que ofrece una mejor calidad de imagen. Es probablemente por esto que el salto en calidad y precio en los objetivos Sony es superior. Si con este 18-55 ya colma las expectativas de un usuario aficionado... Quien quiera más calidad que la pague.

 

Sony 18-55 SAM. Posiblemente el mejor objetivo de kit de todas las marcas analizadas.... Posiblemente.

 

 

   En cualquier caso, vamos a ver si merece la pena sustituir este Sony 18-55 por algún otro objetivo sin dejarnos toda la paga extra en ello.

 

   Echemos un vistazo a los Sigmas.

   Comparando con el Sigma 18-50, la calidad óptica resulta algo inferior, siendo su mayor apertura de diafragma su única ventaja. Personalmente creo que no merece la pena sustituir el Sony 18-55 por este Sigma, que, a pesar de ofrecer una mayor apertura de diafragma o un enfoque ligeramente más rápido, no compensará a prácticamente nadie.

   ¿Y con la opción más cara de la comparativa?, ¿Merece la pena sustituir el Sony18-55 por el Sigma 17-70?. Para mi este Sigma 17-70 es uno de los objetivos más equilibrados del mercado. Sin ofrecer la mejor calidad de imagen, supone un compromiso entre buena apertura máxima de diafragma, una distancia focal bastante más versátil que los 18-55, y sistema de enfoque algo más rápido que los objetivos de kit, pero a pesar de ello, considero que por su precio, esta opción tan solo compensa a quienes vayan a sacar provecho de ese "plus" de focal, puesto que su sistema de enfoque no resulta mucho más rápido, y si buscas buenas aperturas y calidad de imagen, veremos como el Tamron 17-50 supone una mejor alternativa y también más económica.

    Vayamos pues a la comparación con las últimas opciones por orden alfabético. El Tamron 17-50, además de la mejor calidad óptica de la comparativa. En este caso si obtenemos ventaja sobre el Sony 18-55, y es su máxima apertura de diafragma fija en f2.8. Lo que a 17 o 18 mm no supone una ventaja excesiva (f2.8 contra f3.5) en su focal máxima esta diferencia es más que considerable (f2.8 contra f5.6). Esto convierte al Tamron 17-50, además de un objetivo muy válido en todo su rango focal, una solución excepcional para retratos en sus focales más largas, puesto que a 50mm y f2.8 obtendremos unas profundidades de campo lo bastante bajas como para poder hacer retratos muy muy atractivos.

      Aunque este Tamron 17-50 es sin duda el mejor objetivo de la comparativa, y por tanto, la mejor opcion para sustituir al Sony 18-55, la buena calidad óptica del Sony hacen que únicamente merezca la pena sustituirlo por este Tamron si verdaderamente se va a sacar el máximo provecho de la fantástica apertura máxima de diafragma del Tamron, especialmente en sus focales más largas, que es donde mayores diferencias marca.

 

  

 

    Con esto creo haber repasado todas las posibilidades para nuestras cámaras. En cualquier caso, si echáis en falta algún objetivo, hacédmelo saber en http://www.facebook.com/Diadorosphotoguide y le echaré un vistacito. Igualmente allí me tenéis por si me necesitáis para resolver cualquier duda, hacerme cualquier pregunta o realizar cualquier donativo que siempre será bienvenido ;-). ¡¡Hasta el siguiente capítulo!!

 



Mi 18-55 se queda pequeño... ¿Por dónde avanzar?. (3ª Parte: Grandes angulares)

   Buenas Chicos. Aquí os traigo la 3ª entrega del mega análisis de opciones para ir más allá del objetivo 18-55 del kit inicial de nuestras réflex. Tras la introducción, y el análisis de teleobjetivos, continuaré en este tercer capítulo del informe por el extremo de las focales más doloroso para nuestros bolsillos... El lado angular.

 

   La fotografía réflex da muchas satisfacciones y es, en muchos aspectos, muy superior a la realizada con cámaras compactas. Pero no todo son ventajas. La parte económica es un pozo sin fondo, y, en el área de las distancias focales, muchas veces tenemos que agachar la cabeza y apretar los dientes cuando nuestro vecino o amigo puñetero de turno nos enseña su flamante cámara "ultrazoom" de tropecientos aumentos que va desde un supermegagranangular hasta un ultrahipertelefoto.

 

  Si al hecho de que los 55mm viene a ser un equivalente a un "zoom 3x" de una compacta ya nos hemos acostumbrado, nos da una rabia especial comprobar como los 18mm de la parte angular, (Recordemos que son unos 28mm eq.) palidecen ante cualquier compactucha bolsillera, que ya van ofreciendo angulares de 24mm eq. e incluso menos. Al igual que los ceros a la izquierda son despreciables y sin embargo a la derecha pueden suponer una diferencia considerable, 4mm de focal en la parte del teleobjetivo no tienen ninguna importancia, pero en el lado angular la diferencia es considerable.

 

¿Los mm importan o no importan?

Gracias una vez más a Juza (www.juzafoto.com) por tus fantásticas imágenes.

 

 

   En realidad, la mayoría de nosotros no vamos a necesitar ir más allá de esos 28mm en angular, pero los amantes de la fotografía de paisaje, quien necesite captar imágenes en espacios reducidos, y, en general todas aquellas personas a las que le gusta captar gran cantidad de ángulo de imagen en una sola toma, se habrán planteado ya a estas alturas la adquisición de "algo" que ofrezca más ángulo de imagen.

 

   Antes de entrar directamente en comparativas, hay que hacer una distinción importante con respecto a los objetivos angulares, puesto que hay dos tipos de ellos, con respecto al control de las distorsiones de la imagen.

  

   El primer tipo de objetivos angulares es el destinado a captar el mayor ángulo posible tratando de evitar en la medida de lo posible la distorsión de la imagen. Esta es la opción que buscan las personas que únicamente quieren ampliar el ángulo de la toma, pero sin que por ello se vea deformada por la curvatura.

 

   El segundo tipo de objetivos angulares sigue la máxima de "Si no puedes contra el enemigo, únete a él", y lejos de intentar evitar las distorsiones que producen las ópticas al tratar de captar grandes ángulos, las potencian para tratar de alcanzar ángulos de hasta 180º, creando el efecto llamado "Ojo de pez", que también da nombre a este tipo de objetivo. Esta es la opción adecuada para las personas que buscan captar grandes ángulos de forma más "creativa".

 

 

 

 

Fantástico aprovechamiento de un objetivo "Ojo de pez" en Times Square, NY. (Imagen de Lowell Goudge)

 

Captar un ángulo mayor del que abarca la vista del ojo humano supone un reto para la óptica. La tecnología actual consigue ángulos tan grandes como casi los 180º en una sola toma a base de equipar combinaciones de cristales, algunos de ellos con curvaturas muy grandes. Y en óptica, la curvatura de un cristal es sinónimo de.... Efectivamente, de $$$.

 

 

Así que, es precisamente en este apartado de los angulares donde me he visto obligado a ampliar nuestro límite de presupuesto hasta los 900 eurazos (En dólares ni lo digo porque tiene demasiadas cifras). Deciros a los que tengan tentaciones de comprar esas lentes que rondan los 80€ en ebay, que no hablo de este tipo de soluciones porque su calidad dista mucho MUCHO de los estándares de un objetivo réflex. De hecho, para gastar 80€ en eso, mejor dedicarlo a algún software de tratamiento de imagen que también consigue este efecto con resultados muy similares. Avisados quedáis.

 

 Por si alguien ha llegado a parar a este capítulo del artículo y no se ha leído ni la introducción ni el análisis de teleobjetivos, os comentaré que para hablar de las calidades de los objetivos me baso en los datos obtenidos de las webs www.photozone.de, www.digitalcamaralens.com y www.slrgear.com, y para los precios, utilizo los de la tienda www.fotoboom.com. La razón de utilizar estas y no otras fuentes, la tenéis en los artículos anteriores.

 

Antes de comenzar, y tras meditarlo un poco, voy a incluir en este artículo sobre objetivos angulares, algún objetivo de focal fija muy angular, a pesar de tener previsto dedicar un capítulo específico a los objetivos de focal fija. La razón de esta decisión es que, por un lado, salvo una particular excepción, los objetivos de focal fija que voy a comentar superan los 500€, que será el límite de los objetivos a tratar en el capítulo específico para angulares. Por otro lado, estos objetivos fijos son de angulares muy extremos (Entre 4.5mm y 10.5mm), y del tipo "Ojo de Pez", por lo que tiene mucho más sentido hablar de ellos aquí, junto con sus hermanos "Ojo de pez-zoom" que con el resto de focales fijas, mucho más "convencionales".

 

 Dicho esto, ahora seguiré el orden habitual de comentarios de los objetivos por riguroso orden alfabético de marcas. (No penséis que pongo a Canon la primera por tener corazoncito Canonista.... ;-)).

 

 

Angulares para Canon:

 

   Tal y como os he comentado anteriormente existen dos tipos de objetivo angular. Los que "intentan" no distorsionar la imagen, y los que pronuncian aún más la distorsión. Dividiremos pues el análisis en estos dos grupos:

   Los que no distorsionan la imagen:

- Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM                     - Aprox: 775 €
- Sigma             8-16 f4.5-5.6 DC HSM              - Aprox: 795 €
- Sigma           10-20 f4-5.6 EX DC HSM           - Aprox: 495 €



- Sigma           10-20 f3.5    EX DC HSM           - Aprox: 760 €

- Sigma           12-24 f4.5-5.6 DG HSM II          - Aprox: 890 €

- Tamron        10-24  f3.5-4.5 Di II LD ASP      - Aprox: 480 €

- Tokina         11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX  - Aprox: 705 €

- Tokina         12-24 f4 DX II AF PRO ATX     - Aprox: 575 €

   Ni más ni menos que 8 posibles alternativas, pero ya veis que si hubiera marcado el límite en los 500€ como hice en los teleobjetivos, la decisión estaría mucho más sencilla, puesto que solo hay dos alternativas que quedan por debajo (y poco) de esa cifra. Aún así, vemos que los precios se dividen cláramente en dos grupos diferenciados. Un primer grupo en una horquilla de 480 a 575€, y un segundo grupo que oscila entre 705 y 890€. Hagamos pues una nueva distinción, en este caso por cuestiones económicas. Puesto que con esos precios me niego a llamar a este primer grupo "Low Cost", lo dejaremos en ....

   Grupo 1:

   - Sigma   10-20 f4-5.6 EX DC HSM      - Aprox: 495 €

   - Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP - Aprox: 480 €

   - Tokina 12-24 f4 DX II AF PRO ATX - Aprox: 575 €

    Una vez revisados los análisis técnicos de los tres objetivos, gracias a Dios, me reitero en mi decisión de no llamar a este grupo "Low Cost". Aunque no son objetivos que se puedan calificar de "pata negra", su calidad de imagen es muy buena a poco que cerremos un pasito el diafragma de su apertura máxima, y bastante estable a lo largo de su distancia focal. Ninguno de los tres objetivos es una mala compra, y tan solo las preferencias en cuanto a máximas aperturas o la necesidad de un enfoque rápido en el caso del Sigma son razones de peso para inclinar la balanza.

 

   - "Pues genial Diadoro", pero ahora tengo una pregunta que seguro que ya te esperas... ¿Merecerá la pena pues gastar, en el mejor de los casos más de 100€ en algún objetivo del grupo 2 o es tirar el dinero?.

   Pues vamos a ver que encontramos...

  Grupo 2:

- Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM                   - Aprox: 775 €

- Sigma            8-16 f4.5-5.6 DC HSM             - Aprox: 795 €



- Sigma          10-20 f3.5 EX DC HSM             - Aprox: 760 €

- Sigma          12-24 f4.5-5.6 DG HSM II         - Aprox: 890 €

- Tokina         11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX - Aprox: 705 €

 

   Bien, pues una vez vistos los análisis, he de decir que los 5 objetivos de esta comparativa obtienen resultados fantásticos. Ofrecen un salto de calidad con respecto a los del grupo anterior por dos motivos. En primer lugar, salvo en el caso del Tokina (Perdonable por ser f2.8 y completamente solucionado en f4), todos ellos ofrecen sus mejores resultados en sus aperturas máximas de diafragma, y en segundo lugar, todos ellos ofrecen sus mejores resultados en la parte más angular de su rango focal

 

   Dedicaré pues un pequeño comentario a cada uno de estos objetivos, para que os sirva de ayuda.

 

- Canon: Su mayor virtud... es ser "made in Canon". Salvo por esto, ni destaca ni desmerece.

- Sigma 8-16: El angular más extremo sin distorsionar que encontrareis en el mercado.

- Sigma 10-20 f3.5: Fantástica calidad en todas sus posiciones, tanto de diafragma como de focal.

- Sigma 12-24: Un buen objetivo, aunque no sobresale en nada... Salvo por una gran particularidad.

- Tokina 11-16: Fantástica calidad de imagen y f2.8. Por contra, aberraciones cromáticas de más.

 

 

 

Canon 10-22. No siempre comprar "De marca" es la mejor opción.

 

 

- "Vale Diadoro, con los comentarios tengo más o menos claras las diferencias de cada objetivo, pero... Me has dejado un poco mosca con eso de la "gran particularidad" del Sigma 12-24.... Explícate".

 

   Llama la atención el hecho de que, siendo el "menos angular" de todos los objetivos (12mm), con aperturas nada espectaculares (f4.5-5.6) y no teniendo especialmente mejor calidad de imagen, sea de largo el objetivo más caro de la comparativa. ¿Quien va a gastar 100 euros de más en este objetivo?. Pues bien, la gran diferencia existente está señalada en una única letrita que cambia. En las siglas del objetivo podéis ver "Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II". Pues bien, aunque no os he explicado lo que significan en cada marca todas estas letrajas, esa G en lugar de la C en la nomenclatura de Sigma, significa que este es el único objetivo de toda la comparativa que se puede usar en cámaras profesionales de formato completo de sensor, además de en nuestras cámaras APS-c. Esto, a la mayoría de nosotros que como aficionados tenemos una cámara con sensor APS-c nos puede dar completamente igual, pero para quien tenga o tenga previsto en el futuro a una cámara de sensor FF, es bastante importante. ¿Alguien se ha parado a pensar porque este es el único objetivo válido para cámaras profesionales de toda la comparativa?.

 

- "¡No me jod*s Diadoro que este es el único objetivo para cámaras "pro" que vale menos de 1000€"!"

 

 ¡Premio para el caballero/señorita!. El resto de posibilidades existentes para las FF de Canon superan (en algunos casos con mucho) los 1000€ que he puesto de límite al análisis de objetivos. Por tanto, lo que para nosotros es la opción más cara, para los profesionales es la más barata. Seguro que ahora más de uno de vosotros está pensando.... "Quien me mandaría a mi comprarme una réflex....". Ya sabéis chicos, la calidad se paga y bien cara.

 

 

  Pero bueno, más allá de lo que para nosotros no es más que una mera anécdota que elimina este objetivo de la elección para los que no tengan en mente adquirir una cámara profesional, la cuestión que nos queda por resolver es la de si merece la pena adquirir un objetivo del grupo 2, teniendo opciones de calidad y sensiblemente más económicas en el grupo 1.

 

  Pues bien, como era de esperar, la respuesta correcta a esta pregunta es... Depende de tus necesidades. Cada objetivo es adecuado para un uso y usuario diferente, así que, trataré de indicar cual es más adecuado para qué y quién en una pequeña frase:

 

- Canon 10-22: Para quien prefiere las cosas "De marca".

- Sigma 8-16: Para quien busca el angular más extremo sin deformar la imagen.

- Sigma 10-20 f4.5...: Para quien busca un enfoque rápido sin gastar demasiado.



- Sigma 10-20 f3.5: Para quien busca un objetivo luminoso y de calidad equilibrada.

- Sigma 12-24: Para quien quiere o necesita un objetivo válido para sensores FF.

- Tamron 10-24: La opción de mayor apertura de diafragma a precio razonable.

- Tokina 11-16 f2.8: Para la máxima apertura y definición de imagen sin importar sus "defectos"

- Tokina 12-24 f4: Para quien quiere apertura constante y buena definición a un precio razonable.

 

   Ya veis que en este segmento de los angulares que no deforman la imagen, hay un objetivo para cada gusto.

 

  Y bien... continuamos sin dejar las cámaras de Canon para hablar del segundo grupo de objetivos, los que no solo no intentan evitar la deformación de la imagen si no que, en aras de captar el mayor ángulo posible, fomentan dicha deformación. Son los llamados "Ojo de Pez" o "Fisheye". Indicar que para Canon, en nuestro rango de presupuesto (Recordemos, 1000€, casi ná) solo existe una opción con "zoom". El resto son focales fijas:

 

   - Samyang 8mm     f3.5 IF MC Asph                                - Aprox: 280 €

   - Sigma     4,5mm   f2.8 EX HSM DC Circular Fisheye   - Aprox: 860 €

   - Sigma      8mm     f3.5 EX           DG Circular Fisheye   - Aprox: 895 €

   - Sigma     10mm    f2.8 EX HSM DC Diagonal Fisheye  - Aprox: 700 €

   - Tokina     10-17    f2.8 DX 107 ATX                              - Aprox: 675 €

 

   Ante la singularidad de estos objetivos, no he sido capaz de encontrar una sola web que analice en las mismas condiciones al menos 3 de ellos, por lo que no dispongo de datos suficientes para hacer ningún comentario comparativo sobre calidades de imagen. En cualquier caso, la gran particularidad de estos objetivos en cuanto a su deformación de imagen, hacen, a mi parecer, las diferencias en cuanto a calidad de imagen, algo menores que en el resto de objetivos.  

 

  Por tanto, antes de decir tonterías sin poder echarle la culpa a alguna web, os comentaré cosillas sobre todos ellos.

 

  Hay dos objetivos que llaman mucho la atención. En primer lugar, el Samyang 8mm, por dos razones, una, lo exótico de su marca (Además de fabricar el objetivo para otras marcas también desconocidas), y especialmente, por su precio, algo así como 3 veces más económico que su competencia. Veremos el porqué. En segundo lugar, el Sigma 4,5mm, por su ínfima distancia focal, es el único de los objetivos de todo el artículo, sea cual sea la marca, con el que obtendremos imágenes con un ángulo de 180º (Casi ná), en nuestras cámaras de sensor APS-c.

 

  Como acabo de decir, el Samyang es, con mucho la opción más económica de la comparativa. La razón, no es una muy inferior calidad de imagen, como uno inicialmente podría pensar por marca y precio. Muy al contrario, el objetivo, aunque con sus pequeñas pegas en su máxima apertura y algunas aberraciones cromáticas, tiene poco que envidiar a sus rivales. La razón es que es un objetivo de manejo completamente manual. Tanto el enfoque como la elección de apertura de diafragma se tiene que hacer manejando manualmente el objetivo. Esto por tanto elimina prácticamente la posibilidad de obtener "instantáneas", y requiere de un cierto tiempo de preparación de las imágenes a tomar.

 

  Con respecto a los Sigma, el ya comentado 4,5mm es el único objetivo que capta 180º reales en una cámara de sensor de formato completo, frente a los 167-154 que nos ofrecen los objetivos de 8 y 10mm. Como ya habréis podido deducir, el 8mm es el único de los 3 utilizable también en cámaras de sensor de formato completo, y por último, indicar que, al contrario que en los otros dos objetivos, las imágenes que obtendremos con los Sigma 4,5 y 8mm serán de formato circular, puesto que es el único modo de ofrecer el mismo ángulo de visión en toda la imagen.

 

  En cuanto al Tokina... Pues poco que añadir a lo que se ve. El único objetivo con "zoom" y con una calidad de imagen (En este caso si tengo datos) bastante buena, salvo por el defecto (bastante común en los Tokinas) de un pequeño exceso de aberraciones cromáticas. Una opción muy a tener en cuenta si no te van ni los objetivos manuales como el Samyang, ni los circulares como los Sigma.

 

  En este segmento, a pesar de sus características completamente manuales, por relación calidad de imagen/precio, el objetivo que se lleva con todo merecimiento el título de "Caramelito" es sin duda ninguna el Samyang. Este objetivo es la única opción de precio razonable que tenemos los fotógrafos aficionados de experimentar con los grandes angulares y los ojos de pez. Puesto que muchas de las imágenes que busca obtener un fotógrafo con un ojo de pez son del área más "Creativa" de la fotografía, no debe ser ningún problema dedicar tiempo a enfocar a mano y disparar en modo manual, seleccionando a mano la apertura de diafragma más adecuada.

 

 

 

 

Samyang 8mm. Un objetivo "De culto".

 

 

Angulares para Nikon:

   Continuando con la costumbre que inicié en el capítulo anterior del artículo, puesto que prácticamente todos los objetivos de marcas específicas se fabrican para todas las cámaras (Ojo, no todos), y suponiendo que los poseedores de Nikon no se van a leer los capítulos que no son para su cámara, las opiniones que vierto sobre estos objetivos van a ser un "copia/pega" de las que he dado con Canon. Evidentemente, las opiniones comparativas lo serán con los objetivos de cada una de las marcas. Personalización sin duplicar trabajo. (Esto se llama eficiencia. ¿Alguien de RRHH por ahí leyendo esto?... ¡Continúo disponible!).

   Por tanto, empezaremos para Nikon como si no hubiera analizado antes nada.

   Tal y como os he comentado anteriormente existen dos tipos de objetivo angular. Los que "intentan" no distorsionar la imagen, y los que pronuncian aún más la distorsión. Dividiremos pues el análisis en estos dos grupos:

Los que no distorsionan la imagen:


- Nikon     10-24 f3.5-4.5G ED AF-S DX    - Aprox: 855 €
- Sigma      8-16 f4.5-5.6 DC HSM               - Aprox: 795 €
- Sigma    10-20 f4-5.6 EX DC HSM           - Aprox: 495 €



- Sigma    10-20 f3.5 EX DC HSM              - Aprox: 760 €

- Sigma    12-24 f4.5-5.6 DG HSM II          - Aprox: 890 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP       - Aprox: 480 €

- Tokina   11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX - Aprox: 705 €

- Tokina   12-24 f4 DX II AF PRO ATX    - Aprox: 575 €

 

Ni más ni menos que 8 posibles alternativas, pero ya veis que si hubiera marcado el límite en los 500€ como hice en los teleobjetivos, la decisión estaría mucho más sencilla, puesto que solo hay dos alternativas que quedan por debajo (y poco) de esa cifra. Aun así, vemos que los precios se dividen claramente en dos grupos diferenciados. Un primer grupo en una horquilla de 480 a 575€, y un segundo grupo que oscila entre 705 y 890€. Hagamos pues una nueva distinción, en este caso por cuestiones económicas. Puesto que con esos precios me niego a llamar a este primer grupo "Low Cost", lo dejaremos en ....

 

Grupo 1:

 

- Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM       - Aprox: 495 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP - Aprox: 480 €

- Tokina 12-24 f4 DX II AF PRO ATX - Aprox: 575 €

 

Una vez revisados los análisis técnicos de los tres objetivos, gracias a Dios, me reitero en mi decisión de no llamar a este grupo "Low Cost". Aunque no son objetivos que se puedan calificar de "pata negra", su calidad de imagen es muy buena a poco que cerremos un pasito el diafragma de su apertura máxima, y bastante estable a lo largo de su distancia focal. Ninguno de los tres objetivos es una mala compra, y tan solo las preferencias en cuanto a máximas aperturas o la necesidad de un enfoque rápido en el caso del Sigma son razones de peso para inclinar la balanza.

- "Pues genial Diadoro", pero ahora tengo una pregunta que seguro que ya te esperas... ¿Merecerá la pena pues gastar, en el mejor de los casos más de 100€ en algún objetivo del grupo 2 o es tirar el dinero?.

Pues vamos a ver que encontramos...

 

Grupo 2:

 

- Nikon 10-24 f3.5-4.5G ED AF-S DX     - Aprox: 855 €

- Sigma 8-16 f4.5-5.6 DC HSM                - Aprox: 795 € (¡OJO! ¡SIN MOTOR DE ENFOQUE!)



- Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM              - Aprox: 760 €

- Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II          - Aprox: 890 €

- Tokina 11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX - Aprox: 705 €

 

 

Bien, pues una vez vistos los análisis, he de decir que los 5 objetivos de esta comparativa obtienen resultados muy buenos. Ofrecen un salto de calidad con respecto a los del grupo anterior por dos motivos. En primer lugar, salvo en el caso del Tokina y el Nikon , el resto ofrece sus mejores resultados en sus aperturas máximas de diafragma, y además dan sus mejores resultados en la parte más angular de su rango focal.

¿Que sucede con el Tokina y el Nikon?. En el caso del tokina, podemos perdonar esa menor calidad en su máxima apertura por ser el único objetivo con f2.8 constante. Una vez llegamos a f4 ofrece su mejor calidad. En el caso del Nikon, sería con toda seguridad el mejor objetivo de toda la comparativa si no fuera porque ofrece su peor resultado en la focal más angular, y eso, en un objetivo gran angular, pues penaliza bastante.

Dedicaré pues un pequeño comentario a cada uno de estos objetivos, para que os sirva de ayuda.

 

 

- Nikon: Sería el mejor, si no fuera porque su peor punto son los 10mm a las máximas aperturas.

- Sigma 8-16: El angular más extremo sin distorsionar que encontrareis en el mercado.

- Sigma 10-20 f3.5: Fantástica calidad en todas sus posiciones, tanto de diafragma como de focal.

- Sigma 12-24: Un buen objetivo, aunque no sobresale en nada... Salvo por una gran particularidad.

- Tokina 11-16: Fantástica calidad de imagen y f2.8. Por contra, aberraciones cromáticas de más.

 

 

Nikon 10-24. No siempre comprar "De marca" es la mejor opción.

- "Vale Diadoro, con los comentarios tengo más o menos claras las diferencias de cada objetivo, pero... Me has dejado un poco mosca con eso de la "gran particularidad" del Sigma 12-24.... Explícate".

 

 

Llama la atención el hecho de que, siendo el "menos angular" de todos los objetivos (12mm), con aperturas nada espectaculares (f4.5-5.6) y no teniendo especialmente mejor calidad de imagen, sea el objetivo más caro de la comparativa. ¿Quien va a gastar casi 900€ en un objetivo que no ofrece nada especial?. Pues bien, la gran diferencia existente está señalada en una única letrita que cambia. En las siglas del objetivo podéis ver "Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II". Pues bien, aunque no os he explicado lo que significan en cada marca todas estas letrajas, esa G en lugar de la C en la nomenclatura de Sigma, significa que este es el único objetivo de toda la comparativa que se puede usar en cámaras profesionales de formato completo de sensor, además de en nuestras cámaras APS-c. Esto, a la mayoría de nosotros que como aficionados tenemos una cámara con sensor APS-c nos puede dar completamente igual, pero para quien tenga o tenga previsto en el futuro a una cámara de sensor FF, es bastante importante. ¿Alguien se ha parado a pensar porque este es el único objetivo válido para cámaras profesionales de toda la comparativa?.

 

 

- "¡No me jod*s Diadoro que este es el único objetivo para cámaras "pro" que vale menos de 1000€"!"

 

 

¡Premio para el caballero/señorita!. El resto de posibilidades existentes para las FF de Nikon superan (en algunos casos con mucho) los 1000€ que he puesto de límite al análisis de objetivos. Por tanto, lo que para nosotros es la opción más cara, para los profesionales es la más barata. Seguro que ahora más de uno de vosotros está pensando.... "Quien me mandaría a mi comprarme una réflex....". Ya sabéis chicos, la calidad se paga y bien cara.

Pero bueno, más allá de lo que para nosotros no es más que una mera anécdota que elimina este objetivo de la elección para los que no tengan en mente adquirir una cámara profesional, la cuestión que nos queda por resolver es la de si merece la pena adquirir un objetivo del grupo 2, teniendo opciones de calidad y sensiblemente más económicas en el grupo 1.

 

 

Pues bien, como era de esperar, la respuesta correcta a esta pregunta es... Depende de tus necesidades. Cada objetivo es adecuado para un uso y usuario diferente, así que, trataré de indicar cual es más adecuado para qué y quién en una pequeña frase:

 

 

- Nikon 10-24: Para quien prefiere las cosas "De marca", y no busca grandes aperturas.

- Sigma 8-16: Para quien busca el angular más extremo sin deformar la imagen.

- Sigma 10-20 f4.5...: Para quien busca un enfoque rápido sin gastar demasiado.



- Sigma 10-20 f3.5: Para quien busca un objetivo luminoso y de calidad equilibrada.

- Sigma 12-24: Para quien quiere o necesita un objetivo válido para sensores FF.

- Tamron 10-24: La opción de mayor apertura de diafragma a precio razonable.

- Tokina 11-16 f2.8: Para la máxima apertura y definición de imagen sin importar sus "defectos"

- Tokina 12-24 f4: Para quien quiere apertura constante y buena definición a un precio razonable.

 

 

Ya veis que en este segmento de los angulares que no deforman la imagen, hay un objetivo para cada gusto.

 

 

Y bien... continuamos sin dejar las cámaras de Nikon para hablar del segundo grupo de objetivos, los que no solo no intentan evitar la deformación de la imagen si no que, en aras de captar el mayor ángulo posible, fomentan dicha deformación. Son los llamados "Ojo de Pez" o "Fisheye". Indicar que para Nikon, en nuestro rango de presupuesto (Recordemos, 1000€, casi ná) solo existe una opción con "zoom". El resto son focales fijas:

 

 

- Nikon 10,5mm f2.8G ED AF DX - Aprox: 740 € (¡OJO! ¡SIN MOTOR DE ENFOQUE!)
- Samyang 8mm f3.5 IF MC Asph - Aprox: 280 € (¡OJO! ¡SIN MOTOR DE ENFOQUE!)

- Sigma 4,5mm f2.8 EX HSM DC Circular Fisheye - Aprox: 860 €

- Sigma 8mm f3.5 EX DG Circular Fisheye - Aprox: 895 € (¡OJO! ¡SIN MOTOR DE ENFOQUE!)

- Sigma 10mm f2.8 EX HSM DC Diagonal Fisheye - Aprox: 700 €

- Tokina 10-17 f2.8 DX 107 ATX - Aprox: 675 €

 

 

Ante la singularidad de estos objetivos, no he sido capaz de encontrar una sola web que analice en las mismas condiciones al menos 3 de ellos, por lo que no dispongo de datos suficientes para hacer ningún comentario comparativo sobre calidades de imagen. En cualquier caso, la gran particularidad de estos objetivos en cuanto a su deformación de imagen, hacen, a mi parecer, las diferencias en cuanto a calidad de imagen, algo menores que en el resto de objetivos.

 

 

Por tanto, antes de decir tonterías sin poder echarle la culpa a alguna web, os comentaré cosillas sobre todos ellos.

 

 

Hay dos objetivos que llaman mucho la atención. En primer lugar, el Samyang 8mm, por dos razones, una, lo exótico de su marca (Además de fabricar el objetivo para otras marcas también desconocidas), y especialmente, por su precio, algo así como 3 veces más económico que su competencia. Veremos el porqué. En segundo lugar, el Sigma 4,5mm, por su ínfima distancia focal, es el único de los objetivos de todo el artículo, sea cual sea la marca, con el que obtendremos imágenes con un ángulo de 180º (Casi ná), en nuestras cámaras de sensor APS-c.

 

 

Como acabo de decir, el Samyang es, con mucho la opción más económica de la comparativa. La razón, no es una muy inferior calidad de imagen, como uno inicialmente podría pensar por marca y precio. Muy al contrario, el objetivo, aunque con sus pequeñas pegas en su máxima apertura y algunas aberraciones cromáticas, tiene poco que envidiar a sus rivales. La razón es que es un objetivo de manejo completamente manual. Tanto el enfoque como la elección de apertura de diafragma se tiene que hacer manejando manualmente el objetivo. Esto por tanto elimina prácticamente la posibilidad de obtener "instantáneas", y requiere de un cierto tiempo de preparación de las imágenes a tomar.

 

 

Con respecto a los Sigma, el ya comentado 4,5mm es el único objetivo que capta 180º reales en una cámara de sensor de formato completo, frente a los 167-154 que nos ofrecen los objetivos de 8 y 10mm. Como ya habréis podido deducir, el 8mm es el único de los 3 utilizable también en cámaras de sensor de formato completo, y por último, indicar que, al contrario que en los otros objetivos, las imágenes que obtendremos con los Sigma de 4,5 y 8mm serán de formato circular, puesto que es el único modo de ofrecer el mismo ángulo de visión en toda la imagen.


Analizando el Nikon, a pesar de ofrecer una muy buena calidad óptica, no destaca especialmente con respecto a sus rivales, existiendo opciones como el Sigma 10mm o el Tokina, que, ofreciendo prestaciones similares son algo más económicos y versátiles.

 

 

En cuanto al Tokina... Pues poco que añadir a lo que se ve. El único objetivo con "zoom" y con una calidad de imagen (En este caso si tengo datos) bastante buena, salvo por el defecto (bastante común en los Tokinas) de un pequeño exceso de aberraciones cromáticas. Una opción muy a tener en cuenta si no te van ni los objetivos manuales como el Samyang, ni los circulares como los Sigma.

 

 

En este segmento, al igual que para Canon, a pesar de sus características completamente manuales, por relación calidad de imagen/precio, el objetivo que se lleva con todo merecimiento el título de "Caramelito" es sin duda ninguna el Samyang. Este objetivo es la única opción de precio razonable que tenemos los fotógrafos aficionados de experimentar con los grandes angulares y los ojos de pez. Puesto que muchas de las imágenes que busca obtener un fotógrafo con un ojo de pez son del área más "Creativa" de la fotografía, no debe ser ningún problema dedicar tiempo a enfocar a mano y disparar en modo manual, seleccionando a mano la apertura de diafragma más adecuada.

 

Samyang 8mm. Un objetivo "De culto".

 

Angulares para Pentax:

   Continuamos pues con el análisis, en este caso de objetivos para Pentax.

 

   Tal y como os he comentado anteriormente existen dos tipos de objetivo angular. Los que "intentan" no distorsionar la imagen, y los que pronuncian aún más la distorsión. Dividiremos pues el análisis en estos dos grupos:

Los que no distorsionan la imagen:

- Sigma 8-16 f4.5-5.6 DC HSM - Aprox: 795 €
- Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM - Aprox: 495 €



- Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM - Aprox: 760 €

- Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II - Aprox: 890 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP - Aprox: 480 €

   Como podéis ver, la oferta para Pentax es algo más reducida. En primer lugar porque de marca Pentax, solo existe una opción, un 12-24 que supera, aunque por poco, el límite de 1000€ planteado, por lo que, habiendo como hay alternativas más económicas, queda fuera de nuestra comparativa. En segundo lugar porque Tokina no fabrica angulares para montura Pentax. En realidad esto no es del todo correcto, puesto que es Tokina quien provee los materiales a Pentax para este tipo de objetivos, pero supongo que para no pisarse el mercado, Tokina no ofrece esta montura en sus objetivos angulares.

   A pesar de ser "solo" 5 las alternativas y de ser solo de dos marcas, vemos que los precios se dividen claramente en dos grupos diferenciados. Un par de objetivos rondando los 500€, y un trio, los tres de Sigma que oscilan entre 760 y 890€. Hagamos pues una nueva distinción, en este caso por cuestiones económicas. Puesto que con esos precios me niego a llamar a este primer grupo "Low Cost", lo dejaremos en ....

Grupo 1:

- Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM - Aprox: 495 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP - Aprox: 480 €

Una vez revisados los análisis técnicos de ambos objetivos, gracias a Dios, me reitero en mi decisión de no llamar a este grupo "Low Cost". Aunque no son objetivos que se puedan calificar de "pata negra", su calidad de imagen es muy buena a poco que cerremos un pasito el diafragma de su apertura máxima, y bastante estable a lo largo de su distancia focal. Ninguno de los dos objetivos es una mala compra, y tan solo la preferencia en cuanto a máximas aperturas o la necesidad de un enfoque rápido en el caso del Sigma son razones de peso para inclinar la balanza.

- "Pues genial Diadoro", pero ahora tengo una pregunta que seguro que ya te esperas... ¿Merecerá la pena pues gastar, en el mejor de los casos más de 250€ en algún objetivo del grupo 2 o es tirar el dinero?.

Pues vamos a ver que encontramos...

Grupo 2:

 

- Sigma 8-16 f4.5-5.6 DC HSM - Aprox: 795 € (OJO)



- Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM - Aprox: 760 €

- Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II - Aprox: 890 €

 

   Bien, pues una vez vistos los análisis, he de decir que los 3 objetivos de esta comparativa obtienen resultados muy buenos. Ofrecen un salto de calidad con respecto a los del grupo anterior por dos motivos. En primer lugar, porque ofrecen sus mejores resultados en sus aperturas máximas de diafragma, y además dan sus mejores resultados en la parte más angular de su rango focal.

   Dedicaré pues un pequeño comentario a cada uno de estos objetivos, para que os sirva de ayuda.

- Sigma 8-16: El angular más extremo sin distorsionar que encontrareis en el mercado.

- Sigma 10-20 f3.5: Fantástica calidad en todas sus posiciones, tanto de diafragma como de focal.

- Sigma 12-24: Un buen objetivo, aunque no sobresale en nada... Salvo por una gran particularidad.

 

  

   Como habréis podido observar, he colocado un aviso en el Sigma 8-16, aunque ante la duda, haré extensible el aviso a todos los objetivos Sigma. Parece ser que su sistema de enfoque HSM no es compatible con todos los modelos de Pentax, por lo que os recomiendo que paséis por la web de Sigma a consultar, o incluso les enviéis un correo al respecto si tenéis alguna duda.

Sigma 8-16. El angular "zoom" más extremo de todos los analizados.

   - "Vale Diadoro, con los comentarios tengo más o menos claras las diferencias de cada objetivo, pero... Me has dejado un poco mosca con eso de la "gran particularidad" del Sigma 12-24.... Explícate".

   Llama la atención el hecho de que, siendo el "menos angular" de todos los objetivos (12mm), con aperturas nada espectaculares (f4.5-5.6) y no teniendo especialmente mejor calidad de imagen, sea el objetivo más caro de la comparativa. ¿Quien va a gastar casi 900€ en un objetivo que no ofrece nada especial?. Pues bien, la gran diferencia existente está señalada en una única letrita que cambia. En las siglas del objetivo podéis ver "Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II". Pues bien, aunque no os he explicado lo que significan en cada marca todas estas letrajas, esa G en lugar de la C en la nomenclatura de Sigma, significa que este es el único objetivo de toda la comparativa que se puede usar en cámaras profesionales de formato completo de sensor, además de en nuestras cámaras APS-c. Esto, a la mayoría de nosotros que como aficionados tenemos una cámara con sensor APS-c nos puede dar completamente igual, pero para quien tenga o tenga previsto en el futuro a una cámara de sensor FF, es bastante importante. ¿Alguien se ha parado a pensar porque este es el único objetivo válido para cámaras profesionales de toda la comparativa?.

   - "¡No me jod*s Diadoro que este es el único objetivo para cámaras "pro" que vale menos de 1000€"!"

   ¡Premio para el caballero/señorita!. El resto de posibilidades existentes para las FF de Pentax superan (en algunos casos con mucho) los 1000€ que he puesto de límite al análisis de objetivos. Por tanto, lo que para nosotros es la opción más cara, para los profesionales es la más barata. Seguro que ahora más de uno de vosotros está pensando.... "Quien me mandaría a mi comprarme una réflex....". Ya sabéis chicos, la calidad se paga y bien cara.

   Pero bueno, más allá de lo que para nosotros no es más que una mera anécdota que elimina este objetivo de la elección para los que no tengan en mente adquirir una cámara profesional, la cuestión que nos queda por resolver es la de si merece la pena adquirir un objetivo del grupo 2, teniendo opciones de calidad y sensiblemente más económicas en el grupo 1.

   Pues bien, como era de esperar, la respuesta correcta a esta pregunta es... Depende de tus necesidades. Cada objetivo es adecuado para un uso y usuario diferente, así que, trataré de indicar cual es más adecuado para qué y quién en una pequeña frase:

 

- Sigma 8-16: Para quien busca el angular más extremo sin deformar la imagen.

- Sigma 10-20 f4.5...: Para quien busca un enfoque rápido sin gastar demasiado.



- Sigma 10-20 f3.5: Para quien busca un objetivo luminoso y de calidad equilibrada.

- Sigma 12-24: Para quien quiere o necesita un objetivo válido para sensores FF.

- Tamron 10-24: La opción de mayor apertura de diafragma a precio razonable.

 

   Ya veis que en este segmento de los angulares que no deforman la imagen, hay un objetivo para cada gusto.

   Y bien... continuamos sin dejar las cámaras de Pentax para hablar del segundo grupo de objetivos, los que no solo no intentan evitar la deformación de la imagen si no que, en aras de captar el mayor ángulo posible, fomentan dicha deformación. Son los llamados "Ojo de Pez" o "Fisheye". Indicar que para Pentax, en nuestro rango de presupuesto (Recordemos, 1000€, casi ná) solo existe una opción con "zoom". El resto son focales fijas:

- Pentax 10-17 f3.5-4.5 ED IF Ojo de pez - Aprox: 585 €
- Samyang 8mm f3.5 IF MC Asph - Aprox: 280 €

- Sigma 4,5mm f2.8 EX HSM DC Circular Fisheye - Aprox: 860 €

- Sigma 8mm f3.5 EX DG Circular Fisheye - Aprox: 895 €

- Sigma 10mm f2.8 EX HSM DC Diagonal Fisheye - Aprox: 700 €

 

   Antes de continuar, recordaros que en los objetivos de marca Sigma el sistema de enfoque HSM no es compatible con todos los modelos de Pentax, por lo que os recomiendo que paséis por la web de Sigma a consultar, o incluso les enviéis un correo al respecto si tenéis alguna duda.

 

   Ante la singularidad de estos objetivos, no he sido capaz de encontrar una sola web que analice en las mismas condiciones al menos 3 de ellos, por lo que no dispongo de datos suficientes para hacer ningún comentario comparativo sobre calidades de imagen. En cualquier caso, la gran particularidad de estos objetivos en cuanto a su deformación de imagen, hacen, a mi parecer, las diferencias en cuanto a calidad de imagen, algo menores que en el resto de objetivos.

   Por tanto, antes de decir tonterías sin poder echarle la culpa a alguna web, os comentaré cosillas sobre todos ellos.

Como veis, la disparidad en cuanto a precios es muy grande.

   Hay dos objetivos que llaman mucho la atención. En primer lugar, el Samyang 8mm, por dos razones, una, lo exótico de su marca (Además de fabricar el objetivo para otras marcas también desconocidas), y especialmente, por su precio, algo así como 3 veces más económico que su competencia. Veremos el porqué. En segundo lugar, el Sigma 4,5mm, por su ínfima distancia focal, es el único de los objetivos de todo el artículo, sea cual sea la marca, con el que obtendremos imágenes con un ángulo de 180º (Casi ná), en nuestras cámaras de sensor APS-c.

   Como acabo de decir, el Samyang es, con mucho la opción más económica de la comparativa. La razón, no es una muy inferior calidad de imagen, como uno inicialmente podría pensar por marca y precio. Muy al contrario, el objetivo, aunque con sus pequeñas pegas en su máxima apertura y algunas aberraciones cromáticas, tiene poco que envidiar a sus rivales. La razón es que es un objetivo de manejo completamente manual. Tanto el enfoque como la elección de apertura de diafragma se tiene que hacer manejando manualmente el objetivo. Esto por tanto elimina prácticamente la posibilidad de obtener "instantáneas", y requiere de un cierto tiempo de preparación de las imágenes a tomar.

   Con respecto a los Sigma, el ya comentado 4,5mm es el único objetivo que capta 180º reales en una cámara de sensor de formato completo, frente a los 167-154 que nos ofrecen los objetivos de 8 y 10mm. Como ya habréis podido deducir, el 8mm es el único de los 3 utilizable también en cámaras de sensor de formato completo, y por último, indicar que, al contrario que en los otros objetivos, las imágenes que obtendremos con los Sigma de 4,5 y 8mm serán de formato circular, puesto que es el único modo de ofrecer el mismo ángulo de visión en toda la imagen.

   Analizando el Pentax, podemos ver que gracias a la colaboración con Tokina, sus características son similares al Tokina del mismo rango focal analizado para Canon y Nikon, aunque con aperturas de diafragma menores, y con una calidad inferior. Por su precio, supone la única opción de enfoque automático y diafragmado desde la cámara que mantiene un precio "razonable", aunque su calidad óptica es inferior a la de sus rivales de comparativa en sus aperturas máximas de diafragma.

 

   En este segmento, al igual que para Canon y Nikon, a pesar de sus características completamente manuales, por relación calidad de imagen/precio, el objetivo que se lleva con todo merecimiento el título de "Caramelito" es sin duda ninguna el Samyang. Este objetivo es la única opción de precio razonable que tenemos los fotógrafos aficionados de experimentar con los grandes angulares y los ojos de pez. Puesto que muchas de las imágenes que busca obtener un fotógrafo con un ojo de pez son del área más "Creativa" de la fotografía, no debe ser ningún problema dedicar tiempo a enfocar a mano y disparar en modo manual, seleccionando a mano la apertura de diafragma más adecuada.

Samyang 8mm. Caramelito también para las "Pentax"

 

Angulares para Sony:

  Por último, le corresponde el turno a los objetivos con montura para cámaras Sony. Al igual que en el resto de marcas, las opciones de segundas marcas son las mismas, y las únicas diferencias estarán en los objetivos de la propia Sony.

Tal y como os he comentado anteriormente existen dos tipos de objetivo angular. Los que "intentan" no distorsionar la imagen, y los que pronuncian aún más la distorsión. Dividiremos pues el análisis en estos dos grupos:

Los que no distorsionan la imagen:

- Sony 11-18 f4.5-5.6 AF-DT                     - Aprox: 655 €
- Sigma 8-16 f4.5-5.6 DC HSM                 - Aprox: 795 €
- Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM            - Aprox: 495 €



- Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM               - Aprox: 760 €

- Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II           - Aprox: 890 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP     - Aprox: 480 €

- Tokina 11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX - Aprox: 700 €

Ni más ni menos que 7 posibles alternativas, pero ya veis que si hubiera marcado el límite en los 500€ como hice en los teleobjetivos, la decisión estaría mucho más sencilla, puesto que solo hay dos alternativas que quedan por debajo (y poco) de esa cifra. Aun así, vemos que los precios se dividen claramente en dos grupos diferenciados. Un par rondando los 500€, y un segundo grupo que oscila entre 655 y 890€. Hagamos pues una nueva distinción, en este caso por cuestiones económicas. Puesto que con esos precios me niego a llamar a este primer grupo "Low Cost", lo dejaremos en ....

Grupo 1:

- Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM       - Aprox: 495 €

- Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II LD ASP - Aprox: 480 €

Una vez revisados los análisis técnicos de ambos objetivos, gracias a Dios, me reitero en mi decisión de no llamar a este grupo "Low Cost". Aunque no son objetivos que se puedan calificar de "pata negra", su calidad de imagen es muy buena a poco que cerremos un pasito el diafragma de su apertura máxima, y bastante estable a lo largo de su distancia focal. Ninguno de los dos objetivos es una mala compra, y tan solo la preferencia en cuanto a máximas aperturas o la necesidad de un enfoque rápido en el caso del Sigma son razones de peso para inclinar la balanza.

- "Pues genial Diadoro", pero ahora tengo una pregunta que seguro que ya te esperas... ¿Merecerá la pena pues gastar, en el mejor de los casos más de 150€ en algún objetivo del grupo 2 o es tirar el dinero?.

Pues vamos a ver que encontramos...

Grupo 2:

 

- Sony 11-18 f4.5-5.6 AF-DT                    - Aprox: 655 €

- Sigma 8-16 f4.5-5.6 DC HSM                - Aprox: 795 €



- Sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM              - Aprox: 760 €

- Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II          - Aprox: 890 €

- Tokina 11-16 f2.8 DX II AF PRO ATX - Aprox: 700 €

Bien, pues una vez vistos los análisis, he de decir que casi todos los objetivos de esta comparativa obtienen resultados muy buenos. Ofrecen un salto de calidad con respecto a los del grupo anterior por dos motivos. En primer lugar, salvo en el caso del Tokina y el Sony, el resto ofrece sus mejores resultados en sus aperturas máximas de diafragma, y además dan sus mejores resultados en la parte más angular de su rango focal.

¿Que sucede con el Tokina y el Sony?. En el caso del tokina, podemos perdonar esa menor calidad en su máxima apertura por ser el único objetivo con f2.8 constante. Una vez llegamos a f4 ofrece su mejor calidad. En el caso del Sony, lamentablemente, los resultados son bastante pobres en relación a su precio. Este Sony 11-18, fabricado por Tamron, no ofrece ningún tipo de ventaja ni tan siquiera comparado con los dos objetivos del grupo 1.

Dedicaré pues un pequeño comentario a cada uno de estos objetivos, para que os sirva de ayuda.

- Sony 11-18: El peor de todos. Salvo que seas un "Sonyer", hay mejores opciones y más baratas.

- Sigma 8-16: El angular más extremo sin distorsionar que encontrareis en el mercado.

- Sigma 10-20 f3.5: Fantástica calidad en todas sus posiciones, tanto de diafragma como de focal.

- Sigma 12-24: Un buen objetivo, aunque no sobresale en nada... Salvo por una gran particularidad.

- Tokina 11-16: Fantástica calidad de imagen y f2.8. Por contra, aberraciones cromáticas de más.

 

Sony 11-18. No siempre comprar "De marca" es la mejor opción.

- "Vale Diadoro, con los comentarios tengo más o menos claras las diferencias de cada objetivo, pero... Me has dejado un poco mosca con eso de la "gran particularidad" del Sigma 12-24.... Explícate".

Llama la atención el hecho de que, siendo el "menos angular" de todos los objetivos (12mm), con aperturas nada espectaculares (f4.5-5.6) y no teniendo especialmente mejor calidad de imagen, sea el objetivo más caro de la comparativa. ¿Quien va a gastar casi 900€ en un objetivo que no ofrece nada especial?. Pues bien, la gran diferencia existente está señalada en una única letrita que cambia. En las siglas del objetivo podéis ver "Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG HSM II". Pues bien, aunque no os he explicado lo que significan en cada marca todas estas letrajas, esa G en lugar de la C en la nomenclatura de Sigma, significa que este es el único objetivo de toda la comparativa que se puede usar en cámaras profesionales de formato completo de sensor, además de en nuestras cámaras APS-c. Esto, a la mayoría de nosotros que como aficionados tenemos una cámara con sensor APS-c nos puede dar completamente igual, pero para quien tenga o tenga previsto en el futuro a una cámara de sensor FF, es bastante importante. ¿Alguien se ha parado a pensar porque este es el único objetivo válido para cámaras profesionales de toda la comparativa?.

- "¡No me jod*s Diadoro que este es el único objetivo para cámaras "pro" que vale menos de 1000€"!"

¡Premio para el caballero/señorita!. El resto de posibilidades existentes para las FF de Sony superan (en algunos casos con mucho) los 1000€ que he puesto de límite al análisis de objetivos. Por tanto, lo que para nosotros es la opción más cara, para los profesionales es la más barata. Seguro que ahora más de uno de vosotros está pensando.... "Quien me mandaría a mi comprarme una réflex....". Ya sabéis chicos, la calidad se paga y bien cara.

Pero bueno, más allá de lo que para nosotros no es más que una mera anécdota que elimina este objetivo de la elección para los que no tengan en mente adquirir una cámara profesional, la cuestión que nos queda por resolver es la de si merece la pena adquirir un objetivo del grupo 2, teniendo opciones de calidad y sensiblemente más económicas en el grupo 1.

Pues bien, como era de esperar, la respuesta correcta a esta pregunta es... Depende de tus necesidades. Cada objetivo es adecuado para un uso y usuario diferente, así que, trataré de indicar cual es más adecuado para qué y quién en una pequeña frase:

- Sony 11-18: Para talibanes de "Sony". El resto tiene mejores opciones y más baratas.

- Sigma 8-16: Para quien busca el angular más extremo sin deformar la imagen.

- Sigma 10-20 f4.5...: Para quien busca un enfoque rápido sin gastar demasiado.



- Sigma 10-20 f3.5: Para quien busca un objetivo luminoso y de calidad equilibrada.

- Sigma 12-24: Para quien quiere o necesita un objetivo válido para sensores FF.

- Tamron 10-24: La opción de mayor apertura de diafragma a precio razonable.

- Tokina 11-16 f2.8: Para la máxima apertura y definición de imagen sin importar sus "defectos"

 

Ya veis que en este segmento de los angulares que no deforman la imagen, hay un objetivo para cada gusto.

Y bien... continuamos sin dejar las cámaras de Sony para hablar del segundo grupo de objetivos, los que no solo no intentan evitar la deformación de la imagen si no que, en aras de captar el mayor ángulo posible, fomentan dicha deformación. Son los llamados "Ojo de Pez" o "Fisheye". Indicar que para Nikon, en nuestro rango de presupuesto (Recordemos, 1000€, casi ná) solo existe una opción con "zoom". El resto son focales fijas:

 

- Samyang 8mm f3.5 IF MC Asph - Aprox: 280 €

- Sigma 4,5mm f2.8 EX HSM DC Circular Fisheye - Aprox: 860 €

- Sigma 10mm f2.8 EX HSM DC Diagonal Fisheye - Aprox: 700 €

 

Ante la singularidad de estos objetivos, no he sido capaz de encontrar una sola web que analice en las mismas condiciones a todos ellos, por lo que no dispongo de datos suficientes para hacer ningún comentario comparativo sobre calidades de imagen. En cualquier caso, la gran particularidad de estos objetivos en cuanto a su deformación de imagen, hacen, a mi parecer, las diferencias en cuanto a calidad de imagen, algo menores que en el resto de objetivos.

Por tanto, antes de decir tonterías sin poder echarle la culpa a alguna web, os comentaré cosillas sobre todos ellos.

Hay dos objetivos que llaman mucho la atención. En primer lugar, el Samyang 8mm, por dos razones, una, lo exótico de su marca (Además de fabricar el objetivo para otras marcas también desconocidas), y especialmente, por su precio, algo así como 3 veces más económico que su competencia. Veremos el porqué. En segundo lugar, el Sigma 4,5mm, por su ínfima distancia focal, es el único de los objetivos de todo el artículo, sea cual sea la marca, con el que obtendremos imágenes con un ángulo de 180º (Casi ná), en nuestras cámaras de sensor APS-c.

Como acabo de decir, el Samyang es, con mucho la opción más económica de la comparativa. La razón, no es una muy inferior calidad de imagen, como uno inicialmente podría pensar por marca y precio. Muy al contrario, el objetivo, aunque con sus pequeñas pegas en su máxima apertura y algunas aberraciones cromáticas, tiene poco que envidiar a sus rivales. La razón es que es un objetivo de manejo completamente manual. Tanto el enfoque como la elección de apertura de diafragma se tiene que hacer manejando manualmente el objetivo. Esto por tanto elimina prácticamente la posibilidad de obtener "instantáneas", y requiere de un cierto tiempo de preparación de las imágenes a tomar.

Con respecto a los Sigma, el ya comentado 4,5mm es el único objetivo que capta 180º reales en una cámara de sensor de formato completo, frente a los 167-154 que nos ofrecen los objetivos de 8 y 10mm. Cabe indicar que, al contrario que en los otros objetivos, las imágenes que obtendremos con el Sigma de 4,5mm serán de formato circular, puesto que es el único modo de ofrecer el mismo ángulo de visión en toda la imagen.

En este segmento, al igual que para el resto de cámaras, a pesar de sus características completamente manuales, por relación calidad de imagen/precio, el objetivo que se lleva con todo merecimiento el título de "Caramelito" es sin duda ninguna el Samyang. Este objetivo es la única opción de precio razonable que tenemos los fotógrafos aficionados de experimentar con los grandes angulares y los ojos de pez. Puesto que muchas de las imágenes que busca obtener un fotógrafo con un ojo de pez son del área más "Creativa" de la fotografía, no debe ser ningún problema dedicar tiempo a enfocar a mano y disparar en modo manual, seleccionando a mano la apertura de diafragma más adecuada.

Samyang 8mm. Un objetivo "De culto".

 

 

 

Bueeeeeno..... No me queda más que dar la enhorabuena a los valientes que hayan llegado hasta aquí, porque me parece que este es, con mucho, el artículo más largo que he redactado en este blog hasta la fecha (Aunque con trampa, que la mitad es "autocopiado"). En él próximo artículo analizaremos las opciones de precio razonable para mejorar la calidad de nuestros 18-55 sustituyéndolos por objetivos de rangos focales similares. Hasta entonces, si tenéis algún comentario, sugerencia, duda, pregunta, queja, etc... ya sabéis... http://www.facebook.com/diadorosphotoguide